이중주어 구문의 의미역에 관하여
On the Semantic Roles of Double Subject Constructions
0
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 이중주어 구문의 구조를 분석하고 이중주어 구문의 각 성분에 부여할 의미역에 대해 논의하였다. 이중주어 구문을 단문으로 분석하였으며 이중주어 구문의 첫 번째 명사구를 부가어로 분석하였다. 서술절 설정은 서술절을 가능하게 하는 절차나 표지를 제시해야 하는 문제를 안고 있기 때문에 선택하기 어려우며 또한 서술절 설정의 절차를 제시한다고 해도 첫 번째 명사구를 서술절의 논항으로 만드는 절차 역시 상정해야 한다. 이중주어 구문을 단문으로 분석하면 그러한 어려움에서 벗어날 수 있다. 이중주어 구문을 단문으로 분석하면 동사의 격틀을 두 개씩 설정해야 하는 부담이 생기는데 이를 해결하기 위해 이중주어 구문의 첫 번째 명사구를 부가어로 분석하는 쪽을 택하였다. 그러나 부가어에도 의미역을 부여하는 문제가 여전히 남는데 본고에서는 부가어에도 의미역을 부여하는 것이 가능하다는 입장을 택하였다. 소유자역이라는 의미역은 이중주어 구문의 첫 번째 명사구와 두 번째 명사구 사이의 관계를 반영한 것이기 때문에 이른바 주제와 언급이라는 문장의 두 구성 요소 사이의 관계를 반영하는 데는 적절하지 않을 수 있다. 주제가 정해지면 후행하는 요소는 주제를 언급의 대상으로 삼아 정보를 추가하게 된다. 이러한 점을 의미역 설정에 반영하기 위해 첫 번째 명사구에 대상역이라는 의미역을 부여할 수 있다. 그러나 이러한 관계가 담화의 층위에서의 관계라는 점이 문제가 된다. 따라서 문장 내의 관계라는 점을 중시하여 첫 번째 명사구에는 소유자역이라는 의미역을 부여하는 것이 가장 적절할 것으로 판단하였다.
Abstract
In this paper, double-subject constructions were analyzed as simple sentences. It is difficult to support the predicate clause theory because it has a problem with the generative process of a predicate clause. Furthermore, it is difficult to suggest a process that assigns a semantic role to the first noun phrases in double-subject constructions. Therefore, analyzing double-subject constructions as simple sentences can overcome such difficulties. To overcome the burden of setting two case frames to the verbs in double-subject constructions, we chose to analyze the first noun phrase of a double-subject construction as an adjunct. However, the problem of assigning a semantic role to the adjunct words remains. In this paper, the possessor role was given to the first NPs of a double-subject construction. The possessor role reflects the relationship between the first noun phrase and the second noun phrase in the double-subject construction. It is judged that it is not appropriate to reflect the relationship between the two components of the so-called topic and comment. When the topic is decided, the following elements add information by making the topic the object of the comment. To reflect this point in a semantic role setting, the theme role was given to the first noun phrase. However, the semantic roles were decided according to the semantic relationship within the sentence hierarchy. The topic-comment relationship was decided according to the discourse hierarchy. Therefore, the theme role cannot be assigned to the topic component. We suggest that the possessor role should be assigned to the topic component.
참고문헌 (59)
- 강신재, "대규모 말뭉치와 전산 언어 사전을 이용한 의미역 결정 규칙의 구축", 정보처리학회 논문지, 10(2), pp.219~228 (2003), 한국정보처리학회
- 김건희, "서술절에 대한 재고찰 - 내포절 체계 내의 다른 절과의 변별을 중심으로 -", 한말연구, (43), pp.29~63 (2017), 한말연구학회[DOI]
- 김건희, "주격중출 구문에 대한 일고찰 - 정보구조와 문장 확대 구성 관점을 중심으로-", 우리말글, 76, pp.1~33 (2018), 우리말글학회[DOI]
- 김영희, "논항의 판별 기준", 한글, (266), pp.139~167 (2004), 한글학회
- 김완수, "격틀 사전과 하위 범주 정보를 이용한 한국어 의미역 결정", 석사, pp.2016
- 김원경, "의미격의 체계와 연산 절차", 한국어 의미학, 24, pp.105~133 (2007), 한국어의미학회
- 김원경, "격조사 ‘로’의 문법적 특성과 의미 기능", 한국어학, 45, pp.175~198 (2009), 한국어학회
- 김윤정, "전산언어학에서의 한국어 필수논항의 의미역 상정과 재고", 언어와 정보, 18(2), pp.169~199 (2014), 한국언어정보학회
- 김일규, "한국어에 서술절이 존재하는가?", 언어와 정보, 20(3), pp.27~40 (2016), 한국언어정보학회
- 김현권, "세종 용언 전자사전의 의미역 기술체계 및 목록", 2001년 한글 및 한국어 정보처리 학술논문집 (2001)
- 남기심, "국어학 신연구" (1986), 탑출판사
- 목정수, "記述動詞와 主觀動詞 앞의 ‘가形 成分’의 통사적 기능－單一主語說 정립을 위하여－", 어문연구(語文硏究), 32(4), pp.37~62 (2004), 한국어문교육연구회
- 목정수, "국어 이중주어 구문의 새로운 해석", 언어학, (41), pp.75~99 (2005), 사단법인 한국언어학회
- 목정수, "선어말어미 ‘-시-’의 기능과 주어 존대", 國語學, (67), pp.63~106 (2013), 국어학회[DOI]
- 목정수, "한국어 서술절 비판 -통사 단위 설정을 중심으로-", 현대문법연구, (76), pp.101~126 (2014), 현대문법학회[DOI]
- 목정수, "韓國語의 眞性 主語를 찾아서", 어문연구(語文硏究), 44(3), pp.7~46 (2016), 한국어문교육연구회[DOI]
- 목정수, "서술절 설정에 대한 재론 - ‘서술절’ 개념 비판에서 ‘쪼개진 목적어’ 유형 정립까지 -", 國語學, (87), pp.39~83 (2018), 국어학회[DOI]
- 박소영, "한국어 독립성분과 화용 정보의 통사구조 표상", 國語學, (89), pp.25~62 (2019), 국어학회
- 박진호, "통사적 결합관계와 논항구조", 국어연구, 123 (1994)
- 박철우, "국어의 보충어와 부가어 판별 기준", 언어학, (34), pp.75~111 (2002), 사단법인 한국언어학회
- 박철우, "서술절의 성립 요건-이중 주어문을 중심으로-", 안양대학교 논문집, 22 (2005)
- 박철우, "한국어에는 주어가 없는가", 현대문법연구, (76), pp.149~172 (2014), 현대문법학회[DOI]
- 박철우, "한국어 용언 사전 기술을 위한 의미역 설정의 기본 문제들", 어학연구, 41(3), pp.543~568 (2005), 언어교육원
- 송향근, "‘명사구(NP)+와’ 논항의 의미역", 어문논집, 39 (1999)
- 신서인, "구문 분석 말뭉치를 이용한 한국어 문형 연구", 박사, 국어학, pp.2006
- 신서인, "한국어 의미역 말뭉치 구축을 위한 의미역 표지 연구", 한국어 의미학, 66, pp.175~204 (2019), 한국어의미학회[DOI]
- 안명철, "이중주어 구문과 구-동사", 국어학, 38 (2001)
- 안명철, "主格 重出 構文과 歸屬役", 어문연구(語文硏究), 39(4), pp.81~111 (2011), 한국어문교육연구회[DOI]
- 우형식, "국어에서의 보충어 범위", 배달말, 21 (1996)
- 유현경, "논항과 부가어", 우리 말글 연구, Ⅰ (1994)
- 유현경, "국어 문법의 탐구 Ⅲ" (1996), 태학사
- 이병규, "국어 문법의 탐구 Ⅲ" (1996), 태학사
- 이선웅, "통사 단위 ‘절’에 대하여", 배달말, (56), pp.77~104 (2015), 배달말학회
- 이선웅, "한국어 보어의 개념과 범위", 형태론, 21(2), pp.135~159 (2019), 형태론
- 의미역 기술 모형 연구 및 시범 구축, "이선웅", 국립국어원, ~ (2019)
- 이선웅, "문장성분으로서의 주제어", 언어, 44(3), pp.633~655 (2019), 한국언어학회[DOI]
- 이은섭, "보충어의 판별 문제와 어휘부 처리에 대한 시론", 어문학, (114), pp.87~118 (2011), 한국어문학회
- 이정민, "한국어 술어의 어휘의미에 대한 생성적 연구방법", 한국 인지과학회 논문지, 9(3) (1998)
- 이정택, "이른바 중주어문에 관하여", 청람어문교육, (34), pp.243~258 (2006), 청람어문교육학회
- 이호승, "국어 성상형용사 구문의 주제어와 주어성 검증기제", 언어와 정보 사회, 35, pp.273~301 (2018), 언어정보연구소[DOI]
- 이호승, "문장의 잉여 성분과 제시어", 언어와 정보 사회, 38, pp.121~144 (2019), 언어정보연구소[DOI]
- 이홍식, "부가어의 의미역에 대하여", 한국어와문화, 27 (2020)
- 이홍식, "의미역의 분류에 대하여", 한국어와문화, 26 (2019)
- 임동훈, "이중 주어문의 통사 구조", 한국문화, 19 (1997)
- 임동훈, "현대 국어 경어법 어미 ‘-시-’에 대한 연구", 박사, 국어학, pp.1996
- 임수종, "한국어 의존의미역 태깅가이드라인", 한국전자통신연구원(ETRI), ~ (2018)
- 임홍빈, "21세기국어학의 과제(솔미 정광 선생 화갑기념논문집" (1999), 월인
- 임홍빈, "한국어의 주제와 통사 분석 : 주제 개념의 새로운 전개" (2007), 서울대학교 출판부
- 자연언어처리의 기초연구, "장석진", 한국과학재단, ~ (1989)
- 정해권, "한국어 주격중출에 대한 구문문법적 접근", 國語學, (78), pp.139~164 (2016), 국어학회[DOI]
- 조일영, "‘NP-로’의 의미역", 청람어문학, 21 (1999)
- 최웅환, "국어의 주어 중출 가능성", 우리말글, 43, pp.51~71 (2008), 우리말글학회
- 최웅환, "주어와 관련된 몇 가지 문제", 언어과학연구, (43), pp.49~69 (2007), 언어과학회
- 최형강, "조사 ‘이", 가’의 중출과 논항 설정 -‘맞다’ 연어 구성을 중심으로-, 2014, pp.22, 83~106[DOI]
- 최형강, "주격 중출 구성에 대하여", 관악어문연구, 27 (2002)
- 최호철, "국어의 의미격 설정에 대하여", 한글, 232 (1996)
- 최호철, "기계 번역을 위한한국어 논항 체계 연구", 한국어 의미학, 3 (1998)
- 한정한, "의미역 조사 ‘가’, ‘를’", 한국어학, 54, pp.1~54 (2012), 한국어학회
- 홍종선, "‘-을’ 논항의 의미역 체계 연구", 한글, 243 (1999)