염상섭 문명비평 사상의 기본 성격 — 1920년대 작품과 비평을 중심으로 —
The Civilizational Criticism of Yeom Sang-seop
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 제국주의가 운반해 온 자본주의 물질문명과 외래 사상에 순응하기를 거부하고 자신이 발 딛고 선 현실의 위기를 자신만의 눈으로 응시하며 대결하려 한 작가 염상섭의 일련의 창작과 비평적 실천을 문명비평으로 통칭하고, 그 배경에 놓인 사상적본질이 무엇이었는지를 규명해 보려는 시도이다. 우선 염상섭의 의식세계를 배태한그의 가계를 조선 후기 중인 계층에서 식민지 근대 부르주아 계급으로 이어지는 계선으로 파악한 통설을 재검토하고 그것이 실은 서구 계급 모델에 의해 상상된 허구일지도 모른다는 점을 실증 자료를 통해 밝히려고 했다. 이를 바탕으로 지난 20년간 염상섭 관련 연구를 주도해 온 아나키즘 관련 논의들의 성과와 한계를 점검하면서 1920 년대 염상섭의 사상적 입장이 실은 ‘근대 적응과 근대 극복’의 이중과제적 함의를 지닌 것임을 부각했다. 그러나 염상섭의 문명비평적 사유와 글쓰기가 궁극적으로 도달한 지점은 근대 이중과제론의 설명을 벗어나는 지점 즉, 자본주의 물질문명의 근본적전환이라는 차원에 이르고 있다. 그가 말한 ‘자연의 이법’으로의 회귀는 오늘날 우리가 목도하고 있는 자본주의 세계체제의 위기와 균열을 사유하는 데에도 풍부한 영감을 줄 수 있다는 것이 이 글의 잠정적 결론이다.
Abstract
This article attempts to clarify the underlying essence of thought in the work of Yeom Sang-seop during the 1920s. These works share a quality which can be described as a critique of civilization. By this, I mean the various ways in which he confronts and rejects capitalism, materialism, and other foreign ideologies introduced by Japanese imperialism. Understanding the context of Yeom Sang-seop’s thought requires reexamining the character of the late Joseon Jungin (i.e. the social class between the commoner and nobility classes), and com- paring it with the modern bourgeois class. Through this process, I establish that the arguments of previous studies are actually “imagined fictions,” since they derive from a Western perspective. Over the past 20 years, Yeom Sang-seop’s work has been primarily analyzed in terms of anarchism, but this approach has severe limitations. It is true that the ideological position of Yeom Sang-seop in the 1920s had implications for the double project of modernity, but this theory is unable to fully explain the ultimate destination of his civilization-critical writings. His multidimensional approach envisages a fundamental trans-formation of capitalist material civilization. Indeed, his argument for a return to the “providence of nature” offers rich inspiration for thinking about the crisis facing the capitalist world system today.
참고문헌 (38)
- 김경수, "염상섭 중편선: 만세전" (2014), 문학과지성사
- 김경수, "염상섭 단편선 : 두 파산" (2006), 문학과지성사
- 염상섭, "염상섭전집 2 : 사랑과 죄" (1987), 민음사
- 이동희, "박영희전집, 3권" (1997), 영남대학교출판부
- 한기형, "염상섭 문장 전집, 1~3권" (2013), 소명출판
- 홍정선, "김팔봉문학전집: I. 이론과 비평" (1988), 문학과지성사
- "내각일력", ~
- "승정원일기", ~
- "독립신문", ~
- "동아일보", ~
- "조선일보", ~
- "매일신보", ~
- "독서신문", ~
- 김윤식, "염상섭연구" (1987), 서울대학교출판부
- 김종균, "염상섭연구" (1974), 고려대학교출판부
- 다카야마 조규, "다카야마 조규 비평선집" (2018), 지식을만드는지식
- 백낙청, "개벽사상과 종교공부" (2024), 창비
- 안토니오 네그리, "공통체 : 자본과 국가 너머의 세상" (2014), 사월의책
- 오영식, "보성과 한국문학 : 작고문인을 중심으로" (2017), 소명출판
- 이남주, "이중과제론 : 근대적응과 근대극복의 이중과제" (2009), 창비
- 자본주의 문명, "역사적 자본주의", pp.1993, 이매뉴얼 월러스틴
- 이원규, "애국인가 친일인가 : 일제 강점기 무관 15인 약전" (2019), 범우사
- 임형택, "동아시아 서사와 한국소설사론" (2022), 소명출판
- 임화문학예술전집 편찬위원회, "임화문학예술전집, 2권" (2009), 소명출판
- 카를 마르크스, "자본론 1(하)" (2015), 비봉출판사
- 카를 맑스, "공산당 선언" (2018), 도서출판b
- C. 더글러스 러미스, "래디컬 데모크라시" (2024), 한티재
- 김항, "식민지배와 민족국가", 자본주의의 본원적 축적에 대하여 : "만세전"재독해, 2013, pp.(82), 9~35
- 박헌호, "염상섭과 부르주아지", 한국학연구, (39), pp.147~192 (2015)
- 염무웅, "염상섭의 중도적 민족노선", 창작과비평, (161), pp.372~393 (2013)
- 유재건, "자본주의의 탄생과 종말에 대하여 : 마르크스와 월러스틴", 역사와 경계, (126), pp.539~570 (2023)
- 이명화, "안창호와 만주지역의 통일운동", 도산학연구, 5, pp.183~216 (1998)
- 이종호, "염상섭 문학의 대안근대성 연구", 박사, pp.2017
- 최호영, "오스기 사카에(大杉栄)의 아나키즘과 염상섭의 ‘자아’론", 한국문학이론과비평, 90, pp.413~442 (2021)
- 한기형, "초기 염상섭의 아나키즘 수용과 탈식민적 태도 : 잡지"삼광"에 실린 염상섭자료에 대하여", 한민족어문학, (43), pp.73~105 (2003)
- 한영우, "조선시대 중인의 신분·계급적 성격", 한국문화, (9), pp.179~209 (1988)
- 홍순권, "일제시기의 지방통치와 조선인 관리에 관한 일고찰 : 일제시기의 군 행정과조선인 군수를 중심으로", 국사관논총, 64, pp.37~64 (1995)
- 황종연, "과학과 반항 : 염상섭의"사랑과 죄"다시 읽기", 사이間SAI, (15), pp.87~133 (2013)