노동의 변증법 — 노동과 노동자 개념의 역사적 위기와 전망 —
The Dialectic of Labor — The Historical Crisis and Transformation of the Concepts of Labor and the Worker —
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
플랫폼 노동에 관한 불안은 날로 확산하는 불안정 노동에 관한 깊은 두려움을 보여준 다. 우리는 이 글에서 ‘표준고용관계’에서 벗어난 비공식 노동이 만연하고 점차 정상 노동으로 간주하여 온 ‘자유 임금 노동’을 위협하게 된 상황을, 글로벌 노동사의 관점 에서 재고하며 임금노동자의 세계로서의 자본주의에 관한 표상을 변화시킬 필요가 있음을 질의한다. 특정한 역사적 시대(19세기 후반부터 20세기 중반까지의 시기), 특정한 지리적 공간(서유럽과 미국, 그리고 일본)에 한정되었던 자유 임금노동과 달리, 비공식 노동, 서발턴 노동은 아시아, 아프리카, 라틴아메리카에서 늘 지배적인 노동 형태였 다. 그리고 그러한 비공식 노동은 자유 임금노동이 지배적이었던 나라들로 귀환하고 있다. 따라서 우리는 임금노동을 탈중심화, 탈구축하는 관점에서 근년의 ‘글로벌 동사 연구’의 성과를 참조하며, 자본주의와 임금노동자의 관계를 새롭게 인식할 필요를 제기한다. 물론 이는 자본주의에 관한 기존의 이해 역시 변경하도록 요구할 것이다. 이러한 비판적 질문은 공식/비공식 노동과 자유 임금노동/서발턴 노동의 모순적 역 학에 주목하며 노동의 변증법을 사고하고, 그를 통해 새로운 노동해방의 전망을 수립 하는 데 이바지할 수 있을 것이다.
Abstract
The anxiety surrounding platform labor reflects a deep-seated fear of the relentless expansion of precarious work. In this article, we examine the current conjuncture in which informal labor — escaping the bounds of the “standard employment relationship” — has become rampant and increasingly overshadows “free wage labor,” long regarded as the norm. Through the lens of global labor history, we challenge the conventional representation of capitalism as a world dominated by wage laborers. Unlike free wage labor, which was confined to a specific historical period (the late 19th century to the mid-20th century) and limited to certain regions (Western Europe, the United States, and Japan), informal and subaltern labor have always been the dominant forms of work across Asia, Africa, and Latin America. Now, this informal labor is making a return to countries where free wage labor once prevailed. Drawing on recent insights from global labor history, we adopt a decentering and deconstructive approach to wage labor, calling for a reexamination of the relationship between capitalism and wage workers. This reevaluation, of course, necessitates a fundamental shift in the existing conception of capitalism itself. By critically interrogating these dynamics, we can contribute to a dialectical understanding of labor — one that attends to the contradictory interplay between formal and informal labor, as well as free wage labor and subaltern labor. In doing so, we aim to establish a new perspective on the liberation of labor.