EU 탄소국경조정메커니즘의 영향과 우리 기업의 대응 방안
The impacts of the EU Carbon Border Adjustment Mechanism and the Korean companies' proactive countermeasures
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
· 연구 주제: 본 연구의 목적은 유럽 탄소국경조정메커니즘의 향후 전개 방향을 예상해 보고 우리 기업의 효과적인 대응 방안을 모색하는 데 그 목적이 있다. · 연구 배경: 탄소국경세, 공급망 실사법 등 기업활동에 위협요인으로 작용할 규제가 많이 생겨나고 있지만 일부 대기업을 제외하고는 실질적인 대비를 못 하는 실정이다. 따라서 기업 입장에서 유럽 탄소국경조정메커니즘에 대비하여 사전에 준비해야 할 구체적 사항에 대해 연구가 필요하다. · 선행연구와의 차이점: 탄소국경조정메커니즘 최종 합의문 발표를 반영하여 연구된 논문이며 탄소배출 관리를 위한 구체적인 방안을 제시하였다. · 연구 방법: 문헌 연구를 통해 이론적 배경과 다양한 의견을 수렴했으며 인터넷 자료 조사를 통해 유럽집행위원회와 유럽의회의 의사결정 사항을 분석하고 전개 방향에 대해 일부 전화 인터뷰를 병행하였다. · 연구 결과: 유럽 탄소국경조정메커니즘은 2025년까지 시범 운영 후 적용 품목이 더 확대될 것이다. 이를 대비하기 위해 기업에서는 탄소 배출 데이터를 측정, 관리, 검정하는 프로세스를 정립하고 정부는 전력 생산 시 탄소 배출량이 최소가 되도록 투입 연료의 포트폴리오를 개선하고 탈탄소 기술 투자에 적극적인 지원이 필요하다. · 공헌 점 및 기대효과: 본 연구는 유럽 탄소국경조정메커니즘에 대해 사전에 준비하지 않을 경우의 위험성을 경고하였으며 정부 차원과 기업 차원에서 가장 시급하게 취해야 할 대비책을 제안하였다.
Abstract
· Research topics: The purpose of this study is to anticipate the future direction of the European Carbon Border Adjustment Mechanism and explore effective response strategies for our company. · Research background: The increasing regulations, such as carbon border taxes and Corporate Sustainability Due Diligence, pose significant threats to corporate activities. However, except for a few large companies, there is no practical preparation to these regulations. Therefore, there is a need for research on specific measures that companies should prepare for in response to the European Carbon Border Adjustment Mechanism. · Differences from prior research: This paper reflects the final agreement on the Carbon Border Adjustment Mechanism and a specific plan was suggested for carbon emission management. · Research method: The study was conducted through literature review to gather theoretical backgrounds and various opinions. Additionally, analysis of decisions made by the European Commission and the European Parliament regarding the mechanism was carried out through internet research. Partial telephone interviews were also conducted to gain further insights into the future developments. · Research results: The European Carbon Border Adjustment Mechanism is expected to expand its scope to cover more products after its pilot operation until 2025. To prepare for this, companies should establish processes for monitoring, reporting, and verifying carbon emissions data. The government should improve the portfolio of fuels used in power generation to minimize carbon emissions and actively support investments in decarbonization technologies. · Contribution points and expected effects: This study warned of the dangers of not preparing for the European Carbon Border Adjustment Mechanism in advance and suggested the most urgent countermeasures at the government and business level.
참고문헌 (26)
- 김민주, "EU ‘Fit for 55’ 패키지 초안의 주요 내용", 에너지 경제연구원(KEEI)세계 에너지시장 인사이트, 21(15), pp.1~21 (2021)
- 김선진, "주요국 기후변화 대응정책이 우리 수출에 미치는 영향 –탄소국경세를 중심으로", 한국은행 조사통계월보, 75(7), pp.16~45 (2021)
- 김현아, "기후변화 대응을 위한 EU 탄소국경조정메커니즘(CBAM, 소위 탄소국경세) 도입", 법률신문, ~ (2021)
- 김홍균, "WTO체제와 조화를 이루는 배출권거래제도의 설계", 서울국제법연구, 19(1), pp.109~137 (2012), 서울국제법연구원[DOI]
- 김홍현, "EU 탄소국경조정제도", pp.1~20 (2021), 삼일회계법인
- 박혜리, "탄소국경조정제도(CBAM)의 중소기업에 대한 영향과 해외 정책사례", 대외경제정책연구원(KIEP)세계경제 포커스, 4(53), pp.1~12 (2021)
- 박호정, "EU 탄소국경조정제 분석과 대응 방안", 전기저널, 9, pp.20~25 (2021)
- 벨기에 한국대사관, "탄소국경조정메커니즘(CBAM)법률 내용", 1~15 (2021)
- 송유철, "신기후체제 출범과 국제통상환경의 변화", 사회과학연구, 24(2), pp.133~166 (2017), 사회과학연구원[DOI]
- "네덜란드 APG, 삼성·SK에 주주서한…해외 연기금 '기후대응' 압박 본격화" (2022)[URL]
- 이중교, "탄소세 및 배출권의 국경조정에 대한 주요 법리적 쟁점 검토", 환경법과 정책, 20, pp.127~157 (2018), 비교법학연구소[DOI]
- 이정선, "EU 탄소국경조정제도(CBAM)주요내용 및 영향", 대한무역투자진흥공사(KOTRA)Global Market Report, 21(27), pp.1~20 (2021)
- 이천기, "탄소세에 대한 수출 국경세조정 가능성 연구 - WTO보조금협정 부속서 I, II의 해석을 중심으로 -", 국제경제법연구, 15(2), pp.93~117 (2017), (사)한국국제경제법학회[DOI]
- 이천기, "EU 탄소국경조정 메커니즘에 대한 통상법적 분석 및 우리 산업에의 시사점", 대외경제정책연구원(KIEP)오늘의 세계경제, 21(15), pp.1~31 (2021)
- 장근호, "WTO 체제에서의 탄소관세(국경세 조정)에 관한 연구", 조세학술논집, 26(1), pp.187~237 (2010), 한국국제조세협회[DOI]
- 정민정, "국경탄소조정과 WTO 규범의 합치 여부", 국제법학회논총, 62(3), pp.127~168 (2017), 대한국제법학회
- KB 지식 비타민: 스코프 3(Scope 3)로 넓혀져 가는 탄소 발자국 지우기, "채희근", KB 금융지주 경영연구소, 1~11 (2021)
- 한정훈, "유럽연합의 탄소국경조정제도 도입 논의와 유럽의회 내 정치적 갈등", 유럽연구, 39(4), pp.347~380 (2021), 한국유럽학회[DOI]
- "유럽 CBAM 제정안 핵심 발의자, 탄소국경세 부과 대상 확대 주장" (2022)[URL]
- "지속가능한 성장을 위한 기업의 노력, ESG경영" (2021)[URL]
- A storm in a teacup; Impact and geopolitical risks of the EU CBAM, "Assous, A.", Energy Foundation China, 44~45 (2021)
- Burniaux, J. M., "Is there a case for carbon-based border tax adjustment? An applied general equilibrium analysis", Applied Economics, 45, pp.2231~2240 (2013), Routledge
- Council of the EU., "EU climate action: provisional agreement reached on Carbon B order Adjustment Mechanism (CBAM)", Press office –General Secretariat of the Coucil, 1~2 (2022)
- European Commission., "Proposal for a regulation of the European parliament and of the council establishing a carbon border adjustment mechanism", COM(2021) 564 fi nal, 1~160 (2021)
- Emission Trading Worldwide: Status Report 2021, "International Carbon Action Partnership(ICAP)", International Carbon Action Partnership, 1~172 (2021)
- McKibbin, W. J., "The role of Border car bon adjustment in a U.S. Carbon tax”", Climate Change Economics, 9(1), pp.1~41 (2018)