이황과 김인후의 「천명도」 개정과 인간학의 정립
Revision of Toigye, Kim In-hu’s T'ienMing drawing(天命圖) and Anthropology
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 「천명도」의 개정과정을 재검토하는 데 목적이 있다. 특히 정지운의 「천명도」가 김인후를 거쳐 이황에게서 완성되는 과정과 그 변화에 주목했다. 이를 통해 지금의 「천명도」가 당대를 대표하는 지식인들의 학술적 담론으로 얻은 최종 성과물이자 조선 유학이 시도하는 인간학의 정립을 위한 출발점임을 확인하고자 하였다. 그 결과 「천명도」는 정지운이 천명이란 인간과 우주의 관계 속에 인간의 위상을 나타내는 그림의 대략적 구도를 그렸다면 김인후는 여기에 인간의 길을 설정하였으며 이황은 이를 종합하고 재구성하여 완성한 것이라고 할 수 있다.
Abstract
This article is about the revision of T'ienMing drawing(天命圖). I pay attention to revision process of T'ienMing drawing(天命圖) from Jung ji woon to Kim In-hu and Yi Hwang’s completion. Through this, I confirmed that T'ienMing drawing(天命圖) is final achievement through scientific discussion between the greatest educated people of the time and base of anthropology in studying the Joseon Dynasty. According to Jung Ji-woon, T'ienMing(天命) is the picture describing man’s status in the universe. But Kim In-hu attached the way of Man to T'ienMing(天命) and Toigye synthesized all these things; that is, he completed T'ienMing drawing(天命圖).
참고문헌 (20)
- "중용혹문", ~
- "추만실기", ~
- "퇴계선생문집", ~
- "하서선생전집", ~
- "양선생왕복서", ~
- 강경현, "退溪 李滉의 「天命圖」에 대한 분석 - 天命圈을 중심으로 -", 퇴계학보, (131), pp.1~38 (2012), 퇴계학연구원
- 금장태, "퇴계에 있어서 ｢태극도｣와 ｢천명신도｣의 해석과 상관성", 퇴계학논집, 87⋅88 (1995), 퇴계학연구원
- 김보름, "퇴계의 천명도설을 통해 본 자연과 인간의 관계", 석사, 철학, pp.2004
- 김용헌, "고봉 기대승의 사칠논변과 천명도", 전통과 현실, 8 (1996), 고봉학술원
- 김종석, "퇴계학의 이해" (2001), 일송미디어
- 박양자, "퇴계의 ｢천명도설후서｣에 관하여", 퇴계학보, 68 (1990), 퇴계학연구원
- 방현주, "「천명도天命圖」의 판본문제 고찰- 사칠논변의 발단이 된 「천명도」에 대하여", 한국철학논집, (40), pp.33~68 (2014), 한국철학사연구회
- 안유경, "퇴계학파의 심성론" (2016), 심산
- 유권종, "천명도 비교 연구: 추만, 하서, 퇴계", 한국사상사학, 19 (2002), 한국사상사학회
- 유정동, "천명도설에 관한 연구", 동양학, 12 (1982), 단국대 동양학연구소
- 유정동, "유교의 근본정신과 한국유학" (2014), 성균관대 출판부
- 이정환, "退溪 「天命圖說」과 <天命圖>에 대한 철학적⋅도상적 재검토", 퇴계학보, (135), pp.5~53 (2014), 퇴계학연구원
- 정경훈, "秋巒 鄭之雲과 『秋巒實記』", 유학연구, 22, pp.1~21 (2010), 유학연구소
- 정병련, "추만의『천명도설』 제작과 퇴계의 정정", 철학, 38 (1992), 한국철학회
- 추제협, "이황의 사단칠정론과 마음공부", 안동학, 13 (2014), 한국국학진흥원