본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

退溪의 「天命新圖」와 ‘存養’의 삭제

Toegye’s 「Cheonmyeongshindo(天命新圖)」 and Deletion of ‘jionyang(存養)’

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류철학

초록

본고는 退溪 李滉의 마지막 저작물일 가능성이 높은 「天命新圖」의 ‘存養’과 ‘省察’로 대표되는 공부 권역의 의미를 재고찰한 것이다. 퇴계가 제작한 「天命圖」는 秋巒 鄭之雲의 原圖를 수정한 「天命舊圖」와 「天命新圖」가 있다. 그런데 「천명신도」의 경우, 완성한 시기를 포함하여 관련한 설명이 퇴계 당대의 기록에 남아 있지 않다. 또한, 현재 여러 문헌에 圖本이 흩어져있고 도본마다 도상의 차이가 있어 「천명신도」의 의미를 정확히 파악하기 힘들다. 많은 의문점이 남아 있지만, 특히 그중에 특이한 점은 『퇴계집』·『천명도설』을 비롯한 다수의 「천명신도」 도본에 「천명구도」에 있던 ‘存養’ 字가 삭제되어 있다는 것이다. 이에 퇴계 만년의 사상과 공부론이 정확히 밝혀지기 위해서는 「천명신도」에 ‘存養’이 삭제된 것이 단순한 실수인지 또는 퇴계가 의도한 것인지 규명되어야 한다. 이를 바탕으로 「천명신도」에 대한 재검토를 시도하였다. 「천명신도」의 여러 도본 중 『퇴계집』의 「天命新圖」는 직접 사료이면서 퇴계의 의도대로 ‘惡幾’ 字가 반으로 나뉘어 있고 또한 도상의 세밀한 부분까지 오류가 없는 정확도와 완성도가 매우 높은 그림이다. 따라서 ‘存養’ 字가 성권에 삭제된 것 또한 퇴계의 의도일 가능성을 배제할 수 없다. 여기에 본연지성과 기질지성이 혼재한 「天命舊圖」와 다르게 「천명신도」의 性권은 순수한 理의 공간이자 未發之中이 강조된 그림이다. 또한 情권에 속해있던 ‘省察’이 ‘惡幾’ 위의 性권으로 이동하면서 개념상 구분이 아닌 실제 공부를 진행하는 시점이 반영되었다. 이렇듯 「천명신도」 도상이 수정된 방향성을 고려했을 때, 「천명신도」의 성권에 만약 ‘存養’이 그대로 남아 있다면, 본연지성의 ‘순수한 理의 공간’ 안에서 의식행위인 ‘存養’ 공부가 진행됨을 의미한다. 그리고 이는 퇴계가 「천명구도」 제작 당시 몰랐던 靜·未發 공부의 폐단인 ‘마음속에서 마음을 구하는 공부’이자 ‘허무와 적멸에 빠지는 공부’를 뜻한다. 여기에 『聖學十圖』를 제작하며 절대적이고 순수한 ‘理’의 원형 공간을 확립한 퇴계가 「천명신도」를 최종 완성하면서 역시 ‘理’의 원형 공간으로서 성권의 ‘存養’을 삭제하였을 것을 본고는 제안한다. 즉 퇴계는 본연지성을 보존하고 길러내는 공부는 멀리 있는 것이 아니라 일상생활에서 실천해야 하는 공부임을 「천명신도」를 통해 말한 것이다. 따라서 퇴계가 「천명신도」 ‘존양’을 단순한 실수로 누락한 것이 아님을 제안한다.

Abstract

This paper reexamines the meaning of the study area represented by ‘jionyang’ and ‘reflection’ in ‘Cheonmyeongsindo(天命新圖)’, which is likely Toegye Lee Hwang’s last work. In the case of 「Cheonmyeongshindo」 produced by Toegye, no relevant explanation, including the time of completion, remains in the records of Toegye's time. In addition, it is difficult to accurately understand the meaning of 「Cheonmyeongshindo」 because the works are currently scattered across various literature and there are differences in iconography between manuscripts. Among them, a particularly problematic issue is that the character ‘Jionyang(存養)’ in 「Cheonmyeongshindo」 has been deleted from many copies of 「Cheonmyeongshindo」, including 『Toegyejip』and 『Cheonmyeongshindo』. 「Cheonmyeongshindo」 in 『Toegyejip』is a direct historical source, and as Toegye intended, ‘Akgi(惡幾)’ is divided in half. It is also a work of art with very high accuracy and completeness down to the smallest detail. Therefore, it is highly likely that the deletion of the character ‘Jonyang(存養)’ from the Seongg(性) section was also Toegye’s intention. Here, the Seongg(性) section of 「Cheonmyeongshindo」 is a painting that emphasizes the space of pure li(理). Additionally, as ‘Reflection’, which was part of the Jeong(情) section, was moved to the Seongg(性)(性) section above ‘Akgi(惡幾),’ the point of time for actual study was added to 「Cheonmyeongshindo」. Considering this revised meaning of the icon of 「Cheonmyeongshindo」, if ‘Jonyang(存養)’ exist in the sacred realm of 「Cheonmyeongshindo」, then ‘Jonyang(存養)’, which is a conscious act within the space of pure li(理) of original intelligence. And this is ‘study to seek the mind within the mind’, which is the evil of studying stillness and silence, which Toegye was not aware of at the time of producing 「Cheonmyeonggudo」. Therefore, it is suggested that Toegye did not omit ‘Jonyang(存養)’ from 「Cheonmyeongshindo」 by simple mistake.

참고문헌 (33)

  1. 奇大升, "高峯先生文集", ~ (1970)
  2. 徐應潤, "性理述集", ~ (1923)
  3. 宋來熙, "性理論辯", ~ (1861)
  4. 李 滉, "天命圖說", ~
  5. 李 滉, "退溪先生續集", ~
  6. 李 滉, "退溪先生文集", ~ (1843)
  7. 李 滉, "陶山全書", ~ (1980)
  8. 張顯光, "易學圖說", ~
  9. 鄭之雲, "貞肅公秋巒先生實記", ~
  10. 時翰, "尤庵先生文集", ~ (1937)
  11. 유명종, "퇴계의 철학세계" (2000), 세종출판사
  12. 윤사순, "퇴계 이황의 철학" (2013), 예문서원
  13. 강경현, "退溪 李滉의 天命觀 硏究-天命圖를 중심으로", 석사, pp.2010
  14. 강보승, "退溪 李滉의 修養論 硏究 : 理發 및 居敬의 本義와 退溪 心論의再認識", 박사, pp.2017
  15. 고재석, "퇴계의 '未發'관 연구", 동양철학, 42 (2014), 한국동양철학회
  16. 김경수, "퇴계 철학에서 리의 능동성 문제와 정치사상의 상관성 고찰", 大同哲學, 103, pp.55~75 (2023), 대동철학회
  17. 김기현, "주자학의 관점에서 본 퇴계의 미발론", 대동철학, 78 (2017), 대동철학회
  18. 김상현, "천명도’와 ‘天命圖說’의 판본문제에 대한 재검토", 大同哲學, 86, pp.73~107 (2019), 대동철학회
  19. 김세종, "조선시대 제작 유학 분야 도설(圖說)의 데이터베이스 자료 현황연구", 유교사상문화연구, 89, pp.69~127 (2022), 한국유교학회
  20. 김승영, "이황 미발론의 구조와 성격에 대한 고찰", 동서철학연구, 78 (2015), 한국동서철학회
  21. 김승영, "이황 미발론의 형성 배경과 천리체인의 방법", 율곡학연구, 44 (2021), 율곡연구원
  22. 김용헌, "고봉 기대승의 사칠논변과 천명도", 전통과 현실, 8 (1996), 고봉학술원
  23. 김종백, "퇴계 이황의 산수미학 사상 연구", 박사, pp.2023
  24. 문석윤, "퇴계의 ‘미발’론", 퇴계학보, 114, pp.1~44 (2023), 퇴계학연구원
  25. 방현주, "「天命圖」의 판본문제 고찰- 사칠논변의 발단이 된 「천명도」에 대하여", 한국철학논집, 40, pp.33~68 (2014), 한국철학사연구회
  26. 유정동, "天命圖說에 關한 硏究", 東洋學, 12, pp.235~264 (1982), 단국대학교 동양학연구소
  27. 이승환, "퇴계 미발설(未發說)이청(釐淸)", 퇴계학보, 116 (2004), 퇴계학연구원
  28. 이정환, "退溪 「天命圖說」과 <天命圖>에 대한 철학적,도상적 재검토", 退溪學報, 135, pp.5~53 (2014), 퇴계학연구원
  29. 장병한, "퇴계(退溪)의 화담학(花潭學)에 대한 반론(反論) 양상(樣相) 일고찰", 한문학보, 20 (2009), 우리한문학회
  30. 전병욱, "林隱 程復心의 『四書章圖』와 退溪의 『聖學十圖』", 퇴계학보, 132 (2012), 퇴계학연구원
  31. 주광호, "退溪의 未發說과 居敬의 修養論", 철학연구, 40 (2010), 고려대학교 철학연구소
  32. 최봉근, "退溪 『天命圖說』에 관한 硏究", 박사, pp.2011
  33. 허준원, "退溪 李滉의 「天命圖」 연구", 석사, pp.2023

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)