신라의 漢江유역 점령·유지와 國原
Silla ruled the Han River basin and Kukwon(國原)
1
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
552년 한강 유역을 석권한 신라는 이후 방어를 염두에 두고 가늘고 긴 그 군사적 경계 지대를 건설하여 남북으로 조여 오는 麗濟의 공격으로부터 그곳을 끝까지 사수해냈다. 그 요인 가운데 하나로 필자는 한강 수로에 주목했다. 앞서 백제의 稅穀은 한강 유역의 수로를 통해 한성 倉庫에 집적되었고, 그것이 한성백제의 國富의 근원이기도 했다. 하지만 400년 광개토왕이 남진하여 상류인 國原(충주)지방을 차지하면서 백제의 수취 물량은 감소하였고, 475년 한성이 고구려의 공격에 결정타를 맞았다. 한강수로가 그 기능을 상실하자, 백제는 수도를 웅진으로 천도했다. 이후 백제와 신라를 하나로 묶어준 것은 고구려에 대한 공포였다. 481년부터 羅濟同盟軍은 고구려의 공격에 대항하였다. 551년 羅濟聯合軍이 한강 하류 방면으로 진군했다. 백제가 한강 하류의 6군을 차지하는데 신라가 병력을 보내 주었고, 그 목적을 달성했다. 승세를 타고 신라는 한강 상류의 10군을 차지하였다. 그해 진흥왕이 남북 교통의 요충이었던 國原에 들렀고, 553년 7월 신라는 백제가 포기한 한성에 무혈 입성했고, 한강 하류 지역을 차지하여 新州를 설치했다. 한강 중상류가 신라의 수중에 있는 한 백제가 하류를 지배하는 것은 한계가 있었다. 언제든지 신라군이 강을 따라 내려오면서 보급을 받으며 진군해올 수도 있었기 때문이었다. 반대로 백제가 한성까지 육로보급을 한다는 것은 쉽지 않았다. 백제가 우세한 군대를 한성지역에 장기간 집중시키는 것이 어렵기 때문에 신라가 그곳을 끝까지 사수할 수 있었던 것으로 판단된다. 661년 고구려가 신라의 북한산성(아차산성)을 치기 이전에 선제공격한 곳은 여주의 述川城이었다. 그 작전은 남한강을 타고 내려오는 신라의 식량 수송에 장애를 주기 위해 감행되었다. 672년 정월 나당전쟁 와중이었다. 신라는 한산주에 둘레 4360보에 달하는 거대한 晝長城(남한산성)을 쌓았다. 근자에 성 내에는 대형 창고를 지어 많은 군량미와 병장기를 비축한 신라유적이 발굴되었다. 1625년(인조 3) 10월 한강 중상류의 여주, 이천, 충주(가흥창) 등에 비축된 식량이 한강 수로를 타고 옮겨져 남한산성의 창고를 채웠다. 순리적으로 볼 때 신라 晝長城 ‧ 二聖山城(한성) 창고도 그러했을 것이다. 남한강을 이용한 보급품 운송이 신라가 하류 지역을 사수할 수 있는 버팀목이었다.
Abstract
After Silla took over the Han River basin in 552, it built a fortress to defend the area to prevent both Goguryeo and Baekje from tightening north and south, and Silla defended it until the end. What made it possible was the supply of Silla using the Han River. In 475, Goguryeo troops attacked and captured Hanseong, the capital of Baekje. Baekje, which was hit by a decisive blow, gave up the Han River basin and moved its capital to Woongjin. Later, it was the fear of Goguryeo that brought Baekje and Silla together. Since 481, the two countries have worked together to fight against Goguryeo. Seventy years later, change came. In 551, the allied forces of Baekje and Silla marched down the Han River and recaptured it from Goguryeo. Silla then occupied the middle and upper reaches of the Han River. In 553, Baekje gave up the lower reaches of the Han River, and Silla entered there without blood. Since then, Baekje has never been able to recapture the Han River basin. It was not easy to distribute land routes from Sabi ( Buyeo, Chungcheongnam-do), the home of Baekje, to Hansung (Seoul). On the contrary, Silla was able to defend the Hansung area to the end because the supply of water from the middle and upper reaches of the Han River continued. In 661, Goguryeo attacked the Hanseong area of Silla (Bukhansanseong Fortress). Just before, Goguryeo blocked the supply route by attacking Sulcheonseong Fortress (Yeoju), which controls the waterway in the middle of the Han River. Here, it can be seen that the transportation of supplies using the Han River was a support for Silla to protect the downstream area. In 672, Silla built Seojangseong Fortress (Namhansanseong Fortress). A large food depot was built in the castle. C. In 1625, there was a case in which food stored in the middle and upper reaches of the Han River was transferred through the Han River and filled the warehouse of Namhansanseong Fortress. This shows the type of military supply in Silla.
참고문헌 (49)
- "삼국사기", ~
- "삼국유사", ~
- "승정원일기", ~
- "신증동국여지승람", ~
- "日本書紀", ~
- 김수태, "백제의 전쟁" (2007), 주류성
- 陶弘景, "本草經集注" (1994), 北京人民衛生出版社
- 마르틴 반 크레펠트, "보급전의 역사" (2010), 플래닛미디어
- 末松保化, "任那興亡史" (1956), 吉川弘文館
- 서영일, "신라 육상 교통로 연구" (1999), 학연문화사
- 홍성화, "칠지도와 일본서기" (2021), 경인
- 今西龍, "百濟史研究" (1934), 近沢書店
- 今西龍, "新羅と和親の繼續 : 熊津在都時代", 文敎の朝鮮, 77 (1932), 朝鮮敎育會
- 김용주, "《本草經集注》에 대한 書誌學的 연구", 대한한의학원전학회지, 23(2), pp.191~203 (2010), 대한한의학원전학회
- 吉川政司, "六世紀前半の日朝關係", 立命館史學, 1 (1980), 立命館史学会
- 김현숙, "高句麗의 漢江流域 領有와 支配", 백제연구, (50), pp.27~54 (2009), 백제연구소
- 노중국, "5~6세기 중엽 高句麗와 新羅의 관계-고구려의 漢江流域 점령과 상실을 중심으로-", 北方史論叢, 11 (2006)
- 노중국, "신라 진흥왕의 한강 유역 점령과 巡狩", 서울과 역사, (81), pp.45~77 (2012), 서울역사편찬원[DOI]
- 李基東, "新羅社會史硏究" (1997), 일조각
- 李基白, (1982), 일조각
- 이도학, "百濟 熊津期 漢江流域支配 問題와 그에 대한 認識", 서울과 역사, (73), pp.51~98 (2009), 서울역사편찬원[DOI]
- 李道學, "孫寶基 停年論叢" (1988), 知識産業社
- 李昊榮, "三國時代의 財政", 國史館論叢, 13 (1990)
- 박성현, "신라통일기한주(漢州)의물자이동과조운(漕運)- 하남 선동 출토 명문 기와를 중심으로 -", 역사와 현실, (121), pp.33~66 (2021), 한국역사연구회
- 박성현, "신라의 ‘남·북 한산성’ 축조와 경영", 역사문화연구, (79), pp.75~108 (2021), 역사문화연구소[DOI]
- 서영교, "新羅의 磐井亂 개입과 金官加耶 倂合", 한국고대사탐구, (29), pp.43~74 (2018), 한국고대사탐구학회[DOI]
- 서영교, "異斯夫의 가야 침공과 伴跛의 逆襲", 신라사학보, (40), pp.1~27 (2017), 신라사학회
- 서영일, "산성 분포로 본 신라의 한강유역 방어체계", 고고학, 9(1), pp.115~143 (2010), 중부고고학회
- 서영일, "남한강 水路의 물자유통과 興元倉", 史學志, 37 (2005)
- 서영일, "新羅 五通考", 白山學報, 52 (1999)
- 서영일, "아차산성 주변의 고대 성곽과 교통로", 史叢(사총), (81), pp.65~105 (2014), 역사연구소[DOI]
- 서용일, "漢城 百濟의 南漢江水路 開拓과 經營", 문화사학, (20), pp.15~50 (2003), 한국문화사학회
- 심광주, "晝長城 축성기술과 남한산성", 한국성곽학보 叢書, 21 (2012)
- 양기석, "5-6세기 전반 신라와 백제의 관계", 신라문화학술제논문집, 15 (1994)
- 양정필, "삼국-통일신라기 인삼의 생산과 대외교역", 의사학, 13(2)통권 : 25, pp.1~1 (2004), 대한의사학회
- 윤성호, "신라의 道薩城·錦峴城 전투와 國原 진출", 한국고대사연구, (87), pp.221~256 (2017), 한국고대사학회[DOI]
- 윤성호, "新羅의 漢江流域 領域化 過程 硏究", 박사, pp.2017
- 李道學, "古代國家의 成長과 交通路", 國史館論叢, 74 (1997)
- 李道學, "伯濟國의 성장과 소금 交易網의 확보", 百濟硏究, 23 (1992)
- 전덕재, "신라의 北進과 서북 경계의 변화", 한국사연구, (173), pp.85~126 (2016), 한국사연구회
- 전호수, "『여주군의 역사와 문화유적』Ⅰ" (2004), 세종대학교박물관
- 정운용, "泗沘都邑期의 百" (2007)
- 존 키건, "세계전쟁사" (1996), 까치
- 주보돈, "5~6세기 중엽 高句麗와 新羅의 관계-신라의 漢江流域 진출과 관련하여-", 北方史論叢, 11 (2006)
- 이부오, "羅･濟 경계고(津田左右吉)", 신라사학보, (16), pp.333~364 (2009), 신라사학회
- 이부오, "眞興王 征服地域考(津田左右吉)", 신라사학보, (18), pp.355~379 (2010), 신라사학회
- 최종택, "아차산 고구려 보루 발굴 10년, 성과와 의의", 韓國史市民講, 44 (2009), 일조각
- John Keegan, "A History of Warfare" (1993), Random House
- Martin van Creveld, "Supplying War: Logistics from Wallenstein to Patton" (1977), Cambridge University Press