본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

안드레이 콘찰롭스키의 「바냐 삼촌」 독해법: 영화 <바냐 삼촌>(1970)과 연극 <바냐 삼촌>(2009)을 중심으로

How Andrei Konchalovsky Interprets Chekhovʼs Uncle Vanya: Analyzing the Film Uncle Vanya (1970) and the Play Uncle Vanya (2009)

박선영
러시아연구소 (Institute for Russian and East European Studies)|2024.05|러시아연구|제34권 제1호|pp. 55-100

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

비극Adaptation각색Comedy희극Anton ChekhovTragedyFarce소극안톤 체호프Uncle Vanya안드레이 콘찰롭스키바냐 삼촌Andrei Konchalovsky
주제분류러시아어와문학

초록

주지하다시피 체호프가 죽음이나 좌절 등으로 점철된 주인공들의 불행한 운명을 다룬 자신의 희곡 작품을 이례적으로 ʻ희극ʼ으로 정의한 이후 체호프의 작품을 무대에 올리고자 하는 연출가에게는 해당 작품의 장르 성격을 규정하는 것이 최우선적 선결 과제가 되어 버렸다. 영화감독이자 연극 및 오페라 연출가로 왕성한 활동을 펼치고 있는 안드레이 콘찰롭스키는 체호프의 희곡 「바냐 삼촌」을 약 40년의 시차를 두고 영화와 연극으로 각색한 바 있는데, 콘찰롭스키는 영화와 연극을 완전히 다른 성격으로 연출해 냄으로써 체호프 희곡에 대한 다양한 장르 해석 가능성을 실증해 보였다. 본고에서는 극장 개혁에 앞장서며 스스로 “무대 조건에 반하여” 그리고 “드라마 예술의 모든 원칙에 반하여” “무언가 이상한 것”을 쓰고자 했던 체호프의 두 번째 장막극 「바냐 삼촌」(1896)을 콘찰롭스키가 어떻게 독해해 내는지 살펴보고자 한다. 즉, 「바냐 삼촌」을 각색한 콘찰롭스키의 1970년 작 영화 <바냐 삼촌>과 2009년 작 연극 <바냐 삼촌>을 통해 동일 연출가가 동일 희곡을 바탕으로 비극(비극적 드라마)과 소극(비극적 소극)이라는 완전히 다른 성격의 작품으로 해석해 낼 수 있었던 가능성을 체호프의 희곡을 통해서 확인해 보게 될 것이다.

Abstract

Since Chekhov himself unusually defined his plays dealing with the tragic destinies of protagonists rife with death or disillusionment as “comedies,” the first crucial step for directors intending to stage Chekhovʼs works became determining the genre of these works. Andrei Konchalovsky (b. 1937), renowned as both a filmmaker and a director in theater and opera, took on the challenge of adapting Chekhov’s play Uncle Vanya into both film and theater productions, separated by roughly four decades. Konchalovsky demonstrated a range of genre interpretations of Chekhov’s plays, presenting each medium with its distinct characteristics. This study delves into Konchalovsky’s approach to interpreting Chekhov’s play Uncle Vanya (1896), which the playwright intended to be “something strange” “in opposition to the theatrical conditions and all principles of dramatic art.” By analyzing Konchalovsky’s 1970 film adaptation and the 2009 theatrical production of Uncle Vanya, both stemming from Chekhov’s original work, this study aims to explore how Chekhov’s plays possess the capacity to manifest as entirely different genres – such as tragedy, comedy, or farce – while originating from the same source material.

참고문헌 (36)

  1. 라쿠-라바르트, 필립, "무대" (2020), 문학과지성사
  2. 베르그송, 앙리, "웃음 – 희극성의 의미에 관하여" (2022), 문학과지성사
  3. 아리스토텔레스, "시학" (2021), 문예출판사
  4. 윌리엄스, 레이먼드, "현대 비극론" (1985), 까치
  5. "Три «каравеллы» Кончаловского. Завершение мастеромчеховского триптиха – событие в театре" (2016)[URL]
  6. Гитович, Н. И, "А. П. Чехов в воспоминаниях современников", pp.633~710 (1986), Художественная литература
  7. Гродская, Н. С., "Чехов, Пол. собр. соч. и писем: в 30 т. Сочинения: в 18 т. Т. 13", pp.335~518 (1986), Наука
  8. Громенко, Е. Н, "Максим Петрович дмитриев (1858–1948 гг.). Биографический очерк", Историческое обозрение, (8), pp.72~78 (2007)
  9. "Альбом «Неурожайный 1891–92 год в Нижегородскойгубернии»" (1893)[URL]
  10. "Проход мимо Чехова: «Дядя Ваня» в постановкеАндрея Кончаловского" (2010)[URL]
  11. "Дядя Ваня. Театр им. Моссовета. Прессао спектакле"[URL]
  12. "Дядя Ваня / Uncle Vanya"[URL]
  13. Ивлева, Т. Г, "Автор в драматургии А. П. Чехова" (2011), Тверскойгосударственный университет
  14. Карпова, А. Ю, "А. П. Чехов и Г. Гауптман : комедиография «новойдрамы». Дисс. . . . канд. филол. наук" (2015), НИ ТГУ
  15. Кончаловский, А, "Возвышающий обман" (1999), Совершенно секретно
  16. Кузичева, А. П, "Чехов. Жизнь «отдельного человека»" (2012), Молодаягвардия
  17. "Ставить Чехова – это как залезать наЭверест для режиссера" (2004)[URL]
  18. Мандельштам, О. Э, "Собр. соч.: в 4 т., Т. 3", pp.414~415 (1994), Арт-Бизнес-Центр
  19. Немирович-Данченко, В. И, "Рождение театра" (1989), Правда
  20. Потапенко, И. Н, "А. П. Чехов ввоспоминаниях современников", pp.295~349 (1986), Художетвенная литература
  21. Пушкин, А. С, "Пол. собр. соч.: в 10 т., Т. 7", pp.146~152 (1978), Наука
  22. Скафтымов, А. П, "Чехов, Собр. соч.: в12 т., Т. 9", pp.665~709 (1963), Художественная литература
  23. Станиславский, К. С, "Собр. соч.: В 9 т., Т. 7" (1995), Искусство
  24. Станиславский, К. С, "Моя жизнь в искусстве" (2007), Вагриус
  25. Тамарли, Г. И, "Поэтика драматургии А. П. Чехова (от склададуши к типу творчества)", Изд-во ФГБОУ ВПО«Таганрогский государственный педагогический институт имени А. П. Чехова», ~ (2012)
  26. Твердохлебов, И. Ю, "Чехов, Пол. собр. соч. и писем: в 30 т. Сочинения: в 18 т., Т. 12", pp.377~440 (1978), Наука
  27. "«Наше положение безнадежно». 50 лет назадАндрей Кончаловский снял фильм «Дядя Ваня»" (2020)[URL]
  28. Чехов, А. П, "Собр. соч.: в 12 т." (1964), Художественная литература
  29. Чехов, А. П, "Пол. собр. соч. и писем: в 30 т" (1983), Наука
  30. Чуковский, К. И, "Собр. соч.: в 15 т., Т. 4", pp.195~378 (2012), Агентство ФТМ
  31. Шах-Азизова, Т., "Полвека в театре Чехова. 1960–2010" (2011), Прогресс-Традиция
  32. Эйхенбаум, Б., "О прозе", pp.357~370 (1969), Художественная литература
  33. Brook, Peter, "The Shifting Point" (1989), Methuen Drama
  34. "«Дядю Ваню» А.Кончаловского вильнюсскийзритель увидел раньше московского" (2009)[URL]
  35. "Дядя Ваня(фильм), Мосфильм"[URL]
  36. "Дядя Ваня(спектакль), Театр Моссовета"[URL]

관련 논문AI추천

А. 체홉과 А. 콘찰롭스키의 『바냐 아저씨』연구: 희곡의 영화화 문제를 중심으로백용식한국러시아문학회 · 러시아어문학연구논집2016 · 제52호A. 체홉의 희곡 바냐 아저씨 연구: 사건과 희곡의 구조백용식한국러시아문학회 · 러시아어문학연구논집2022 · 제78호공연 텍스트로서의 안톤 체호프 <벚나무 동산> 무대화 연구 –페레스트로이카 이후, 모스크바와 상트페테르부르크 연극무대를 중심으로-김원석한국드라마학회 · 드라마연구2012 · 제38호실패한 대화의 이면: 체홉 드라마의 대화양상에 대한 통념과 이견윤서현러시아연구소 · 러시아연구2019 · 제29권 제1호에프로스와 잔인한 체홉: A. 에프로스의 「갈매기」, 「세자매」공연에 대한 고찰김혜란한국러시아문학회 · 러시아어문학연구논집2006 · 제21호안톤 체홉의 소설과 드라마 연구에서 다성성 개념 적용 방식의 차이윤서현한국러시아문학회 · 러시아어문학연구논집2024 · 제86호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

상하이협력기구(SCO)의 성장과 러시아 무역 간의 관계 분석: 중력모형을 중심으로김영진, 김상경pp. 1-29코카서스 북부 켈레르메스 유적 하이브리드 동물 문양 조형 연구김재윤pp. 31-53나보코프 단편의 여성 이미지 분석: 「동화」와 「비굴한 인간」을 중심으로박혜경pp. 101-128우크라이나 전쟁과 사이버전: 러시아의 사이버 공격 및 NATO의 우크라이나 지원과 영향에 대한 고찰양정윤, 신범식pp. 129-165러시아의 극동개발전략과 동북아시아: 한·중·일의 대러 협력 특징과 방향성을 중심으로이현태, 염동호pp. 167-202
원문 보기