엥겔스 다시 읽기: 마르크스의 <정치경제학 비판을 위하여>에 대한 엥겔스의 논평
Re-reading Engels: His review of Marx’s “A Contribution to the Critique of Political Economy”
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
오랫동안 마르크스와 엥겔스는 하나의 지적 통일체로 여겨졌으며, 그로 인해 한명이 표현한 입장은 둘 다의 견해를 표명하는 것으로 여겨졌다. 특히 마르크스의『정치경제학 비판을 위하여』에 대한 엥겔스의 논평문에서 ‘논리적’과 ‘역사적’ 서술의 관계에 대한 그의 언급은, 마르크스주의 ‘논리역사적’ 방법을 온전히 대표하는것으로 간주되었다. 그러나 20세기 후반에, 마르크스와 엥겔스의 차이는 더욱 강조되었고, 엥겔스는 심지어 마르크스의 정치경제학 비판을 왜곡했다고 비난받았다. 실제로 마르크스와 엥겔스의 방법에 대한 접근방식에는 상당한 차이가 있다. 그러나 엥겔스 논평문에서 제시된 견해는 그가 마르크스로부터 받은 많은 정보가 불분명하고 불완전하다는 사실에 크게 영향을 받았다. 특히 마르크스와 엥겔스 사이의소통은 적어도 정치경제학 비판 분야의 이론적 문제에 대해 종종 생각되는 것보다모호하고 불명확했다.
Abstract
For a long time, Marx and Engels were effectively seen as one intellectual unit whereby a proposition expressed by one was believed to express the view of both. Particularly in the case of Engels’ remarks on the relation of “logical” and “historical” presentation in this review were such writings considered to be fully representative of Marxian “logical-historical” method. In the second half of the 20 th century, however, the differences between Marx and Engels were stressed ever more emphatically and Engels was even accused of distorting Marx’s critique of political economy. There are indeed considerable differences between Marx’s and Engels’ approach to method. However, Engels’s presentation in this review was strongly influenced by the fact that much of the information he received from Marx was unclear and incomplete. Communication between Marx and Engels was often far more ambiguous and indeterminate, atleast regarding theoretical problems in the field of critique of political economy, than is often assumed to be the case.
참고문헌 (16)
- Arthur, Christopher J., "Engels Today. A Centenary Appreciation", pp.173~209 (1996), Macmillan
- Backhaus, Hans-Georg, "Gesellschaft. Beiträge zur Marxschen Theorie 3", pp.122~159 (1975), Suhrkamp
- Bischoff, Joachim, "Gesellschaftliche Arbeit als Systembegriff. Über wissenschaftliche Dialektik" (1973), VSA
- Hegel, Georg Wilhelm Friedrich, "Grundlinien der Philosophie des Rechts" (1821)
- Hegel, Georg Wilhelm Friedrich, "Vorlesungen über die Geschichte der Philosophie, Band 1" (1833)
- Heinrich, Michael, "Karl Marx und die Geburt der modernen Gesellschaft. Biographie und Werkentwicklung, Band I 1818~1841" (2018), Schmetterling
- Holzkamp, Klaus, "Die historische Methode des wissenschaftlichen Sozialismus und ihre Verkennung durch J. Bischoff", Das Argument, 84(1, pp.2) (1974), 1~75
- Kittsteiner, Heinz Dieter, "“Logisch” und “Historisch”. Über Differenzen des Marxschen und des Engelsschen Systems der Wissenschaft (Engels’ Rezension “Zur Kritik der politischen Ökonomie” von 1859. In: IWK, Jg.)", 13(1), pp.1~47 (1977)
- Lukács, Georg, "Geschichte und Klassenbewußtsein" (1970), Luchterhand
- Mandel, Ernest, "Karl Marx. Capital, Vol. 1", pp.11~86 (1976), Penguin
- Meek, Ronald L, "Studies in the Labour Theory of Value" (1956), Monthly Review Press
- Meek, Ronald L, "Ökonomie und Ideologie" (1973), EVA
- Reichelt, Helmut, "Zur logischen Struktur des Kapitalbegriffs bei Karl Marx" (1970), EVA
- Rosental, M. M, "Die dialektische Methode der politischen Ökonomie von Karl Max" (1973), Dietz
- "Wigand’s Conversations-Lexikon. Für alle Stände. Band 6", ~ (1848)
- Zeleny, Jindrich, "Die Wissenschaftslogik bei Marx und “Das Kapital”" (1968), Akademie Verlag