眉巖 柳希春의 『尙書』 이해- 『朝鮮王朝實錄』과 經筵 자료를 중심으로 -
A Study on 『ShangShu』 of Miam Ryu Hee-chun - Focused on the Annals and the Royal Lecture of the Joseon Dynasty -
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 眉巖 柳希春(1513~1577)이 『尙書』를 어떻게 이해했는지 經筵 자료를 통해 알아본 것이다. 유희춘은 선조 초반 활발한 진강 활동과 각종 저술을 통해 당대 학계를 주도적으로 이끌었으며, 經書諺解 사업의 담당자로서 宣祖대 校正廳의 경서언해에 적지 않은 영향을 끼쳤다. 그러나 많은 저술이 兵火로 사라져 그의 학문을 정확하게 파악하기 쉽지 않다. 그는 1575년을 제외하고 그가 1572년부터 1576년까지 경연에서 『상서』를 진강하였으며, 그 내용은 『朝鮮王朝實錄』, 『眉巖先生集』「經筵日記」, 『眉巖日記草』에 수록되어 있다. 그는 『상서』 주석 중에서 蔡沈의 『서집전』이 가장 좋다고 평가하면서 수용하였다. 그러나 때에 따라 채침의 주석이 부족한 부분이나 채침의 의견에 대한 異見이 있는 경우에는 부분적으로 諸家의 설을 쓰면서 자신의 의견을 펼치기도 하였다. 그리고 그에 맞춰 구결을 달기도 하였다. 유희춘은 군주의 수양에 대한 「咸有一德」의 내용을 治國의 내용을 담고 있는 「大禹謨」와 연관을 지어 설명하였다. 그는 「함유일덕」의 一德이 「대우모」의 精一執中으로부터 나왔으며, 一德을 정의한 세 가지의 뜻이 「함유일덕」의 본문에 드러나 있음을 말하였다. 이 논문은 군주를 補導하기 위해 진강한 경연자료를 중심으로 연구하여, 유희춘의 『상서』에 대한 견해를 모두 파악할 수 없다. 그러나 유희춘의 주체적인 경학 연구 태도는 陽村 權近・退溪 李滉을 계승한 것으로, 그의 학문적 역량과 업적은 선조 및 당대와 후대의 여러 학자들에게 인정받았으며, 17세기 이후 경서에 대한 다양한 견해가 표출되기 시작하는 경학 연구 시대의 토대를 닦았다고 볼 수 있다.
Abstract
This article discusses the understanding of 『ShangShu(尙書, the Book of Documents)』 by Miam Ryu Hee-chun(1513~1577) through on the Annals and the Royal Lecture of the Joseon Dynasty. Ryu Hee-chun led the academic world at the time through active the royal lecture activities and various writings in the early days of King Seonjo. As a person in charge of the interpretation of the Chinese classics project, he had a considerable influence on the interpretation of the Chinese classics of the correctional agency in the Sungjo Dynasty. However, it is not easy to accurately grasp his studies as many of his writings have disappeared by fire. He lectured 『Shang Shu』 in front of the king from 1572 to 1576, apart from 1575. The contents are included in the Veritable 『Annals of the Joseon Dynasty(朝鮮王朝實錄)』, 『Miamjip(眉巖集)』「The royal lecture Diary(經筵日記)」, and 『Miahm-Ilgicho(眉巖日記草)』. He accepted Cai Shen(蔡沈)'s 『ShuJipJuan(書集傳)』 as the best among the 『ShangShu』 commentaries. However, occasionally, if there is a lack of Cai Shen's comm entary or a disagreement about Cai Shen's opinion, Partially, he expressed his opinion while writing the theory of various schools. He also added Gugyeols(口訣) accordingly. Ryu Hee-chun explained the contents of 「Xián yǒu yī dé(咸有一德, Common Possession of Pure Virtue)」 about the discipline of the mo narch in relation to 「Dà Yǔ mó(大禹謨, Counsels of Great Yu), which contains information about the content of the reign. He stated that 「Xián yǒu yī dé」’s Ildeok(一德) is derived from 「Dà Yǔ mó」’s Jīng yī zhí zhōng(精一執中), and that the three meanings of Ildeok are revealed in the text of 「Xián yǒu yī dé」. This article focused on lecture materials used to guide the monarch, and thus, it is not possible to grasp all of Ryu Hee-chun's views on 『Shang Shu』. However, Ryu Hee-chun's subjective study of Chinese classics was inherited from Yangchon Kwon Keon and Toegye Lee Hak. His academic capabilities and achievements were recognized by many scholars of his ancestors, his contemporaries, and later generations. He laid the groundwork for the study of Chinese classics of which various views began to be expressed after the 17th century.
참고문헌 (24)
- 孔穎達, "尙書正義", ~
- 蔡沈, "書集傳", ~
- 胡廣, "書傳大全", ~
- "朝鮮王朝實錄", ~
- 未富軾, "三國史記", ~
- 尹國馨, "聞韶漫錄", ~
- 柳希春, "眉巖先生集", ~
- 柳希春, "眉巖日記草", ~ (1938)
- 李肯翊, "燃藜室記述", ~
- 李滉, "書釋義", ~
- 李瀷, "書經疾書", ~
- 任聖周, "鹿門先生文集", ~
- 正祖, "弘齋全書", ~
- 崔益鉉, "勉菴集", ~
- "大東野乘", ~
- 유초하, "조선 유학의 학파들" (1996), 예문서원
- 송재용, "미암 유희춘의 생애와 학문", 퇴계학연구, 10 (1996), 단국대학교 퇴계학연구소
- 이영호, "조선중기 경학사상 연구 – 16~17세기 대학 주석서에 대한 분석-" (2004), 경인문화사
- 유영옥, "眉巖 柳希春의 尊朱子 학풍과 經書諺解", 동양한문학연구, 26(26), pp.235~264 (2008), 동양한문학회[DOI]
- 이은호, "조선전기 서경 해석 연구 : 양촌과 퇴계를 중심으로", 박사, 유교철학, pp.2011
- 김중권, "朝鮮朝 經筵에서 宣祖의 讀書歷 考察", 서지학연구, (55), pp.143~181 (2013), 한국서지학회[DOI]
- 김유미, "譯註 尙書正義 해제" (2014), 전통문화연구회
- 민혜영, "中宗 時代 중앙관료의 『尙書』 이해 - 『朝鮮王朝實錄』에 수록된 經筵을 중심으로 -", 南冥學硏究, (70), pp.29~55 (2021), 경남문화연구원
- 강경현, "조선시대 經筵에서 『尙書』 강독의 의미 - 조선 전기 경연 자료를 중심으로", 퇴계학보, (151), pp.91~138 (2022), 퇴계학연구원[DOI]