BK21정책의 집단별 대응과 해석: 담론으로서의 정책(Ⅱ)
How do different actors correspond to and interpret on BK21：Policy as Discourse(Ⅱ)
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 관련 집단들이 정책안에 어떻게 대응하고 해석하는가를 분석하였다. BK21에 대한 관련 집단의 대응과정과 방식은 교수단체 중심의 반대와 비판에 대한 교육부와 학진의 논박, 수정안, 보완책 발표 등으로 이루어지며, 이러한 국가의 대응책들은 정책의 근본적인 목적을 위협하기도 한다. 관련 집단들의 정책에 대한 해석은 상반적인데, 이것은 정책이 정책입안자들의 의도대로 이해되고 해석되지 않음을 보여준다. 이와 관련하여 정책실천가들은 국가의 정책을 단순히 따르는 수동적인 대상으로만 이해될 수 없으며, 그들도 정책에 대한 대응과 해석과정을 통해 정책과정에 개입하고 이러한 개입이 정책을 변화시키는 또 하나의 중요한 요소임을 알 수 있다.
Abstract
This study analyzes how different actors correspond to and interpret on BK21. The process and the way that different actors correspond to BK21 are formed of arguments and announcements of the revised and supplementary policies by Moe and Krf against opposition and criticism by faculties. But the revised and supplementary policies threaten the basic purpose of BK21. Interpretations on BK21 by different actors are contrary to each other, then this shows us that policy is not understood and interpreted as policymakers intended. In relation to this, we can see that policy practitioners are not passive actors who just follow policy, but important actors who intervene in the process of policy and change it.
참고문헌 (49)
- "BK21사업 설명회 자료" (1999), 교육부
- ".두뇌한국21(BK21)사업" (2000), 교육부
- "두뇌한국21사업,이대로는 안 된다" (1999), 국공교협
- "BK21, 반민주적 대학정책의 전면 개혁을 촉구한다." (1999), 국공교협
- "BK21 인문사회분야추진위 공청회 개최 등을 규탄한다." (1999), 국공교협
- "교육부가 전면 개혁되어야 한다" (1999), 국공교협
- "1999년도 국정감사결과 시정 및 처리상항" (1999), 국회교육위원회
- "BK21에 관한 공청회", (1) (1999)
- "두뇌한국21사업을 비판한다" (1999)
- "‘두뇌한국21(BK21)사업’의 문제점", 21, pp.140~150 (1999)
- "BK21에 관한 공청회", (1) (1999)
- "EBS 난상토론: 두뇌한국21ｰ지식기반사회 건설의 지름길인가?" (1999)
- "두뇌한국21을 통해 본 한국 대학정책의 문제점과 개혁방향" (1999)
- "EBS 난상토론: 두뇌한국21ｰ지식기반사회 건설의 지름길인가?" (1999)
- "BK21 이렇게 추진된다", pp.53~59 (1999)
- "BK21의 전면 수정을 촉구한다" (1999)
- "제2차 전국교수대회 성명서" (1999), 민교협
- "BK21：사립대학 교육의 공공성은 폐기되는가?" (1999)
- "BK21사업 이대로는 안 된다", pp.46~51 (1999)
- 박영준, "어렵지만 가야할 길", pp.86~89 (1999)
- 손호철, "EBS 난상토론: 두뇌한국21ｰ지식기반사회 건설의 지름길인가?" (1999)
- 손흥숙, "BK21정책의 형성 과정: 담론으로서의 정책(Ⅰ).", 31(1), pp.421~443 (2004)
- 윤종규, "사업당사자가 보는 BK21사업의 장단점", 8(2), pp.13~15 (2000)
- 이재윤, "BK21에 관한 공청회", (1) (1999)
- "인문사회분야 추진연구" (1999), 인문사회추진위원회
- 장수영, "BK21에 관한 공청회", (1) (1999)
- 한민구, "BK21에 관한 공청회", (1) (1999)
- 한민구, "EBS 난상토론: 두뇌한국21ｰ지식기반사회 건설의 지름길인가?" (1999)
- 황한식, "BK21에 관한 공청회", (1) (1999)
- "Case studies in policy sociology" (1992)
- "The construction and deconstruction of educational policy documents Journal of Education Policy" (1988)
- "Methods of text and discourse analysis" (2002), Sage.
- "Critical policy analysis: Exploring contexts, texts and consequences", 4 (1997), London: Routledge Falmer.
- "Education policy" (1998), The Gildredge Press
- "Handbook of discourse analysis Disciplines of discourse" (1985), Academic Press
- "교육부장관 BK21정책 번복" (1999), kbs
- "BK21은 교육 붕괴의 길이다" (1999)
- "연세대 문과대교수 'BK 21'사업 거부" (1999)
- "두뇌한국21 교수연봉제 폐지ｰ인문사회분야 전면수정" (1999)
- 『특정 명문大잔치…우리는 들러리냐』., , 1999, ~
- "국감초점", 교육위 ‘BK21' 특정대 편중지원 집중추궁., 1999, ~
- "이래서 반대한다." (1999)
- "서울대 인문대 BK21사업 불참" (1999)
- "BK21사업 전면 철회하라" (1999)
- "BK21 결과 발표에 대학가 명암 교차" (1999)
- "특정대학 몰아주기 `BK21`선정 사립ㆍ지방국립대 반발" (1999)
- "`두통`앓는 BK21 후유증…사립대 등록금 들먹" (1999)
- "15개 대학원 총학 ‘BK21' 반대" (1999)
- "'두뇌한국21 공정성 얻으려면 심사과정과 위원명단 공개해야'" (1999)