본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

영어 사교육 정도가 성취도에 미치는 인과효과 추정 연구

The Causal Effects of Private Tutoring on English Achievement

0

조회

0

다운로드

9

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류교육학

초록

본 연구는 영어 교과에 대한 사교육 정도가 영어 성적에 미치는 효과를 분석하였다. 영어 사교육 정도에 따라 배경 변인의 특성 차이 및 사교육 정도에 따라 영어 성취도 점수에 차이가 있는지를 살펴보았다. 2010년부터 2015년까지 수집된 서울교육종단연구 자료를 활용하여 다수준 처치에 대한 인과효과 추정을 위해 MMW-S 방식을 사용하였다. 3,570명의 서울 소재 중학생을 대상으로 주당 사교육 시간에 따라 5개 집단으로 분류하였으며, 영어 사교육 시간 정도에 따른 학생 특성을 살펴본 결과, 사교육 수준이 높을수록 학생의 SES 수준, 학업 태도, 자기학습 시간, 사전성취도 등 인지적・정서적 측면에서 높아지는 경향을 보였다. 특히 영어 과외를 거의 받지 않는 집단과 7시간 이상 받는 집단은 다른 학생 집단과 매우 다른 특성을 보였다. 사교육 정도에 따른 성취도 차이를 살펴보면, 주당 사교육을 전혀 또는 거의 받지 않는 집단이 1~2시간 과외 수혜 집단보다 영어 성취도 점수가 약간 낮았으나, 1~2시간 집단과 3~4시간 집단 간, 또는 3~4시간 집단과 5~6시간 집단 간 통계적인 유의미한 차이를 발견하지 못하였다. 끝으로 영어 사교육의 교육적 시사점을 도출하였다.

Abstract

Purpose: The study examined the causal effect of private tutoring on English achievement. Especially, it investigated how it varies depending on the quantity of private tutoring. Design/Methodology/Data/Approach: 3,570 Korean middle school students were classified into five categories based on their hours of private tutoring per week and were analyzed by utilizing marginal mean weighting through stratification method to estimate a causal effect. Finding/Results: Students who received private tutoring for more than 7 hours showed differentiated characteristics given their prior English achievement, individual characteristics, and family background, compared to other groups. Students who rarely received private tutoring showed lower English achievement than students who received it for 1~2 hours. However, there were no significant differences in terms of English achievement between students who received it for 1~2 hours and students who received it for 3~4 hours and between students who received it for 3~4 hours and students who received it for 5~6 hours. Value: This study suggests that support for students who rarely receive private tutoring is of value, and more rigorous efforts should be made to support such disadvantaged students in public education.

참고문헌 (50)

  1. 사교육에 대한 경제학적 분석 및 정책 제언, "강창희", 한국교육개발원, ~, pp.수탁연구CR 2010-12 (2010)
  2. 교육과학기술부, "신학기 및 교습시간 제한에 따른 학원중점점검 실시", 보도자료, ~ (2011)
  3. 교육부, "사교육 경감 및 공교육 정상화 대책", 보도자료, ~ (2014)
  4. 교육부, "대학수학능력시험 영어영역 절대평가 도입", 보도자료, ~ (2014)
  5. 교육인적자원부, "공교육 정상화를 통한 사교육비 경감대책", 보도자료, ~ (2004)
  6. 교육인적자원부, "2007년도 방과후학교 운영계획", 보도자료, ~ (2007)
  7. 국가보위비상대책상임위원회, "교육정상화 및 과열과외해소방안 발표문", 행정안전부 국가기록원, ~ (1980)
  8. 김경식, "학교 학업성적에 대한 과외학습의 효과", 교육사회학연구, 13(3), pp.21~41 (2003), 한국교육사회학회
  9. 김민선, "사교육에 대한 시간 및 비용 투자에 따른 효과 분석: 서울 중학생의 학업성취도 분위별 효과를 중심으로", 교육재정경제연구, 25(3), pp.1~26 (2016), 한국교육재정경제학회
  10. 김성연, "다변량 다층 성장 모형을 활용한 사교육이 수학과 영어 교과 학업성취도에 미치는 효과", 청소년학연구, 20(6), pp.337~357 (2013), 한국청소년학회
  11. 김성연, "사교육이 중학생의 국어, 영어, 그리고 수학성취도에 미치는 영향", 중등교육연구, 62(1), pp.1~29 (2014), 사범대학부속중등교육연구소
  12. 김성훈, "일반계 고등학생 영어 학업 성취도의 분석", 교과교육학연구, 18(4), pp.1261~1280 (2014), 교과교육연구소
  13. 김지하, "Propensity Score Matching방법을 사용한 사교육 유형별 효과 분석", 교육재정경제연구, 18(3), pp.67~96 (2009), 한국교육재정경제학회
  14. 김혜숙, "중학생의 사교육 의존 의식과 문화에 관한 질적 연구", 열린교육연구, 19(1), pp.127~147 (2011), 한국열린교육학회
  15. 도승이, "중학생 학업성취도에 대한사교육 및 자기조절학습의 효과 분석", 교육학연구, 52(1), pp.59~87 (2014), 한국교육학회
  16. 박남수, "중학생의 학업적 자기개념과 부모의 교육기대수준에 따른 영어교과 사교육효과 분석", 미래교육연구, 23(1), pp.35~56 (2010)
  17. 박정주, "사교육 참여와 사교육의 주관적 학업성취도 향상효과 간의 자기회귀교차지연 효과 검증: 소득별 다집단 분석", 교육행정학연구, 29(3), pp.149~168 (2011), 한국교육행정학회
  18. 박현정, "사교육이 중학생의 학업성취에 미치는 효과", 교육평가연구, 21(4), pp.107~127 (2008), 한국교육평가학회
  19. 상경아, "경향점수를 이용한 결합표집 방법에 의한 사교육 효과 분석", 교육평가연구, 22(3), pp.717~735 (2009), 한국교육평가학회
  20. 선미숙, "고등학생의 학습방식이 고등학교와 대학의 학업성취도에 미치는 영향 분석", 중등교육연구, 61(4), pp.963~986 (2013), 사범대학부속중등교육연구소
  21. 성기선, "중학생들의 학업성취도에 미치는 가정배경의 영향력 변화에 관한 연구", 교육사회학연구, 20(3), pp.83~103 (2010), 한국교육사회학회
  22. 성기선, "고등학생들의 사교육 참여 시간과 학업성취도와의 관련성 비교연구 : 한국, 일본, 핀란드 과학성취도를 중심으로", 교육사회학연구, 20(1), pp.103~126 (2010), 한국교육사회학회
  23. 오숙영, "PLS 구조방정식 모형을 활용한 부모 SES, 사교육, 자기조절학습능력, 학업성취 간의 관계 연구", 교육문제연구, (42), pp.203~243 (2012), 교육문제연구소
  24. 이광현, "사교육비와 사교육시간이 학업성취도에 미치는 효과 분석: 분위회귀분석을 이용한 접근", 교육재정경제연구, 20(3), pp.99~133 (2011), 한국교육재정경제학회
  25. 임천순, "사교육이 학업성취에 미치는 영향", 교육재정경제연구, 13(1), pp.331~356 (2004), 한국교육재정경제학회
  26. 정윤경, "사교육 노출정도와 자기조절학습능력의 관계에 대한 종단연구", 제2회 한국교육종단연구 학술대회 논문집, pp.217~242 (2008), 한국교육개발원
  27. 정혜경, "비실험 연구에서 인과효과 추정을 위한 방법론적 고찰", 교육학연구, 50(3), pp.29~50 (2012), 한국교육학회
  28. 통계청, "2016년 초・중・고 사교육비조사 결과", 보도자료, ~ (2017)
  29. 하여진, "인과매개모형을 활용한 영어 사교육 참여의 학업성취도 향상효과 분석: 서울시 중학생을 대상으로", 교육평가연구, 28(1), pp.77~95 (2015), 한국교육평가학회
  30. 황매향, "학업성취도 향상 요인에 대한 청소년의 지각", 초등상담연구, 7(2), pp.117~129 (2008)
  31. Agresti, A., "An introduction to categorical data analysis" (1996), John Wiley & Sons, Inc
  32. Becker, G. S., "Human capital: A theoretical and empirical analysis with special reference to education" (1993), The University of Chicago Press
  33. Álvaro Choi, "Private tutoring and academic achievement in Korea: An approach through PISA-2006", KEDI Journal of Educational Policy, 9(2), pp.299~322 (2012), 한국교육개발원
  34. Cohen, L., "Research methods in education" (2011), Routledge
  35. Hamid, M. O., "Private tutoring in English for secondary school students in Bangladesh", TESOL Quarterly, 43(2), pp.281~308 (2009)
  36. Hof, S., "Does private tutoring work? The effectiveness of private tutoring : a nonparametric bounds analysis", Education Economics, 22(4), pp.347~366 (2014)
  37. Holland, P. W., "Statistics and causal inference", Journal of the American Statistical Association, 81(396), pp.945~970 (1986)
  38. Hong, G., "Reading instruction time and homogeneous grouping in kindergarten : An application of marginal mean weighting through stratification", Educational Evaluation and Policy Analysis, 31(1), pp.54~81 (2009)
  39. Hong, G., "Marginal mean weighting through stratification: Adjustment for selection bias in multi-level data", Journal of Educational and Behavioral Statistics, 35, pp.499~531 (2010)
  40. Hong, G., "Marginal mean weighting through stratification : A generalized method for evaluating multivalued and multiple treatments with nonexperimental data", Psychological Methods, 17(1), pp.44~60 (2012)
  41. 김민선, "Do time and cost students spend on private tutoring contribute to improving their achievement in English and Mathematics?", KEDI Journal of Educational Policy, 13(2), pp.245~258 (2016), 한국교육개발원
  42. Linden, A., "Estimating causal effects for multivalued treatments : A comparison of approaches", Statistics in medicine, 35(4), pp.534~552 (2016)
  43. Little, R. J. A., "Statistical analysis with missing data" (2002), John Wiley & Sons, Inc
  44. Liu, J., "Does cram schooling matter? Who goes to cram schools?", International Journal of Educational Development, 32(1), pp.46~52 (2012)
  45. Mischo, C., "Expansion and effectiveness of private tutoring", European Journal of Psychology of Education, 17(3), pp.263~273 (2002)
  46. Park, H., "Parental involvement and students’ cognitive outcomes in Korea: Focusing on private tutoring", Sociology of Education, 84(1), pp.3~22 (2011)
  47. Rajolton, F., "The fundamentals of longitudinal research: An overview", Canadian Studies in Population, 28(2), pp.169~185 (2001)
  48. Rosenbaum, P. R., "The central role of the propensity score in observational studies for causal effects", Biometrika, 70(1), pp.41~55 (1983)
  49. Schafer, J. L., "Average causal effects from nonrandomized studies: A practical guide and simulated example", Psychological Methods, 13, pp.279~313 (2008)
  50. Zhang, Y., "The effectiveness of private tutoring in China with a focus on class-size", International Journal of Educational Development, 46, pp.35~42 (2016)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (4건)