본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

평등 이념과 그 적용 원리(Ⅱ): 교육분배의 원리

The Idea of Equality and its Applicationfor the Distributive Principle in Education

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류교육학

초록

이 글은 ‘기회균등’의 원리로서 평등의 이념이 교육정책에 반영되는 경우를 다룬 연구의 후속 논문으로서 평등의 문제가 분배의 대상으로서 고려되었을 때 나타나는 문제를 다루었다. 쟁점을 상대적 개념으로서의 평등으로 보고 우선 아리스토텔레스의 비례적 평등을 살펴보고 그 형식성을 극복하기 위하여 여러 가지 불평등의 사례를 검토하였다. 이 사례를 검토함으로써 이상적 평등주의자들이 주장하는 재화의 절대적인 균할과 동일한 배분의 허점을 확인하였다. 이 글을 통하여 오히려 경계해야 할 것은 개인의 ‘ambition’을 무시하는 일, 즉 절대적인 의미에서 동일한 배분을 지향하는 이상적 평등주의자들이 주장하는 동질성이 가져오는 획일성과 위험성이다. 분배의 문제를 벗어나서 불평등의 개념이 논의되는 것은 위치재의 문제이다. 교육에 의하여 획득되는 가치는 내재적 가치와 위치재의 이중적 성격을 지니고 있다. 그리고 이 둘은 상호 작용하는 결과로 이상적 평등주의자들이 생각하는 절대적 의미의 균등한 교육체제가 보다 불평등한 결과를 초래한다. 일견 다소 불평등해 보이는 교육체제가 오히려 학생들의 배경변인의 영향을 축소할 수 있는 체제임을 논의하였다.

Abstract

This paper has focused on the problem as to whether the principles of distribution can actually contribute to the realization of the egalitarian ideal. The applicable principle of equality can be seen as two kinds divided into the negative and positive senses. Whereas the former is the one that can be universally applied to everyone such as inviolable rights and negative freedom as Berlin puts, the latter is the one that can be positively applied in the sense of distribution for realizing the idea of sameness as the left assert. Apart from the topic I have previously argued under the title of equal opportunity, it is necessary to examine the distributive principles in terms of the idea of equal education. In the sense that the concept of equality is a relative term, above all, the Aristotelian conception of proportional equality has been taken an account. However, the Aristotelian formula throws little light on the practical guideline how to distribute. Examining the cases of unequal distribution as well as equal one, the paper has tried to demonstrate that same amount distributed in the result which idealist egalitarians emphasize is vulnerable to confirm. This is a mistake in that ‘ambition’ of each individuals as Dworkin puts is maliciously ignored. Rather the problem of positional goods should be examined in terms of the significant aspects of achievement in the educational context. Although the unequal spheres somewhat appear when individual's ambition has taken into account, it can obviously dissolve the difficulties in inequalities derived from the endowment-sensitive situations.

참고문헌 (10)

  1. "정의사회를 위한 제도로서의 교육", 30(1) (2003)
  2. "평등 이념과 그 적용원리(Ⅰ):교육기회균등의 원리,", 30(1) (2004)
  3. "갈등하는 본능" (1996), 한길사
  4. "교육정의론" (1999), 교육과학사
  5. "Four Essays on Liberty" (1969), Oxford University Press
  6. "In Defense of Equality" (1983)
  7. "Contemporary Political Philosophy" (2002), Oxford University Press
  8. "A Theory of Justice" (1971), Harvard University Press
  9. "Equality and Responsibility", 20(2) (1995)
  10. "Political Philosophy" (2001), :Polity

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (19건)