언론에 나타난 신간회 해체 논쟁의 전개과정
Debates on the Shinganhoi’s Deconstruction in Media
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 1930년 12월부터 1931년 8월까지 신간회 해체를 둘러싸고 신문과 잡지에서 전개된 찬반논쟁을 다루었다. 언론상에 나타난 신간회 해소론 찬반 논쟁은 1931년 4월 이전과 이후 두 시기로 나누어 큰 차이가 나타났다. 1931년 4월 이전에는 신간회 해체 반대론이 우세하게 나타났다. 신문에서는 『조선일보』가 해소 반대론의 선봉에 섰으며, 안재홍이 신간회 해체를 반대하는 논설을 계속해서 발표하였다. 잡지에서는 『삼천리』가 신간회 신임 간부진의 정책 방침에 따라 ‘해소’론을 반대하는데 앞장섰다. 잡지사들의 설문조사 결과 역시 신간회 ‘해소’ 반대론이 절대 다수를 차지하였다. 1931년 4월 이후에는 사회주의운동가들의 신간회 ‘해소’ 찬성론이 신문과 잡지에 본격적으로 소개되었다. 잡지사에서는 신간회 ‘해소’를 둘러싼 논쟁을 소개하기 위해 찬반 양측의 입장을 골고루 배치했다. 따라서 신간회 해체를 둘러싼 언론의 찬반논쟁은 이 시기 본격적으로 전개되었다고 할 수 있다. 그런데 신간회 ‘해소’를 찬성하는 견해는 여러 사람이 동원되어 논쟁에 참여하였는데, 신간회 해체 반대론은 안재홍만이 외롭게 참여하였다. 그러나 이 시기에도 여론 주도층을 대상으로 한 설문조사 결과를 보면, 신간회 해체 반대론이 찬성론보다 우세하게 나타나고 있다. 신간회 해체는 언론을 통한 지지 여론을 확보하지 못한 상황에서 준비성 없이 성급하게 이루어진 일이었다.
Abstract
This paper deals with the pros and cons on the Shinganhoi’s deconstruction in media. The Shinganhoi was founded in 1927 as a representative Korean national organization. It was a national cooperative front in which both Korean nationalists and socialists took part for the Korean independent movement. However, after late 1930, a few of local groups of Shinganhoi started to assert that the Shinganhoi should be break down. Motivated by this, in media the pros and cons on the Shinganhoi’s deconstruction were developed actively. Before and after April 1931, the situation of debates on the Shinganhoi’s deconstruction was different. Before April 1931, the majority of opinion leaders opposed to the Shinganhoi’s deconstruction. They thought that the Shinganhoi had the leading power of national movement against Japanese colonial control yet. Especially they stressed the cooperation between nationalists and socialists. The newspaper in which a representative resistive nationalist, Ahn Jaehong wrote many articles against the Shinganhoi’s deconstruction, was Chosunilbo. And the monthly magazine against the Shinganhoi’s deconstruction was Samchulli. After April 1931, the socialists’ articles that the Shinganhoi’s deconstruction was necessary for the popular development of national movement, started to be published in newspapers and magazines. From this time, the pros and cons on the Shinganhoi’s deconstruction were developed realistic. In this period, many socialists who asserted the deconstruction took part in the debates. Among the nationalists who opposed to the deconstruction, only Ahn Jaehong took part in the debates. However, in this period, according to opinion poll by magazines, the cons were more prevalent than the pros of Shinganhoi’s deconstruction. To sum up, on the viewpoint of the Korean national movement, the Shinganhoi’s deconstruction by the part of socialists was the impatient, ineffective, and harmful movement that was not supported by opinion leaders in media.
참고문헌 (34)
- 경기도 경찰부, "치안상황", ~ (1931)
- 김기림, "해소 가결 전후의 신간회", 삼천리, ~ (1931)
- 김동수, "해소론과 해소운동 비판", 조선일보, ~ (1931)
- 김동수, "각사회단체해소론: 그 발전방향의 재음미", 혜성, ~ (1931)
- 김명구, "신간회연구" (1983), 동녘
- 김인식, "신간회운동기 ML계의 민족협동전선론과 신간회 성격규정의 변화", 백산학보, 68 (2004), 백산학회
- 김준모, "신간회는 어떻게 될까", 별건곤 (1931)
- 김치옥, "신간회 해소의 민족협동전선은 어떻게 될까", 별건곤 (1931)
- 박군식, "신간회 해소 후의 대중운동", 별건곤 (1931)
- 박문희, "전국적 해소와 시기", 삼천리 (1931)
- 박일형, "협동전선의 금후전망", 비판 (1931)
- 박덕창, "반해소파의 두상에 일몽", 비판 (1931)
- 박찬승, "1920년대 중반~1930년대 초 민족주의 좌파의 신간회 운동론", 한국사연구, 80 (1993), 한국사연구회
- 박한식, "신간회 최후전선 대회기", 혜성 (1931)
- 신간회 이원지회, "아등의 운동과 신간회", 삼천리 (1931)
- 신용하, "신간회의 민족운동" (2007), 독립기념관 한국독립운동사연구소
- 안재홍, "해소론 냉안관", 조선일보, ~ (1930)
- 안재홍, "합법과 비합법", 조선일보, ~ (1931)
- 안재홍, "비판적 논쟁", 조선일보, ~ (1931)
- 안재홍, "해소 비해소, 신간회 문제 중심", 조선일보, ~ (1931)
- 안재홍, "해소론과 오류", 조선일보, ~ (1931)
- 안재홍, "해소 반대자의 처지에서", 비판 (1931)
- 안재홍, "기로에 선 신간회: 처음된 전체 대회", 조선일보, ~ (1931)
- 안재홍, "해소파에 여함", 비판 (1931)
- 안재홍선집간행위원회, "민세안재홍선집 1" (1981), 지식산업사
- 이균영, "신간회연구" (1993), 역사비평사
- 이균영, "쟁점 한국근현대사 4" (1994), 한국근대사연구소
- 이반송, "식민지 시대의 사회운동" (1986), 한울림
- 이현주, "신간회에 참여한 사회주의자들의 운동론: ML당계를 중심으로", 한국민족운동사연구, 4 (1989), 한국민족운동사학회
- 정동호, "신간회 해소론", 비판 (1931)
- 정동호, "신간회 해소론(속)", 비판 (1931)
- 최규진, "1920년대 말 30년대 초 조선 공산주의자들의 신간회 정책", 대동문화연구, 32 (1997), 성균관대학교 대동문화연구원
- 최원영, "신간회 해소의 배경과 과정", 충북사학, 6 (1993), 충북대학교 사학회
- 홍양명, "계급연맹의 역사적 제한성 문제", 삼천리 (1931)
