신간회 경성지회 주도세력과 ʻ비타협ʼ 논쟁
The Leading Party of Singanhoe Seoul Branch and An Intransigent Problem
0
조회
0
다운로드
14
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 신간회 경성지회 주도세력을 분석하고 이들 사이의 대립이 발생하는 원인을 해석하려는 시도이다. 특히 경성지회와 본부의 관계에 주목하였다. 경성지회는 다른 지회와는 다른 특별한 성격을 가지고 있었다. 신간회 본부와 긴밀한 관계를 가지고 있었기 때문이다. 본부의 임원들이 모두 경성지회의 회원이었다. 따라서 경성지회와 본부 각각의 체계가 독립적으로 운영되었지만, 결코 분리될 수 없었다. 이런 점에서 경성지회는 하나의 지회라기보다는 신간회 전체의 활동을 압축적으로 보여주는 ʻ작은 신간회ʼ라고 할 수 있을 것이다. 경성지회의 주도세력을 살펴보면, 창립 당시에는 천도교 구파와 민흥회 세력, 그리고 공산주의 세력이 주도적으로 참여하였다. 1927년 제2회 정기대회 결과를 보면, 서상파 조선공산당 세력의 약진이 두드러진다. 당시 서상파와 대립하던 엠엘파는 경성지회에 세력을 가지고 있지 않았던 것으로 보인다. 그리고 1929년이 되면, 경성지회에 새로운 세력이 등장한다. 출판노동조합에 근거를 둔 급진적인 공산주의 세력이었다. 이들은 화요파 계열의 인물들로 이후 김단야의 지도를 받는 인물들이었다. 이들의 등장과 더불어서 천도교 구파의 영향력도 상승하였다. 1928년 벌어진 두 차례의 조선공산당 검거 선풍과 조선일보 필화 사건으로 기존의 세력이 약화된 결과였다. 경성지회 내부의 대립이 존재하였다. 이 대립은 명확한 정치 노선의 부재에서 기인한 것이었다. 비록 신간회가 강령 3조를 가지고 있었지만, 이 선언은 구체적인 지침과 전술을 결여하고 있었다. 이런 조건이 신간회 내부의 대립을 만든 중요한 요인이었다. 1927년 ʻ신간그룹ʼ과 한용운의 갈등이나 1929년 생활개신운동 논쟁에서 볼 수 있는 것처럼, 정치노선을 둘러싼 갈등은 쉽게 해결될 수 있는 것이 아니었다. 결론적으로, ʻ비타협적ʼ이라고 평가되는 신간회의 정치적 성격은 기존 연구들이 주장하는 것처럼 그렇게 명백하지 않다는 것을 지적할 수 있을 것이다.
Abstract
This article is aimed at analysing leading parties of Seoul branch and interpreting a cause of internal conflicts within it. Seoul branch had a different character compared with other branches because there was close correlation between Seoul branch and headquarter in Singanhoe. Both of organizations were never separated, even though their operation worked individually, considering membership of headquarter belonged to Seoul branch. As a result, Seoul branch could be called Little Singanhoe reflected in the whole of Singanhoeʼs activities. In the early stage, Cheondogyo group and communists were the leading party on founding the branch. In December 1927, Seoul-Shanghai faction of Korean Communist Party hold hegemony at the Second Regular Conference of Seoul branch. Since then, a new group, radical communists who were working for printing companies, made an entrance at the Third Extraordinary Conference held in January 1929. At the same time, the odl Sect. of Cheondogyo enpand their power over the branch. There were always internal conflicts in Seoul branch. The conflicts resulted from lack of a definite political platform. Although there was Three Principles which is known for an intransigent manifesto, it did not include concrete directions and strategies. Viewed from this angle, the possibility of internal conflicts usually resided in Singanhoe. It is questioned that a political character of Singanhoe was obviously intransigent.
참고문헌 (31)
- "조선일보, 동아일보, 중외일보", ~
- 경성지방법원 검사국, "사상문제에 관한 조사서류(2)∼(7)(국사편찬위원회 원문제공)", ~
- 노백용, "대회보고서, 1926년 12월 7일, РГАСПИ, ф.495 оп.135 д.123", ~
- 조선공산당 중앙집행위원회 책임비서 河均, "제2회 중앙집행위원회 중요결의, 1928년 3월 15일, РГАСПИ, ф.495 оп.135 д.156", ~
- Party Ha Kyun, "Important Resolutions At The Second Meeting of CC., 1928년 3월 15일, РГАСПИ, ф.495 оп.135 д.156", ~
- 김영만, "보고, 1928년 2월 24일, РГАСПИ, ф.495 оп.135 д.155", ~
- 이경호, "중앙집행위원회의 활동보고(제1호의 계속), 1928년 2월 27일, РГАСПИ, ф.495 оп.135 д.156", ~
- "ML당원 성명, РГАСПИ, ф.495 оп.135 д.155", ~
- 강만길, "한국사회주의인명사전" (1996), 창작과비평사
- 김경일, "1920 ․ 30년대 인쇄출판업에서 노동조합 조직의 발전", 사회와 역사, 15 (1989), 한국사회사학회
- 김상태, "1920∼1930년대 同友會․ 興業俱樂部 硏究", 석사, 국사학과, pp.1991
- 김영진, "초창기 신간회 경성지회 주도세력 연구", 석사, pp.2007
- 김준엽, "朝鮮共産黨再組織計劃檢擧ノ件, in 韓國共産主義運動" (1980), 고려대학교 아세아문제연구소
- 김준엽, "韓國共産主義運動史 3" (1986), 청계연구소
- 박찬승, "1920년대 후반 부르주아민족주의 좌파의 신간회운동론, in 민족주의 시대" (2007), 경인문화사
- 성주현, "1920년대 천도교의 협동전선론과 신간회 참여와 활동", 동학학보, 9(2), pp.181~227 (2005), 동학학회
- 성주현, "천도교청년당(1923∼1939) 연구", 박사, pp.2009
- 雩南李承晩文書編纂委員會, "雩南李承晩文書: 東文篇 第16卷" (1998), 중앙일보사
- 윤덕영, "일제하 ․ 해방직후 동아일보 계열의 민족운동과 국가건설노선", 박사, pp.2010
- 이균영, "신간회 연구" (1993), 역사비평사
- 장규식, "일제하 한국 기독교민족주의 연구" (2001), 혜안
- 정병준, "우남 이승만 연구" (2005), 역사비평사
- 정용서, "일제하 ․ 해방후 천도교세력의 정치운동", 박사, pp.2010
- 조규태, "천도교청년동맹의 조직과 활동", 충북사학, 9 (1997), 충북대학교 사학회
- 조규태, "천도교 구파와 신간회", 한국근현대사연구, 7 (1997), 한국근현대사학회
- 조규태, "신간회 경성지회의 조직과 활동", 국사관논총, 89 (2000), 국사편찬위원회
- 조형열, "協同組合運動社의 조직 과정과 주도층의 현실 인식(1926~1928)", 韓國史學報, (34), pp.139~174 (2009), 고려사학회
- 학산 김남수선생기념사업회, "항일혁명투사 金南洙 先生 자료집" (2001), 집문당
- 한상구, "1926∼28년 민족주의 세력의 운동론과 신간회", 한국사연구, 86 (1994), 한국사연구회
- 姜德相, "現代史資料 29" (1972), みすず書房
- 松本武祝, "1930年代における農村振興運動の展開, in 植民地權力と朝鮮農民" (1998), 社會評論社