朝鮮史學同攷會와 『朝鮮史學』의 식민사학적 성격
The Characteristic of Historiography of Colonialism in 『Chosunsahak』 and Chosunsahakdonggohoe
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
일제는 1920년대에 들어와 朝鮮史編纂委員會 및 朝鮮史編修會를 앞세워 『朝鮮史』 편찬사업을 본격적으로 추진하였다. 이와 함께 『조선사』 편찬사업에 종사하던 식민사학 연구자들은 자신의 연구 성과를 발표하고 일반에 보급하는 동시에, 학자들 간에 서로 정보를 교환할 학술단체들을 하나둘씩 결성하였다. 일제강점기 식민사학에 관한 선행연구들은 대체로 총독부의 『조선사』 편찬사업 또는 학자 개인과 그 논저에 초점을 맞추어왔다. 반면 당시에 조직된 학술단체들에 대한 세부적인 연구는 아직 미비한 상황이다. 특히, 조선사편수회 소속 학자들이 만든 朝鮮史學同攷會는 일정한 조직 체계를 갖추고 학술지 『朝鮮史學』을 발행하였으나 아직 잘 알려져 있지 않은 편이다. 동고회의 인적 구성은 간소한 편이었지만, 그보다 앞서 설립되었던 조선사학회에 비해 학문적 전문성을 강화하고자 하였으며, 점차 학회 형태의 조직체계를 갖추고 관공서와 교육기관을 중심으로 개인 및 기관회원을 모집하면서 회원을 적극적으로 늘려갔다. 가입한 회원들에게는 회비를 거두고 간행물인 『조선사학』을 배포하여 자신들의 연구 성과를 발표하는 동시에 조선사편수회의 동정을 전하였다. 이외에도 동고회는 역사관련 서적을 출판하고 1년에 한 번 대회를 개최하는 등의 활동을 계획하였으나 실행에 옮기지는 못했다. 『조선사학』은 매월 1회 간행되었고, 체재 및 구성에서 학술지적인 형태를 지향했다. 아울러 한국인 학자들의 글을 실어 필자의 민족적 균형을 맞추고자 하였다. 그러나 분량은 호당 30페이지 내외로 적은 편이었고, 논문 하나를 여러 호에 걸쳐 연재하는 경우가 많았다. 지면의 구성 또한 1면에 4단으로 되어 있어 가독성이 좋지 않았다. 뿐만 아니라 논문과 논문 사이 혹은 권호 말미에 비학술적인 글들도 다수 실려 있어 전문성이 떨어지는 경향이 보인다. 논문의 주제와 내용면에서도 한·일관계사 등 대외관계사에 치중된 편향적인 양상을 보였고, 식민사학적인 시각이 곳곳에서 발견되는 등 그 목적과 성격이 분명하게 드러난다. 동고회는 1926년 7월을 마지막으로 활동을 중단하였다. 동고회 구성원들이 모두 조선사편수회 소속이었던 까닭에 총독부의 『조선사』 편찬사업이 본격화됨에 따라 지속적인 활동이 어려워진 것이다. 『조선사학』 6·7호가 간행된 시점에 이르면 원고 수급의 어려움이 생겼는지 한 사람이 여러 개의 글을 써서 싣는 경향마저 보인다. 결국 동고회는 7개월여 만에 단명하고 마는데, 이는 1920년대까지 식민사학 연구자들이 학술단체를 꾸준히 운영해 나갈만한 인적 자원과 역량이 부족했음을 입증하는 것이기도 하다.
Abstract
In 1920s, The Japanese Imperialism pushed ahead publishing 『Chosunsa』 with Chosunsapyeonchanwiwonhoe and Chosunsapyeonsuhoe. At the same time, the researchers of colonial history who worked in compilation, announced and distributed their results of researches. Moreover, they made an academic societies one by one to exchange the information about their studies. The preceding researches in Japanese colonial era, usually focused on 『Chosunsa』 compilation by Japanese Government General of Korea or papers of each researchers. On the other hand, the studies of academic societies which was organized at the time of Japanese Colonial Era has yet to be done enough. In particularly, Chosunsahakdonggohoe which was made by the scholars of Chosunsapyeonsuhoe had a regular organization and it published monthly 『Chosunsahak』, but it is not be known well. The organization of Chosunsahakdonggohoe was quite simple, but it aimed to strengthen its scholarly professionality than Chosunsahakhoe which was founded earlier, so its organization became more elaborately as an academic society. Also, it recruited the members through governments and educational institutions. They gathered a membership fees from members who joined the society and they distributed academic journal 『Chosunsahak』. Through all of these, they let them know the movements of Chosunsapyeonsuhoe and their result of researches. Moreover, Chosunsapyeonsuhoe planed to publish a book about history and hold a yearly symposium but it was not put into an action. 『Chosunsahak』 was published monthly, also it aimed to academic journal in the system and composition. And there were several essays which was written by Korean writers to get a national balance between Korea and Japan. However the amount of essay was less than 30pages, even one single thesis appeared in different editions. Configuration of paper was placed 4-columns in one page, so it is not good to read. Also, it tend to be lack of expertise because there were unacademic essays between thesis and thesis, or end of edition. In terms of the subject and content of the thesis, there were the aspects: it is focused on history of international relations such as Korea and Japan. Also, it clearly reveals its purpose and character which was reflected in view of historiography of colonialism. Chosunsapyeonsuhoe was closed for the last time in July 1926 because all the members of Chosunsapyeonsuhoe were belonged to Chosunsapyeonsuhoe. After Japanese Government General of Korea began in earnest compilation of 『Chosunsa』, continuous activity had become difficult. At the time of the publications of the 6th and 7th editions, there were even a tendency for one person wrote several articles on that journal. Maybe there was a difficulty in supply of manuscripts. Finally, it was closed just after seven months of its starts. This is a proof of the researchers had not enough human resources and abilities to manage their academic society until 1920s.
참고문헌 (28)
- "読売新聞", ~ (1926)
- "朝鮮及滿洲社" (1927), 朝鮮及滿洲社
- 朝鮮史學會, "朝鮮史講座 要項號" (1923), 近澤書店
- 朝鮮史學同攷會, "朝鮮史學 1~7" (1926), 山口印刷所
- 朝鮮史編修會, "大正15年 7月 3日 朝鮮史編修會 編修事務分擔協議會 議事錄", 大正15年以降 編修打合會書類綴 (1926)
- 조선총독부 학무국, "조선사학회 설립인가에 관한 건」, 『학교설치관계서류", 국가기록원 소장. 관리번호 CJA0004692, ~ (1923)
- 川口卯橘, "開城郡面誌(제3·4·5집)" (1927), 개성도서관
- 川口卯橘, "開城王陵誌" (1927), 개성도서관
- 친일인명사전편찬위원회, "친일인명사전 3" (2009), 민족문제연구소
- 이병도, "국사와 지도이념" (1954), 삼중당
- 시인사 편집부, "朝鮮史編修會事業槪要" (1986), 시인사
- 강은영, "구로이타 가쓰미(黑板勝美)의 한국사 인식과 조선총독부의 수사사업(修史事業)", 역사학연구, (66), pp.205~233 (2017), 호남사학회
- 권영국, "일제시기 식민사학자의 고려시대 동북면의 국경·영토 인식", 사학연구, (115), pp.49~96 (2014), 한국사학회
- 김대환, "조선총독부 고적조사 사업에서 후지타료사쿠(藤田亮策)의 역할–국립중앙박물관 소장 조선총독부박물관 공문서의 검토–", 한국상고사학보, 91(91), pp.121~141 (2016), 한국상고사학회
- 김성민, "조선사편수회의 조직과 운용", 한국민족운동사연구, 3 (1989), 한국민족운동사학회
- 박걸순, "日帝下 日人의 朝鮮史硏究 學會와 歷史(高麗史) 歪曲", 한국독립운동사연구, 6 (1992), 한국독립운동사연구소
- 上山由里香, "이병도의 한국사 연구와 교육: 1915~1954년 활동을 중심으로", 박사, 동아시아학과, pp.2017
- 심희찬, "근대역사학과 식민주의 역사학의 거리 -이마니시 류今西龍가 구축한 조선의 歷史像-", 韓國史學史學報, (28), pp.277~320 (2013), 한국사학사학회
- 유중현, "일제강점기 후지타 료사쿠(藤田亮策)의 조선 고대문화 인식과 그 변화-『조선고고학연구』를 중심으로-", 한일관계사연구, (56), pp.185~219 (2017), 한일관계사학회
- 이태진, "역사와 인간의 대응: 한국사편" (1984), 한울
- 장신, "조선총독부의 朝鮮半島史편찬사업 연구", 동북아역사논총, (23), pp.349~387 (2009), 동북아역사재단
- 田中隆二, "兼山 洪憙의 생애와 활동", 한일관계사연구, 5 (1996), 한일관계사학회
- 정상우, "稻葉岩吉의 ‘滿鮮史’ 체계와 ‘朝鮮’의 재구성", 역사교육, (116), pp.1~31 (2010), 역사교육연구회
- 정상우, "『朝鮮史』(朝鮮史編修會 간행) 편찬 사업 전후 일본인 연구자들의 갈등 양상과 새로운 연구자의 등장", 사학연구, (116), pp.143~194 (2014), 한국사학회
- 조범성, "일제강점기 朝鮮史學會의 활동과 근대사 인식", 한국민족운동사연구, (84), pp.87~128 (2015), 한국민족운동사학회
- 하지연, "오다 쇼고(小田省吾)의 한국근대사 연구와 식민사학", 한국근현대사연구, (63), pp.71~105 (2012), 한국근현대사학회
- 의 編史 활동과 한국사 인식, "석사", 충북대학교, 2016
- "국사편찬위원회 한국사데이터베이스 조선총독부 직원록"[URL]
