3·1운동 시기 ‘독립’의 국제법적 의미
The Meaning of “Independence” in terms of International Law during the March First
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
3·1운동 자체에 대한 국제법적 성격을 고찰해볼 필요가 있다. 3·1운동의 성격이 독립운동이었다는 것은 재언할 필요가 없다. 그렇다면 ‘독립’의 법적성격에 대해서 검토해볼 필요가 있다. 일반적으로 당시 3·1운동은 Wilson의 14개조에 영향을 받았다고 설명한다. 자결원칙은 당시 전 세계에 퍼져나갔고, 많은 국가들이 이를 원용한 사례가 있다는 역사학자들의 연구가 있다. 그러나 자결권은 당시 미국이라는 승전국의 정치적 원칙에 불과하였고, 국제법으로 확립된 법규범이라고 할 수 없었다. 일반적으로 자결권의 법규범화는 제2차 세계대전 이후라고 본다. 이런 시각에서 보자면, 3·1운동의 독립 주장은 정치적 구호에 불과하다고 할 수 있다. 그러나 자결권과 독립은 같은 의미일까? 독립은 두 가지 법적 의미를 가지고 있기 때문이다. 첫째, 독립은 당시 자기결정원칙과 유사하게 ‘분리 독립’의 의미를 가지고 있다. 둘째, 독립은 ‘타국의 간섭을 배제할 독립’의 의미로도 사용된다. 이러한 법적 개념에 대한 연구는 그 파급효과가 크다. 만일 이 독립의 의미가 ‘분리 독립’이라고 한다면, 사실 임시정부는 분리 독립에 실패한 것이라 할 수 있다. 그러나 독립의 의미가 간섭 배제 차원에서의 독립이라면 상황은 다르다. 따라서 본고에서는 3·1운동 시기 주장한 독립의 법적 의의가 무엇인지에 대해서 당시 국제법적 기준에 따라 검토하고자 한다. 본고에서는 3·1운동 시기 주장한 독립의 성격이 법적성격을 갖추고 있었다고 볼 여지가 있고, 그 의미가 중의적이지만, ‘타국의 간섭으로부터 독립’의 의미가 강조된 것이라 볼 수 있다고 주장한다.
Abstract
It is necessary to consider the international legal nature of the March First Movement. It is not necessary to reiterate that the March First Movement was an independence movement. Then, it is significant to analyze the legal character of “independence” because it is essential to identify what it means to claim independence. In general, the March First Movement is explained within the framework of self-determination iterated in Wilson’s Fourteen Points. Indeed, the principle of self-determination was invoked by various other nations after Wilson’s formulation. However, the principle of self-determination was only accepted as a legal norm after World War II, and it was only a political principle right after WWI. From this perspective, the independence claimed in the March First Movement could be nothing more than a political slogan. However, it is critical to distinguish the principle of self-determination from “independence.” There are two legal meaning of independence. First, the meaning of independence is the right to separate and be independent of other nations. Second, the meaning of independence is the right of independence, claiming non-interference and non-intervention. The significance of this study lies in perceiving the Provisional Government of Korea founded in 1919. If the notion of independence is interpreted as the former, the Provisional Government was a failure. However, if it is taken from the latter meaning, the endeavors could be seen in a different light. Therefore, this research attempts to delve into the legal meaning of independence in the March First Movement. It will be suggested that the idea of independence had a legal character by the time of the March First Movement, and that the notion was claimed in terms of non-interference and non-intervention.
참고문헌 (32)
- "3·1 독립 선언서"[URL]
- "대한 독립 선언서 해설"[URL]
- "대한 독립 선언서(무오 독립 선언서), 단군기원 4252년 2월"[URL]
- 김구, "올바르게 풀어쓴 백범일지" (2008), 너머북스
- 이승만, "독립정신" (2017), 동서문화사
- 이정식, "여운형 : 시대와 사상을 초월한 융화주의자" (2008), 서울대학교출판부
- 김숭배, "베르사유평화체제의 ‘보편적 표준’과 한국과 일본의 이몽(異夢): 민족자결원칙과 국제연맹규약을 중심으로", 국제정치논총, 52(2), pp.37~68 (2012), 한국국제정치학회[DOI]
- 류준필, "19세기 말 ‘독립’의 개념과 정치적 동원의 용법", 역사문제연구, (10) (2003)
- 이태진, "1905년 보호조약의 불법성 : 그 은폐의 늪", 동북아역사재단 주최 국제학술회의 : 일본의 한국병합 효력에 대한 국제법적 재조명 (2009)
- 전상숙, "제 1차 세계대전 이후 국제질서의 재편과 민족 지도자들의 대외 인식", 한국정치외교사논총, 26(1), pp.313~350 (2004), 한국정치외교사학회
- 최덕규, "파리강화회의(1919)와 김규식의 한국독립외교 -고종황제의 자주독립외교의 계보를 중심으로-", 세계 역사와 문화 연구, (35), pp.113~162 (2015), 한국세계문화사학회
- 최연식, "『독립정신』에 나타난 이승만의 만국공법 인식과 독립국가 구상", 한국정치외교사논총, 34(2), pp.5~35 (2013), 한국정치외교사학회[DOI]
- "Declaration of Independence : A Transcription"[URL]
- Bluntschli, Johann Casper, "Allgemeine Statslehre" (1875), Stuttgart
- Brown, Philip Marshall, "The Rights of States under International Law", The Yale Law Journal, 26(2), pp.85~93 (1916)
- Cassese, Antonio, "Self-Determination of Peoples : A Legal Reappraisal" (1998), Cambridge University Press
- de Vattel, Emer, "The Law of Nations; or Principles of the Law of Nature Applied to the Conduct and Affairs of Nations and Sovereigns" (1844), T. & J. W. Johnson, Law Booksellers
- Fisch, Jörg, "The Right of Self-Determination of Peoples : The Domestication of an Illusion" (2015), Cambridge University Press
- Gilderhus, Mark, "The Monroe Doctrine : Meanings and Implications", Presidential Studies Quarterly, 36(1), pp.5~16 (2006)
- Hannum, Hurst, "Self-Determination : International Perspective" (1996), St. Martin’s Press, Inc
- Heraclides, Alexis, "Humanitarian Intervention in the 19th Century : The Heyday of a Controversial Concept", Global Society, 26(2), pp.215~240 (2012)
- Holland, Thomas Erskine, "Studies in International Law" (1898), Clarendon Press
- Hudson, Manley O, "Prospect for International Law in the Twentieth Century", Cornell Law Review, 10(4), pp.419~459 (1925)
- Lawrence, Thomas Joseph, "The Principles of International Law" (1910), D. C. Heath & Co., Publishers
- Lorimer, James, "The Institutes of the Law of Nations : A Treatise of the Jural Relations of Separate Political Communities. Vol.1" (1883), W. Blackwood and sons
- Oppenheim, Lassa, "International Law : A Treatise" (1912), Longmans
- Rodogno, Davide, "Against Massacre : Humanitarian Interventions in the Ottoman Empire, 1815-1914" (2012), Princeton University Press
- Root, Elihu, "The Declaration of the Rights and Duties of Nations Adopted by the American Institute of International Law", The American Journal of International Law, 10(2), pp.211~221 (1916)
- Westlake, John, "International Law, Part I, Peace" (1904), Cambridge University Press
- Wheaton, Henry, "Elements of International Law : With a Sketch of the History of the Science" (1836), Carey, Lea & Blanchard
- Wheaton, Henry, "Elements of International Law" (1866), Little, Brown and Company
- Wheaton, Henry, "Elements of international law" (1878), Stevens & Sons