음주운전 의도와 행동에 대한 억제요인 연구
deterrence Factors for Intention and Behavior of Driving Under the Influence(DUI)
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
자동차의 등장과 함께 현대산업사회의 새로운 사회문제로 떠오른 음주운전은 매년 수 백명의 사망자와 수만명의 부상자를 발생시키고 있다. 이로 인한 사회경제적 비용은 1조원이 넘는 것으로 추산되고 있다. 이에 대한 적극적인 대응이 요청되고 있는 실정이다. 이 연구는 음주운전 의도와 행동에 각각 공식적 억제 및 비공식적 억제요인의 효과를 확인하여 음주운전 억제정책의 개선방안을 제안하는 것을 목적으로 하였다. 이를 위해 이론 및 선행연구를 탐색하였고, 2013년 제주도를 제외한 전국 15개 광역시도에서 조사된 1102명의 설문자료를 토대로 실증분석하였다. 분석기법은 주로 다중회귀분석방법을 사용하였다. 분석결과 음주운전 의도에 대해서는 공식적 통제요인으로 처벌의 신속성이 억제효과를 나타냈고, 비공식적 통제요인인 사회적 비난과 집단적 규범, 예기된 수치심은 모두 유의미한 억제효과가 있었다. 또, 음주운전 행동에 대해서는 공식적 통제요인은 유의미한 영향을 갖는 변수가 확인되지 않았고, 비공식적 통제요인 중에서도 집단적 규범만이 억제효과를 갖는 것으로 확인되었다. 대신 추가변수인 음주운전 의도가 음주운전 행동에 대한 가장 강한 예측요인이었다. 이 연구를 통해 기존의 음주운전 억제정책의 형사처벌 및 행정제재 측면만을 강조하는 문제점을 비판하고, 비공식적 억제요인으로서 집단적 규범, 사회적 비난, 예기된 수치심 등 사회통제적 요소도 함께 고려되어야 할 것을 제안한다.
Abstract
Advent of automobiles and consequent emergence of driving under the influence(DIUI) is causing hundreds of fatalities and tens of thousands of injuries every year in South Korea. Related to this problem is an estimated social cost of over one trillion Korean one. This current state of the problem requires an active response. The purpose of this study is to confirm the effects of formal and informal deterrence factors on DUI intent and behavior, and propose improvements of deterrence policies on DUI based on the results. To this end, theoretical background and previous studies on DUI were examined, and analysis was conducted on survey data of 1120 subjects from 15 special cities and provinces of South Korea in 2013, with the exception of Jeju province. Multiple regression method was used for analysis. In the results, factors that showed statistically significant effect on DUI intent were, among formal deterrence factors, celerity of punishment, and among informal deterrence factors, social condemnation, group norms and predicted shame. On DUI behavior, there no statistically significant formal deterrence factors and only one informal detergence factor, group norms, had statistically significant effect. Meanwhile, an additional variable, DUI intent, was the most powerful predictive factor of DUI beahvior. Through these results, this study criticizes current policy on DUI that only considers the aspects of criminal punishment and criminal sanctions, and proposes that policy on DUI should be improved with additional consideration of informal deterrence factors such as group norms, social condemnation and predicted shame.
참고문헌 (59)
- 강민아, "행정학 및 정책학 조사연구에서 결측치 발생과 처리 방법에 대한 고찰", 한국행정학보, 40(2), pp.31~52 (2006), 한국행정학회
- 2015 경찰백서, "경찰청", 경찰청, ~ (2015)
- 경찰청, "음주운전사범 단속 및 처벌 강화 추진", ~ (2016)
- 기광도, "인지된 억제력의 형성과 효과: 음주운전을 중심으로", 형사정책, 22(1), pp.127~155 (2010), 한국형사정책학회
- 기광도, "음주운전의 결정요인에 관한 분석", 한국경찰연구, 9(2), pp.3~28 (2010), 한국경찰연구학회
- 기광도, "경찰의 음주운전 단속효과에 관한 분석", 한국경찰연구, 9(4), pp.27~50 (2010), 한국경찰연구학회
- 김병석, "감각추구성향 및 도덕적 요인과 음주운전과의 관계", 청소년상담연구, 10(2), pp.59~80 (2002), 한국청소년상담복지개발원
- 김상균, "개인적 특성 및 처벌인식과 음주운전의 관계", 한국공안행정학회보, (12), pp.35~52 (2001), 한국공안행정학회
- 김수진, "결속형, 교량형 사회자본과 커뮤니케이션 행위 특성이 음주운전에 미치는 영향 : 계획된 행동이론의 적용과 확장", 한국언론학보, 57(1), pp.187~215 (2013), 한국언론학회
- 김연수, "음주운전의 유발요인과 억제요인에 대한 탐색", 한국범죄심리연구, 8(3), pp.59~88 (2012), 한국범죄심리학회
- 김영오, "음주운전억제 방안에 관한 실증적 연구 - 경찰활동을 중심으로 -", 치안정책연구, 26(2), pp.199~230 (2012), 치안정책연구소
- 2015년판 교통사고 통계분석(2014년 통계), "도로교통공단", 도로교통공단, ~ (2015)
- "도로교통법. (개정 2016. 1. 27., 법률 제13829호)", ~
- 명묘희, "교통안전규제정책의 불응요인과 순응확보수단에 대한 연구", 박사, 도시행정, pp.2008
- 박기범, "飮酒運轉規制政策과 그 改善方案", 박사, 경찰행정학, pp.2006
- 박기범, "음주운전 억제를 위한 실효적 정책 구상", 형사정책, 20(1), pp.83~110 (2008), 한국형사정책학회
- 박동균, "대학생들의 음주운전에 대한 영향요인 분석 - 대구․경북지역 대학생을 중심으로-", Crisisonomy, 7(3), pp.71~86 (2011), 위기관리 이론과 실천
- "음주운전에 영향을 미치는 요인탐색: 인지 행동적 요인을 중심으로. 교통안전교육논문" (2007), 박상호[URL]
- 성도경, "통안전규제정책의 불응요인에 관한 연구: 자동차 음주운전을 중심으로", 한국지방자치연구, 12(4), pp.233~254 (2011), 대한지방자치학회
- AMOS를 이용한 알기 쉬운 통계분석, "SPSS", pp.2007, 성태제
- 신용균, "음주운전에 영향을 미치는 심리적 요인", 교통안전연구논집, 28, pp.25~36 (2009)
- 이순래, "음주운전의 원인에 관한 연구 : 억제이론과 수치이론을 중심으로", 형사정책연구, 8(3), pp.201~232 (1997)
- 이순철, "청소년 운전의 특성과 사고 위험성", 학생생활연구, 23, pp.47~66 (1998)
- 이윤호, "범죄학" (2015), 박영사
- 장석용, "음주운전 전력 집단별 심리적 메커니즘 차이 분석을 통한 음주운전 상습화 예방대책 연구", 대한교통학회지, 30(4), pp.107~118 (2012), 대한교통학회
- 전영실, "음주운전의 특성 및 대책에 관한 연구", 한국알코올과학회지, 7(1), pp.83~96 (2006)
- 전영실, "음주운전의 억제요인에 대한 연구", 형사정책연구, 20(1), pp.257~277 (2009), 한국형사정책연구원
- 음주로 인한 사회경제적 비용 및 음주폐해 예방사업의 비용효과성 분석, "정영호", 한국보건사회연구원, ~, pp.건강증진연구사업정책 12-7 (2012)
- 정철우, "형벌의 음주운전 억제효과에 관한 실증적 연구", 경찰법연구, 10(2), pp.105~125 (2012), 한국경찰법학회
- 조성호, "음주운전행동을 예측하는 동기요인들의 분석", 한국공안행정학회보, 22(3), pp.323~354 (2013), 한국공안행정학회
- 최회균, "음주운전과 법적규제의 관계분석", 협성논총, 11, pp.317~342 (1999)
- 치안전망 2016, "치안정책연구소", 치안정책연구소, ~ (2015)
- 한덕웅, "계획된 행동이론에 의한 음주운전 행동의 설명", 한국심리학회지 : 사회 및 성격, 15(2), pp.141~158 (2001)
- "술취해 저지른 성폭력, 심신장애로 ‘감형’? 이젠 No" (2016), 머니투데이[URL]
- "음주측정기" (2016), 두산백과[URL]
- Ajzen, I., "The Theory of Planned Behavior", Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50, pp.179~211 (1991)
- Ajzen. I., "Understanding Attitudes and Predicting Social Behavior" (1980), Prentice Hall
- Akers, R., "Criminological Theories: Introduction and Evaluation" (1994), Roxbury Publishing
- Anderson, L., "Formal and Informal Sanctions: A Comparison of Deterrent Effects", Social Problems, 25, pp.103~114 (1977)
- Becker, G. S., "Crime and Punishment : An Economic Approach", Journal of Political Economy, pp.76~ (1968)
- Braithwaite, John., "Crime, Shame and Reintegration" (1989), Cambridge
- Brewer, R. D., "The Risk of Dying in Alcohol Related Automobile Crashes Among Habitual Drunk drivers", New England Journal of Medicine, 331(8), pp.513~517 (1994)
- Catanier, C., "Theory of Planned Behavior and Road Violations : The Moderating Influence of Perceived Behavioral Control", Transportation Research Part F, 18, pp.148~158 (2013)
- Freeman, J., "An Application of Stafford and Warr’s Re-conceptualization of Deterrence to a Group of Recidivist Drink Drivers", Accident analysis and prevention, 38(3), pp.462~471 (2006)
- Grasmick, H. G., "Conscience, Significant Others, and Rational Choice : Extending the Deterrence Model", Law & Society Review, 24(3), pp.837~861 (1990)
- Grasmick, H. G., "Reduction in Drunk Driving as a Response to Increased Threats of Shame, Embarrassment, and Legal Sanctions", Criminology, 31(1), pp.41~67 (1993)
- Hirschi, T., "Causes of Delinquency" (1969), University of California
- Lanza-Kaduce, L., "Perceptual Deterrence and Drinking and Driving Among College Students", Criminology, 26, pp.321~341 (1988)
- Nagin, D., "An Experimental Investigation of Deterrence:Cheating, Self-Serving Bias, and Impulsivity", Criminology, 41, pp.167~193 (2003)
- Rebellon, C. J., "Anticipated Shaming and Criminal Offending", Journal of Criminal Justice, 38, pp.988~997 (2010)
- Shell, T. L., "Predicting DUI Recidivism : Personality, Attitudinal, and Behavioral Risk Factors", Drug and Alcohol Dependence, 82(1), pp.33~40 (2006)
- Snortrm, J. R., "Alcohol-impaired driving in Norway and Sweden : Another look at"The Scandinavial Myth"", Law & Policy, 6, pp.479~499 (1984)
- Soper, J. R., "Legislating Safety : A Look at the Effects of Michigan’s 1983 Anti-Drunk Driving Statute", Policy Studies Journal : The Journal of the Policy Studies Organization, 18(4), pp.871~885 (1990)
- Taxman, F. S., "On Preventing Drunk Driving Recidivism : an Examination of Rehabilitation and Punishment Approaches", Journal of Criminal Justice, 26(2), pp.129~143 (1998)
- Voas, R. B., "Vehicle action: Effective Policy for Controlling Drunk and Other High-risk Drivers?", Accident Analysis and Prevention, 34(3), pp.263~270 (2002)
- Von Hirsch, A. V., "Criminal Deterrence and Sentence Severity: an Analysis of Recent Research" (1999), Hart Publishing
- Wiliszowski, C., "Determine Reasons for Repeat Drinking and Driving" (1996), National Highway Traffic Safety Administration
- Williams, K. R., "Perceptual Research on General Deterrence: A Critical Review", Law & Society, 20, pp.545~572 (1986)
- Yu, J., "Punishment and Alcohol Problems Recidivism among Drinking-driving Offenders", Journal of Criminal Justice, 28, pp.261~270 (2000)