미국과 중국의 전략자산(strategic asset)으로서의 한반도와 북핵(北核) 딜레마
The Korean Peninsula As a Strategic Asset for the United States and China: North Korea's Nuclear Problem Dilemma
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
북한 핵문제는 딜레마에 빠져있다. 경제제재와 압박, 그리고 대화와 보상 등의 강온 정책이 모두 효과를 거두지 못했고, 북한은 핵무기의 실전배치를 앞두고 있다. 지난 24년 동안의 ‘시행착오’에도 불구하고, 아직 대북 압박이나 남북관계 개선이 북한 핵개발의 비용-편익 구조에 영향을 미칠 수 있다는 낙관적 방법론이 한국의 대북 정책을 사로잡고 있다. 북 핵을 포함한 한반도 문제를 미국과 중국이 상호견제를 위한 전략자산(strategic asset)으로 활용하고, 운용 전략으로서 ‘최대위험최소화(minimax)'와 ’최소편익최대화(maximin)의 한계성을 가지고 있기 때문에 북한 핵문제는 ‘긴장 속의 현상유지’ 상황에 놓이게 된 것이다. 북한 핵문제를 둘러싼 악순환 고리를 해체하고, 남북한 관계의 근본적 안정화와 동아시아 질서의 갈등구조를 혁파하기 위해서는 북한의 핵개발 중단을 전제로 한 한미연합 군사훈련의 잠정적 중단을 출발점으로 하여 북한 핵문제와 한반도 평화체제를 동시에 진전시키고, 각 단계별 조치에 대해 미국과 중국의 구속력 있는 보장이 필요하다.
Abstract
Since North Korea's withdrawal from NPT in 2003, North Korea's Nuclear Problem has been aggravated. North Korea is approaching deployment of ICBM installed with Nuclear warhead despite 'pressure' from international society and dialogue proposal of South Korean Government. It is too optimistic to believe that North Korea would be motivated to resolve Nuclear problem from the cost and benefit consideration of international politics. The dilemma is originated from strategic competition of the U.S. and China surrounding the Peninsula. In the non-cooperative strategic game structure, both of the U.S. and China pursue so called 'minimax' and 'maximin' strategies as upper limit and lower limit of strategic manipulation. To some extent, U.S. and China are used to get 'second best' strategic benefit to check each other's hegemony in the region. Resulting status quo in the Peninsula provides North Korea with 'strategic space' and 'time' to strengthen its nuclear capability. Strategic breakthrough and 'big deal' to stop the vicious circle among stake holders are urgent.
참고문헌 (24)
- 구본학, "북한 핵문제 전개과정과 해결방안", 통일정책연구, 24(2), pp.1~31 (2015), 통일연구원
- 북한 핵문제와 남북관계의 진로, "김영윤", 통일연구원, ~ (2002)
- 김일수, "북한 핵문제와 미국의 대한반도 정책", 평화학연구, 12(4), pp.51~70 (2011), 사단법인 한국평화연구학회
- 박병광, "한반도 신뢰프로세스와 북한 핵문제 : 한･중 협력의 관점에서", 나라경제, 15(11) (2013)
- 양순창, "북한 핵문제에 대한 중국의 대응", 대한정치학회보, 17(2), pp.119~139 (2009), 대한정치학회
- 오수열, "북한 핵문제의 본질과 한국의 대응방안", 한국동북아논총, 11(39), pp.57~74 (2006), 한국동북아학회
- 이윤식, "북한 핵문제의다차원적 접근: 전통적-비전통적 안보의 동시병행 중심", 국가안보와 전략, 14(3), pp.177~208 (2014), 국가안보전략연구원
- 이성우, "한반도 신뢰프로세스의 본질, 현상, 그리고 전망: 게임이론을 통해본 북한 핵문제", 국제지역연구, 17(2), pp.95~120 (2013), 국제지역연구센터
- 송대성, "북핵문제 국제관계와 비핵화 방안"
- 채규철, "북핵문제 전략과 해법" (2010), 국가안보전략연구소
- 북한 핵문제의 전망과 대응책; 정책결정모델을 이용한 전략분석, "홍우택", 통일연구원, ~ (2012)
- Abdelkader, D., "Islam and International Relations: Contributions to Theory and Practice" (2016), Springer
- Baldwin, David A., "Evaluating Economic Sanctions", International Security, 23(2) (1998)
- Israel A Strategic Asset for the United States, "Blackwill, Robert D.", Washington Institute for Near East Policy, ~ (2011)
- Cha, Victor D., "What Do They Really Want?: Obama’s North Korea Conundrum", The Washington Quarterly, 32(4) (2009)
- Jhonson-Freese, Joan, "Space as a Strategic Asset" (2007), Columbia University Press
- Koh, Swee Lean Collin, "China’s Aircraft Carrier Ambitions As the country builds its first indigenous carrier, what might it have in mind?", The Diplomat, 2016.1.18, ~ (2016)
- Michael Maschler, "Game Theory" (2013), Cambridge University Press
- "중국외교부"[URL]
- 국방기술품질원, "2016 세계 방산시장 연감" (2016)
- "조선일보", ~
- "경향신문", ~
- "헤럴드경제", ~
- "(중국)인민일보", ~