본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

집단민원현장에서 민간경비 업무의 사례분석을 통한 정책적 개선방안

The Policy Improvement through Case Analysis of Private Security in the Group Civil Petition Site

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

초록

현대 사회의 복잡하고 다원화된 이해관계로 인해 집단 민원이 빈발하고 있다. 경비업법에서는 다 수가 대립하는 장소를 집단민원현장으로 구분하여 민간경비의 적용 기준을 마련하였다. 그러나 집단 민원현장에서 민간경비의 대응 방식이 많은 문제를 유발하였고, 사회적인 파장도 적지 않았다. 2013 년에 경비업법 개정을 통해 전면적인 개선을 추진했지만, 집단민원현장에서 이루어지는 민간경비 업 무는 여전히 마찰을 빚고 있다. 이 연구는 집단민원현장에서의 주요 사례 및 문제점에 따른 분석을 통하여 민간경비 업무의 정책 적 개선방안을 제시하는 데 목적이 있다. 집단민원현장의 사례분석은 경비업법 제2조 제5호에 명시 된 ‘가목’부터 ‘사목’까지의 장소 중에서 상대적으로 서민들의 생계와 관련성이 높고 고질적인 문제 가 있는 ‘가목’, ‘나목’, ‘사목’에 초점을 맞추었다. 사례분석을 통해 살펴본 주요 문제점은 폭력 행위 발생, 경비업법 위반, 인권침해 및 경찰 방관이었다. 이와 같은 문제점에 대한 집단민원현장에서 민 간경비 업무의 개선방안으로는 사례별 대응 매뉴얼 개발 및 배포, 적법한 업무 수행을 위한 교육 및 실습 시행, 감독 의무 및 장비 사용에 관련된 법률 보완을 제시하였다. 민간경비 분야는 집단민원현장의 극심한 갈등과 반복되는 충돌로 인해 부정적인 인식이 만연하게 되었다. 아직 시정되지 않고 있는 집단민원현장에 관하여 경비업법 개정 당시의 취지를 되새기며, 공공과 영리의 조화 속에서 민간경비 본연의 순기능을 재고해야 한다. 이 연구를 통해 민간경비 분 야의 변화 방향성을 숙고하고, 집단민원현장에서 민간경비 업무에 적합한 대응의 지향성을 환기할 수 있는 계기가 되길 바란다.

Abstract

This study analyzed cases and presented policy improvement based on the Security Services Industry Act in order to efficiently respond various conflicts occurring at the group civil petition site. The Security Services Industry Act distinguishes places where extreme conflicts and conflicts occur as the group civil petition site. The group civil petition site has potential risk factors as a social problem due to repeated accidents, and private security plays an important role in group civil petition site where extreme conflicts and conflicts occur. In the Security Services Industry Act, there are seven places for group civil petition site specified in Article 2 (Definition) No. 5, and this study focused on three places that are relatively related to the livelihood of ordinary people. This study reviewed literature data as a research method. The main references were data from the Korean National Police Agency and newspaper articles reported the current status of group civil petition site. Prior to the revision of the Security Services Industry Act, the response of private security guards at the group civil petition site caused many problems, and the social impact was also considerable. Accordingly, the Security Services Industry Act was revised significantly in 2013, but the situation did not improve significantly and the problem remained. In this study, three of the seven group civil petition sites specified in Article 2 (Definition) of the Security Services Industry Act were investigated. As a result, three problems were presented. The first problem is violence, the second problem is violation of the Security Services Industry Act, and the third problem is human rights violations and police negligence. And there are three ways to improve the three problems. First, detailed regulations on the development and distribution of response manuals for each case at the group civil petition site. Second, the implementation of education and practice for legitimate work at the group civil petition site. Third, the strengthening of police supervision functions and the use of equipment necessary for private security work was suggested. In modern society, there are frequent group civil petitions. Group civil petition site is caused by complex and diversified interests between groups. Private security work is responding efficiently at the site of complex and diverse group civil petition site. In response, the Security Services Industry Act classifies the place where the majority is opposed as a group civil petition site, and stipulates the role of private security in a group civil petition site where severe conflict and conflict occur. The policy improvement through case analysis in the group civil petition site has the purpose of research to increase work efficiency necessary for the site, and furthermore, it means to arouse the direction of private security work. Private security work should pursue the essential purpose of maintaining citizens’ safety and order in society, and further strengthen the original positive reflected perception.

참고문헌 (47)

  1. "제주 해군기지 관사 행정대집행…주민-용역업체 충돌. 1.31", JTBC뉴스, ~ (2015)
  2. "철거민 단체 "강체 철거중 용역이 집단폭행…경찰은 방관만". 5.13", NEWS1, ~ (2020)
  3. "안산 화랑유원지 노점 단속중 충돌...1명 부상. 1.30", YTN」, ~ (2022)
  4. "中企 주총 ‘경영권 다툼’용역 동원 ‘일촉즉발’. 3. 31", 경기일보, ~ (2015)
  5. "공정성 결여한 일방적 해군기지 유치 결정. 5.28", 경찰청 브리핑, ~ (2019)
  6. "전국 경찰이 통일적으로 사용할 수 있는 물리력 기준 만들어:인권보호 및 경찰 법집행력 강화 기대. 5.23", 경찰청 브리핑, ~ (2019)
  7. "강제집행 무력충돌 대책이 없을까. 10.14", 경향신문, ~ (2018)
  8. "‘강남 최대 재건축’ 개포주공1단지 강제집행 연기…“삶의 터전”“재산권 침해”. 3.4", 경향신문, ~ (2019)
  9. "사람 향해 직사 살수, 최루액 사용 의심...‘노량진 상황’, 경찰은 왜제저 안했나. 10.30", 경향신문, ~ (2020)
  10. "용산참사 11년…내쫓긴이들의 눈물은 ‘현재진행형’ .1.20", 경향신문, ~ (2020)
  11. "용역 앞세운 욕설·폭력철거…‘법 사각’에 인권침해 되풀이. 3.2", 경향신문, ~ (2020)
  12. "인권위, 노량진 '물대포직사' 조사 착수···용역 폭력 제동 걸릴까‘. 11.10", 경향신문, ~ (2020)
  13. "광주 기독병원 직장폐쇄용역동원 불법 소지. 10.4", 광주드림, ~ (2019)
  14. "“굴착기로 벽 두들겨”…여전히 전쟁터 같은 강제퇴거현장. 10.06", 뉴시스, ~ (2018)
  15. "경찰, 경비용역 미신고방관...클럽 안전관리 소홀, 폭행 불러. 3.22", 매일경제, ~ (2019)
  16. "노조 105일째 농성 중“폭력을 중단하고 고용승계 보장하라”. 3.30", 아시아에이, ~ (2021)
  17. "경찰 ‘용역폭력에 적극대응’ 방침 선회. 9.21", 연합뉴스, ~ (2011)
  18. "기고-유치권의 권리행사방해. 7.31", 중부일보, ~ (2018)
  19. "시위 학생들에게 물 뿌리고 몸 잡아끈 서울대…인권위 “인권 침해”. 10.23", 중앙일보, ~ (2020)
  20. "눈 감고 귀 닫는 포스코…소액주주들 “용역 동원해 주총서 문전박대”. 2.24", 투데이신문, ~ (2022)
  21. "현대중공업 노사 정면충돌 코앞... 5.30", 파이낸셜 뉴스, ~ (2019)
  22. 강제집행 연기된노량진 구시장… 용역·상인 ‘극렬한 몸싸움’. 12.13, "헤럴드경제", 2018
  23. "경비업법 시행규칙. (시행 2021.12.31, 행정안전부령 제298호, 2021.12.31, 타법개정)", ~
  24. "경비업법 시행령. (시행 2021.7.13, 대통령령제31884호, 2021.7.13, 일부개정)", ~
  25. "경비업법. (시행 2021.7.13, 법률 제17894호, 2021.1.12., 타법개정)", ~
  26. "경찰관 직무집행법. (시행 2022.2.3, 법률 제18807호, 2022.2.3, 일부개정)", ~
  27. "기계경비 출동경비원 근무표준 매뉴얼" (2005)[URL]
  28. 경찰청, "경찰청 감독명령 제06-1호(발령 2006.2.6)", ~ (2006)
  29. 경찰청, "경비원 온라인 직무교육 시행을 위한 감독명령 (제2016-1호) 발령 (시행2016.10.1)", ~ (2016)
  30. 경찰청, "경찰 물리력 행사의 기준과방법에 관한 규칙 제정안 (시행 2019.11.24,경찰청예규 제547호, 제정 2019.5.23)", ~
  31. 국가인권위원회, "강제퇴거·철거 시시 거주민 인권보호를 위한 의견표명 및권고", ~ (2020)
  32. 국가인권위원회, "강제퇴거 관련 보호의무를 다하기 위해 가능한 모든 입법조치를 취해야", ~ (2021)
  33. 김남주, "민간경비업무에서 집단민원현장의 대응실태 및 개선방안", 석사, pp.2016
  34. 대구지방경찰청, "집단민원현장 경비원 배치시 준수사항 안내문 (공문 2019.11.6)", ~ (2019)
  35. 용역폭력근절을 위한 정책대안보고서, "반용역프로젝트팀", ~ (2012)
  36. 백승민, "‘집단민원현장’에서의 민간경비운영 개선방안", 한국민간경비학회보, 20(1), pp.73~96 (2021), 한국민간경비학회[DOI]
  37. 신관우, "2019년 「경비업법」 위반 형사 판결의 고찰", 한국민간경비학회보, 19(2), pp.155~188 (2020), 한국민간경비학회
  38. 신현주, "민간경비산업 관련 규제의 주요 쟁점과 자율규제방안에 관한 연구", 한국치안행정논집, 12(2), pp.207~224 (2015), 한국치안행정학회[DOI]
  39. 오규철, "재개발․노사분규현장에서 불법 용역경비의 폭력행위 실태와 개선방안", 사회과학연구, 18(3), pp.161~180 (2011), 사회과학연구원
  40. 이상훈, "개정 경비업법의 평가와 정책과제", 시큐리티연구, (36), pp.349~386 (2013), 한국보안관리학회
  41. 이상훈, "경비업법상 ‘집단민원현장’ 관련규정에 관한 연구", 융합보안 논문지, 15(6), pp.55~63 (2015), 한국융합보안학회
  42. 조준식, "경비업법상 집단민원현장의 안전규정 개선방안 : 노사분규현장을 중심으로", 한국민간경비학회보, 20(3), pp.175~192 (2021), 한국민간경비학회[DOI]
  43. 존슨 너새니얼 펄트, "대한민국 무력 정치사" (2016), 현실문화
  44. 최기남, "행정대집행 현장에서 민간경비업체의 폭력 유발 원인 분석과 대책", 시큐리티연구, (18), pp.119~141 (2009), 한국보안관리학회
  45. 최선우, "노동쟁의과정에서 민간경비의 폭력에 관한 사례연구", 한국공안행정학회보, 16(1), pp.105~141 (2007), 한국공안행정학회
  46. "집단민원현장 경비원배치시 준수사항 안내문-대구지방경찰청" (2019)[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (12건)