본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

러시아-우크라이나 전쟁에 대한 유럽의 여론과 결정 요인에 관한 미시적 실증연구

Exploring European Public Opinion of the Russo-Ukrainian War and its Determinants: Empirical Study using Micro-Level Data

강유덕
세종연구소 (The Sejong Institute)|2024.02|국가전략 (National Strategy)|제30권 제1호|pp. 109-135|DOI 10.35390/sejong.30.1.202402.005

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

유럽연합(EU)실증분석결정요인Empirical AnalysisEuropean Union러시아-우크라이나 전쟁여론DeterminantsPublic OpinionRusso-Ukrainian War유로바로미터Eurobaromete
주제분류정치외교학

초록

이 연구는 러시아-우크라이나 전쟁에 대한 유럽의 여론에 대해 안보와 가치, 경제적 여파 등을 설명변수로 하여 실증분석하였다. 분석 결과 러-우 전쟁에 대한 유럽 시민의 인식은 안보 우려, 가치 지향성, 경제적 우려에 뚜렷이 영향을 받는 것으로 나타났다. 안보 우려와 가치 지향성은 대러시아 강경 대응을 찬성하는 방향으로 영향을 끼치는 데 반해, 경제적 우려는 반대 방향으로 영향을 미치는 것으로 나타났다. 한편 개인의 정치·경제적 특성도 러-우전쟁에 대한 인식에 영향을 미치는데, 이는 러-우 전쟁 관련 이슈가 정치적 논란과 양극화 문제 등 국내 정치의 주요 이슈로 변화할 수 있음을 시사한다. 교육 및 소득수준이 높을수록 대러시아 강경 대응을 주장하는 경향이 강하며, 정치적 성향도 일정 부분 영향을 미치는 것으로 나타났다. 또한 개인의 안보 위협에 대한 인식과 가치 지향적 태도는 대러시아 대응조치에 대한 태도에 결정적인 영향을 미치며, 같은 조건에서는 경제적 어려움을 겪은 시민일수록EU의 대러시아 경제재제를 덜 찬성하는 경향이 있다. 또한 국내 정치기관과 EU 체제에 대한 신뢰는 강경한 대러시아 대응조치를 찬성하는데 긍정적인 방향으로 영향을 끼치는 것으로 나타났다. 강력한 대러시아 대응조치에 대해 찬성의 방향으로 영향을 미치는 요인이 ‘안보’ 와 ‘가치 지향’이라면, 반대의 방향으로 작용하는 것은 ‘경제적 우려’이다.

Abstract

This empirical study presented herein investigates European public opinion regarding the Russo-Ukrainian war, with a focus on security, values, and economic ramifications as explanatory variables. The analysis underscores that European citizens' perspectives on the Russo-Ukrainian war are substantially influenced by security considerations, value orientations, and economic factors. Notably, while security concerns and value orientations tend to endorse a hard-line stance towards Russia, economic considerations appear to exert a contrary influence. Furthermore, individual political and economic attributes are identified as pivotal in shaping attitudes towards the Russo-Ukrainian war, indicating that matters pertaining to this war may escalate into significant domestic political concerns. Higher levels of education and income correspond to a greater propensity to advocate for a tough response to Russia, with positions along the individual left-right spectrum also demonstrating some sway. Moreover, an individual's perception of security threats and value-oriented disposition significantly impact attitudes towards countermeasures against Russia. Those who have encountered economic challenges tend to exhibit diminished support for the European Union's economic sanctions targeting Russia. Trust in domestic political institutions and the EU system emerges as a positive determinant of endorsement for hard-line countermeasures against Russia. In summary, while factors such as security and value orientation bolster support for stringent countermeasures against Russia, economic concerns appear to pull in the opposite direction.

참고문헌 (33)

  1. 강유덕, "러시아-우크라이나 전쟁에 대한 유럽연합(EU) 회원국의 여론과 그 형성배경에 관한 비교 연구", 동서문제, 35(1), pp.117~149 (2023)
  2. 강유덕, "러시아의 우크라이나 침공 이후 EU의 대러시아 에너지 의존 감축 정책:실현 가능성과 그 여파에 대한 고찰", 통합유럽연구, 13(2), pp.147~189 (2022)
  3. 강정일, "러시아의 팽창정책과 우크라이나 사태의 원인: 지정학적 관점을 중심으로", 국가전략, 25(2), pp.147~171 (2019)
  4. 김철민, "우크라이나 전쟁과 동유럽, ‘신냉전 무대’ 부상과 대응 현황", EU연구, 63, pp.207~246 (2022)
  5. 온대원, "우크라이나 사태 이후 유럽의 신안보질서", EU연구, 40, pp.35~66 (2015)
  6. 장세호, "2021∼2022년 우크라이나 사태: 러시아의 목표·전략과 향후 전망 변수", 국제지역연구, 26(1), pp.3~23 (2022)
  7. 정재원, "러시아의 우크라이나 침략의 본질 - 러시아의 오래된 제국적 기획의 실현", 경제와 사회, 135, pp.150~197 (2022)
  8. 제성훈, "러시아의 우크라이나 침공 결정과 푸틴의 인식", 경제와 사회, 37(2), pp.161~192 (2022)
  9. Cebotari, Livia, "EU-Russia Energy Relations: Problems and Perspectives", Proceedings of the International Conference on Business Excellence, 16(1) (2022)
  10. "European Public Opinion Remains Supportive of Ukraine Public Support for Ukraine is Holding up in Allied Countries, but Preparations should be Made for Scenarios in which Support Ebbs away" (2023)[URL]
  11. "European Public Opinion Remains Supportive of Ukraine Public Support for Ukraine is Holding up in Allied Countries, but Preparations should be Made for Scenarios in which Support Ebbs away" (2023)[URL]
  12. Eurobarometer, "Eurobarometer 97.3 (ZA7888)", ~ (2022)
  13. Eurobarometer, "Eurobarometer 98.2 (ZA7953)", ~ (2022)
  14. "EP Spring 2023 Survey: Democracy in Action - One Year before the European Elections" (2023)[URL]
  15. Hainmueller, Jens, "Learning to Love Globalization:Education and Individual Attitudes toward International Trade", International Organization, 60(2), pp.469~498 (2006)
  16. Haukkala, Hiski, "From Cooperative to Contested Europe? The Conflict in Ukraine as a Culmination of a Long-Term Crisis in EU–Russia Relations", Journal of Contemporary European Studies, 23(1), pp.25~40 (2015)
  17. "Ukraine Support Tracker" (2023)[URL]
  18. "2022 State of the Union Address by President von der Leyen" (2022)[URL]
  19. "2023 State of the Union Address by President von der Leyen" (2023)[URL]
  20. Macdonald, David, "Political Trust and American Public Support for Free Trade", Political Behavior, 1~19 (2023)
  21. "Speech by President Charles Michel at the 77th session of the UN General Assembly" (2022)[URL]
  22. Nitoiu, Cristian, "Towards Conflict or Cooperation? The Ukraine Crisis and EU-Russia Relations", Southeast European and Black Sea Studies, 16(3), pp.375~390 (2016)
  23. Nitoiu, Cristian, "Public Diplomacy and the Persistence of the Conflict and Cooperation Dichotomy in EU-Russia Relations", Journal of Contemporary European Studies, 31(1), pp.21~34 (2023)
  24. "Americans Hold Positive Feelings Toward NATO and Ukraine, See Russia as an Enemy" (2023)[URL]
  25. Pridham, Geoffrey, "EU", Ukraine Relations and the Crisis with Russia, 2013-14 : A Turning Point, 2014, pp.49(4), 53~61
  26. Ryan, John Barry, "When Trust Matters: the Case of Gun Control", Political Behavior, (44), pp.725~748 (2022)
  27. "Friend or Foe? Mapping the Positions of EU Member States on Russia Sanctions" (2017)[URL]
  28. Siddi, Marco, "The Partnership that Failed : EU-Russia Relations and the War in Ukraine", Journal of European Integration, 44(6), pp.893~898 (2022)
  29. Siddi, Marco, "The European Union, Russia and the Post-Soviet Space", pp.10~29 (2022), Routledge
  30. Smeltz, Dina, "Growing US Divide on How Long to Support Ukraine", The Chicago Council on Global Affairs, ~ (2022)
  31. Smeltz, Dina, "Many Russians Support Negotiating End to Ukraine War but Not Letting Territory Go", The Chicago Council on Global Affairs, ~ (2022)
  32. "Americans Show Signs of Impatience with Ukraine War" (2013)[URL]
  33. Van Elsas, Erika, "The Changing Relationship between Left–Right Ideology and Euroscepticism, 1973–2010", European Union Politics, 16(2), pp.194~215 (2015)

관련 논문AI추천

러시아-우크라이나 전쟁과 유럽의 대응 : EU의 대(對) 러시아 제재 조치 관련 EU의 규범력 검증과 이에 따른 시사점정세원한국정치사회연구소 · 한국과 국제사회2022 · 제6권 제5호2022년 우크라이나 사태에 대한 유럽연합의 대(對) 러시아 정책 : 프랑스와 독일의 대 러시아 이해관계를 중심으로이은채, 임태훈한국국회학회 · 한국과 세계2022 · 제4권 제5호러시아-우크라이나 전쟁과 대러 경제제재의 효과박정호유라시아연구소 · 세계와 유라시아2024 · 제2권 제2호EU 외교안보정책의 딜레마와 우크라이나 전쟁배병인국제학연구소 · 국제학논총2022 · 제36권 러시아-우크라이나 전쟁에 관한 한국 사회의 인식 및 함의김동훈, 김법헌미래군사학회 · 한국군사학논총2022 · 제11권 제2호중동부유럽의 유럽회의주의와 그 결정요인에 관한 연구: 미시데이터를 통한 실증분석강유덕동유럽발칸연구소 · 동유럽발칸연구2023 · 제47권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

중국의 대만 침공과 미국의 서태평양 철수 가능성 분석: 청중비용과 해군력 회복탄력성을 중심으로김지용pp. 5-33비핵지대조약 체제와 한반도 비핵화 공동선언: 국제법적 함의와 정치적 현실이창위pp. 35-54회원국 간 평화를 위한 동맹 설계의 실증적 분석황원준pp. 55-82우크라이나 전쟁에서의 사이버전과 한･미･일 사이버안보 협력의 향배부형욱pp. 83-108한국인의 통일방식에 대한 숨겨진 선호: 선택형 컨조인트 분석(Choice-based Conjoint Analysis) 결과를 중심으로피터 워드, 스티븐 데니, 크리스토퍼 그린pp. 137-163
원문 보기