본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

디자인 사회학의 체계구축을 위한 주제 연구 -사물화 개념을 중심으로-

A Study on the Theme for System Construction of Design Sociology - Focus on the Concept of Reification -

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

초록

(연구배경 및 목적) 시장중심 가치와 권력의 우위를 통해 모든 사물, 인간, 환경은 시장자본주의 논리 속에서 상품화되어가고 있다. 이처럼 총체적 모습을 보이고 있는 시장 권력의 세계는 경제 영역 뿐 아니라 디자인, 예술, 문화를 매개하는 신념의 가치체계까지 무력화시키는 위력을 발휘한다. 본 연구에서는 디자인인식론을 사회학적 관점의 측면에서 드러낸다. 특히 현대 사회질서를 지배하고 있는 사물화 경향에 관한 주제들을 디자인 인식론의 관점에서 탐구하고자 한다. 첫째, 디자인과 사회학의 교차되는 영역을 탐구하고, 이를 디자인 인식론의 영역으로 확장한다. 둘째, 디자인을 향한 인식론적 해석에 사회학적 주제를 어떻게 담아야 하는지, 이에 관한 방법론적 체계를 구축한다. 본 연구는 사물화 현상의 질적 측면을 파악하여 디자인 패러다임의 변화를 위한 사회학적 맥락을 드러내기 위함이다. (연구방법) 1장에서는, 신자유주의에 의해 ‘세계의 시장화’로 촉발되고 시장권력의 확장현상이 예술 디자인 문화전반, 특히 디자인 인식에 관한 신념체계에도 영향을 미치고 있다고 판단하고, 이에 관한 배경을 고찰한다. 2장에서는, 디자인의 사회적 속성과 맥락화한 디자인 담론에 근거가 될 수 있는 선행연구를 분석한다. 3장에서는, 분석한 자료들을 통해 연구내용의 범위를 추출한다. 4장에서는, 분석하여 추출된 항목들의 디자인 인식론이 될 수 있는 가능성들을 드러내고 교차하여 분석한다. 5장에서는, 사물화의 사회학적 체계를 바탕으로 새롭게 구축된 디자인 인식론을 매개로 종합화되고 사회화된 실체들, 즉 디자인, 인간, 세계 환경 사이의 관계를 해석한다. (결과) 첫째, 디자인이 사회학적 영역으로 편입되어 융합적 논의로 해석되기 위해서는 문화적 전환을 통해야 한다. 둘째, 사물을 디자인하고 생산하는 행위가 ‘사물화’ 되고 있다는 비판적 사유과정이 요구된다. 이는 사물이 인간적인 가치체계를 우선하지 않은 채 자본으로만 기능하려는 속성을 담보로 하기 때문이다. 셋째, 디자인의 산업화 현상에 의해 조장되는 디자인 산물의 사물화 현상을 극복하기 위해서는 사물의 사용가치 복원이 요구된다. (결론) 첫째, 결국 사물화를 디자인 인식론의 이론적 모델로 구축하기 위해서는 사물화 현상 자체를 비판하는 것에 그치지 않고 이를 바라보는 각 주체의 ‘태도의 문제’로 집약해야 한다. 둘째, 사물화 되고 있는 디자인의 물질성에 관한 이해를 새롭게 하는 것에서 시작해야 한다. 셋째, 디자인이 사회학적 체계로 구축되기 위해서는 사회학적 주제들이 하나의 연구 방법론이 되어야 한다.

Abstract

(Background and Purpose) Through market-centered values and superiority of power, all objects, humans, and environments are becoming commercialized for the sake of market capitalism. The world of market power, which is showing its overall appearance, exerts the power to neutralize not only the economic realm but also the value system of beliefs that mediate design, art, and culture. In this study, design epistemology is approached from a sociological perspective. In particular, this study aims to explore topics related to the tendency of reification that dominates the modern social order from the perspective of design epistemology. First, it explores the intersecting areas of design and sociology and expands them to the areas of design epistemology. Second, it determines how to include sociological themes in the epistemological interpretation of design and how to establish a methodological system for this. This study intends to reveal the sociological context for changing the design paradigm by understanding the qualitative aspects of the reification phenomenon. (Method) In Chapter 1, it is determined that the phenomenon of “marketization of the world” triggered by neoliberalism and the expansion of market power is affecting the overall art design culture, especially the belief system in design perception, and the background is examined. In Chapter 2, the social properties of design and previous studies that can be the basis for contextualized design discourse are analyzed. In Chapter 3, the scope of the research contents is determined using the analyzed data. In Chapter 4, the items extracted through analysis are revealed, and cross-analysis is conducted to establish the possibility of becoming design epistemology. Chapter 5 interprets the relationship between newly constructed and socialized entities, that is, design, humans, and the global environment, using the newly constructed design epistemology based on the sociological system of reification. (Results) First, the incorporation of a design into the sociological domain and its interpretation as a convergent discussion must occur through cultural transformation. Second, critical thinking is required such that the act of designing and producing objects is becoming “reification.” This is because things have the property of functioning only as capital without prioritizing the human value system. Third, to overcome the reification phenomenon of design products promoted by the industrialization phenomenon of design, restoration of the value of the use of objects is required. (Conclusions) First, in order to construct reification as a theoretical model of design epistemology, it is necessary to not only criticize the reification phenomenon itself but also concentrate on it as the “problem of attitude” of each subject. Second, it should start with renewing an understanding of the materiality of the design being reification. Third, for a design to be built into a sociological system, sociological themes must become a research methodology.

참고문헌 (22)

  1. 최호근, "19세기 말의 문화사 담론과 막스 베버의 역사적 문화과학", 역사학보, (186), pp.237~265 (2005), 역사학회
  2. Cho Hanggu, "Lukacs and the Alienation Theory of Marx", Journal of Korean Philosophical Society, 70, pp.263~282 (1999)
  3. 최준호, "문화산업에 의해 물화된 몸과 그 비판으로서의 아도르노의 몸", 철학연구, (36), pp.215~241 (2008), 철학연구소
  4. 권효숙, "질적 연구와 디자인의 방법론적 비교", 디자인융복합연구(구.인포디자인이슈), 13(2), pp.246~260 (2014), 디자인융복합학회(구.한국인포디자인학회)
  5. Kim, Dongha, "The Essence and Value Judgment of Design Criticism", PhD, pp.2010
  6. 김정환, "문화사회학과 실천의 문제: 실천적 전환을 중심으로", 문화와 사회, 20, pp.289~336 (2016), 한국문화사회학회[DOI]
  7. Kim Taewon, "The Way to the Culture -Culture Theory of Georg Simmel-,", Korean Journal of Sociology, 33(W), pp.883~915 (1999)
  8. 이남인, "현상학적 질적연구 심사자를 위한 "현상학과 질적연구"", 질적연구, 20(1), pp.1~14 (2019), 질적연구학회[DOI]
  9. 이대일, "현대 디자인의 경향과 그 사회적 의미", 기초조형학연구, 10(5), pp.345~357 (2009), 한국기초조형학회
  10. 이재국, "디자인의 문화적 의미와 배경에 관한 연구", 디자인학연구, 17(3), pp.5~16 (2004), 한국디자인학회
  11. 이종하, "세계화 시대의 문화 획일화 비판과 반비판 ―아도르노와 함께, 아도르노를 넘어서―", 현상학과 현대철학, (26), pp.107~130 (2005), 한국현상학회
  12. Lee Honggyun, "소외론의 시각에서 본물상화론(Ⅰ)-루카치와 하버마스", The Korean Association Of Humanities And The Social Sciences, 20(1), pp.151~166 (1996)
  13. 민경우, "사회학적 견지에서 본 디자인의 변화요인과 그 미래 방향에 관한 연구", 디자인학연구, 20(1), pp.189~202 (2007), 한국디자인학회
  14. 박선웅, "제프리 알렉산더의 문화사회학", 문화와 사회, 4(1), pp.73~113 (2008), 한국문화사회학회[DOI]
  15. 류도향, "아도르노의 사물화 개념과 미학적 우리", 철학논총, 1(51), pp.109~128 (2008), 새한철학회
  16. 사사키 류지, "물상화와 <자본론>I의 이론 구조", 마르크스주의 연구, 16(4), pp.114~142 (2019), 사회과학연구원[DOI]
  17. 서이종, "막스 베버의 자본주의 “정신” 문제의식과 그 이론적 특성", 사회와 이론, (13), pp.45~69 (2008), 한국이론사회학회
  18. 양종회, "사회학의 문화적 지향을 위하여", 한국사회학, 39(1), pp.1~19 (2005), 한국사회학회
  19. 김희, "<특집:문화와 의식>현대 문화의 물상화 짐멜의문화 이론의 경우", 한국인문사회과학회, 18(2), pp.29~46 (1994)
  20. 맥스, 호르크하이머, "계몽의 변증법" (2001), 문학과 지성사
  21. 부캐넌, 리처드, "디자인 담론" (2002), 조형교육
  22. 포스터, 할, "디자인 앤솔러지" (2004), 동문선

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (37건)