한중 교육 분야 기초 전문용어 한자어 대조 연구
Comparative Study of Basic Educational Terminology Between Sino-Korean Characters and Chinese
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
한중 양국의 교육 체계 및 학문 제도는 공통적으로 근대 서구 및 일본의 영향을 받아 형성되고, 현대 교육 제도 및 체계에 따라 다르게 발전되었다는 특징이 있다. 이에 본 연구는 한중 교육 분야 기초 전문용어 한자어를 대상으로 형태 및 의미적 특성을 대조하였다. 그 결과, 한중 용어는 동일 형태, 부분 동일 형태, 비동일 형태가 각각 51.2%, 40.4%, 8.3%를 차지하며 동일 형태가 다소 높은 비율로 나타났다. 특히, 학문 및 교과목, 수업, 교육 체계 및 방법, 교구 및 수업 자료, 학위 및 학위 과정 영역에서는 동일 형태가 부분 동일 형태에 비해 더 높은 수치를 보였다. 이러한 원인은 일본에서 유입된 신생한자어가 한국과 중국에서 현재까지 사용되고 있기 때문이다. 반면, 교육 기관, 평가 영역에서는 부분 동일 형태가 더 우세하게 나타났다. 이는 현재 기관 교육 명칭의 차이, 교육 과정 및 활동의 차이, 남녀 공학 선호 차이, 입시 제도 등 교육 정책의 차이에 따라 다르게 나타난 결과로 볼 수 있다.
Abstract
The education systems and academic institutions of Korea and China were formed under the influence of modern Western and Japanese cultures and have evolved differently according to their contemporary educational systems and structures. This study contrasts the morphological and semantic characteristics of basic educational terminology in Sino-Korean characters and Chinese. The results show that the majority of Korean terms are neologisms of The Newly Coined Sino-Korean Words introduced from Japan during the Enlightenment period. The terms in both countries are categorized into identical forms (51.2%), partially identical forms (40.4%), and non-identical forms (8.3%), with identical forms being somewhat more prevalent. Particularly in the areas of disciplines and subjects, teaching, educational systems and methods, teaching materials, and degrees and academic programs, identical forms outnumber partially identical forms. This is due to the continued use of neologisms of Sino-Korean characters introduced from Japan in both Korea and China. On the other hand, in the areas of educational institutions and evaluation, partially identical forms are more dominant. This can be attributed to differences in institutional names, educational curricula and activities, gender integration preferences in education, and entrance examination systems, reflecting divergent educational policies.
참고문헌 (31)
- 김령령, "한·중 생물 분야 한자어 전문용어 대조 연구", 석사, pp.2017
- 김원곤, "한·중·일 의학용어 비교 분석-심폐바이패스 영역을 중심으로-", Journal of Chest Surgery, 40 (2007), 대한심장혈관흉부외과학회
- 김유진, "남북 자연과학 심화 전문용어의 형태적 분석 -물리·생물 분야를 중심으로-", 겨레어문학, 58 (2017), 겨레어문학회
- 나윤경, "한국 여자대학교의 존재 이유 : 남녀공학의 대안 혹은 경쟁자", 교육과학연구, 42 (2011), 교육과학연구소
- 박경미, "한국, 중국, 일본의 학교 수학 용어 비교 연구", 수학교육, 43 (2004), 한국수학교육학회
- 손녕요, "한·중 물리 분야 한자어 대조 연구", 석사, pp.2020
- 송민, "신생한자어의 성립 배경", 새국어생활, 9(2) (1999), 국립국어연구원
- 송민, "開化期 신문명과 新生漢字語의 확산", 어문연구(語文硏究), 46 (2018), 한국어문교육학회
- 신엽, "한중 감염학 분야 한자어 전문용어 대조 연구", 석사, pp.2023
- 신중진, "개화기 ‘-학(學)’ 파생 명사와 근대 학문 분야 명칭의 정착 양상 연구", 한국언어문화, 74 (2021), 한국언어문화학회
- 안기성, "한국근대교육법제 100년과 한국교육의 변천", 교육법학연구, 5 (1993), 교육법학연구
- 엄태경, "한국어 전문용어의 어휘·형태적 연구", 박사, pp.2019
- 이경자, "서양 교육 수용에 따른 중국 교육의 변화 연구", 중국지식네트워크, 12 (2018), 중국인문사회연구소
- 이경자, "중국 근대교육의 변화에 대한 반성", 중국지식네트워크, 16 (2020), 중국인문사회연구소
- 이한섭, "일본어에서 온 우리말 사전" (2014), 고려대학교출판부
- 전광진, "우리말 한자어 속뜻사전" (2021), 속뜻사전교육출판사
- 정호정, "번역과 전문용어학, 전문용어학과 번역학", 통역과 번역, 12 (2010), 한국통번역학회
- 조은경, "전문용어의 어휘 형태론적 연구", 석사, pp.2001
- 富貴, "中韓科技術語對比研究", 碩士, pp.2006
- 韓海燕, "漢韓法律術語對比研究", 碩士, pp.2011
- 韓燕, "中·韓醫學術語對比研究", 碩士, pp.2014
- 李周炯, "借助樞軸語的漢—韓科技術語網助翻譯方法研究", 碩士, pp.2018
- 中國社會科學院語言研究所, "現代漢語詞典" (2016), 商務印書館
- "표준국어대사전", 국립국어원[URL]
- "한국어-외국어 학습사전", 국립국어원[URL]
- "대한민국 신문 아카이브", 국립중앙도서관[URL]
- "조선왕조실록", 국사편찬위원회[URL]
- "한국민족문화대백과사전", 한국학중앙연구원[URL]
- "KOSIS국가통계포털"[URL]
- "百度百科"[URL]
- "百度术语"[URL]
