법광원을 이용한 화장지와 물티슈에 유류된 정액흔의 식별
Identification of Semen Stain on Toilet Paper and Wet Wipe Using Forensic Light Source
3
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
체액 증거는 범죄 현장에서 발견될 수 있는 증거로 신원 확인 및 범죄 행위의 입증에 사용될 수 있는 가치 있는 증거 중 하나이다. 따라서 현장에서 체액 증거를 식별하고 이를 적절한 방법으로 채취, 보관하는 과정은 매우 중요하다. 체액 증거를 식별하는 방법은 여러 가지가 있으므로 그 중에서 어떤 방법을 사용할지 결정하는 것은 과학수사요원의 판단에 달려있다. 따라서 과학수사요원은 각 방법의 간단한 원리 및 한계에 대하여 인지하고 있어야 한다. 또한, 체액 증거는 적절하게 채취, 보관되지 않으면 오염되거나 부패할 가능성이 있어 DNA 분석 등 추가 분석에 사용될 수 없으므로 이에 대한 매뉴얼을 수립하고 교육해야 한다. 본 연구에서는 여러 체액 증거 중 성범죄 현장에서 흔히 발견될 수 있는 정액 증거를 식별하는 방법 중 현장에서 빠르게 적용할 수 있는 법광원을 이용하는 방법에 대한 연구를 진행하였다. 무엇인가를 닦을 때 주로 사용되는 화장지와 물티슈에 유류된 정액을 식별하는데 있어 어떤 파장의 법광원과 필터를 사용하는 것이 정액흔을 식별하는데 적합한가에 대하여 탐색하였다. 실험 결과를 전체적으로 종합해보면 화장지에서 정액흔을 식별하는데 가장 적절한 광원과 필터의 조합은 Polilight-Flare®Plus 2 505 nm 광원과 orange goggle 또는 BrightBeam laser blue 광원과 yellow goggle이었고, 물티슈에서 정액흔을 식별하기 적합한 광원과 필터의 조합은 Polilight-Flare®Plus 2 450 nm 광원과 yellow goggle 또는 Polilight-Flare®Plus 2 505 nm 광원과 orange goggle이었다. 현장에서 흔히 사용하는 자외선 광원으로는 일부 화장지에서 정액흔을 식별하는데 어려움이 있었다. 따라서 본 연구에서 시사하는 바와 같이 화장지에서 정액흔을 식별하고자 하는 경우 자외선 광원만 사용하는 것은 정액 증거를 놓칠 가능성이 있으므로 다른 파장대의 법광원과 필터를 사용하는 것도 고려할 필요가 있다.
Abstract
Body fluid evidence is one of the valuable evidence that can be used to identify and prove criminal activity at a crime scene. Therefore, identification of body fluid evidence at the crime scene and collecting and preserving them in an appropriate manner is critical. There are several ways to identify body fluid evidence, so it is up to the crime scene investigators to decide which method to use. Thus crime scene investigators should be aware of the simple principles and limitations of each method. In addition, if the body fluid evidence is collected and stored inappropriately, it will become corrupt and cannot be used for further analysis, such as DNA analysis. So it is important to establish a manual and process about body fluid evidence and to educate crime scene investigators. This is a study on the identification of semen evidence that can be found at sex crimes scene. In order to identify semen on toilet paper and wet wipe, forensic light sources and filters were compared. The most appropriate combination of light sources and filters for identifying semen in toilet paper was Polilight-Flare®Plus 2 505 nm / orange goggle or laser blue / yellow goggle, and the optimal combination of light sources and filters to identify semen in wet wipe was Polilight-Flare®Plus 2 450 nm / yellow goggle or Polilight-Flare®Plus 2 505 nm / orange goggle. It was difficult to identify semen in some toilet paper with ultraviolet light sources commonly used in the field. Therefore, it is necessary to consider using a forensic light source and a filter of different wavelength band because it is possible to miss the semen evidence if only the ultraviolet light source is used to identify the semen in the toilet paper.
참고문헌 (8)
- D. Furrer, "요강과 뒷간" (2005), 들녘
- 정주연, "정액흔 탐색을 위한 LED 및 Laser 법광원의 비교", 과학수사학회지, 10(3), pp.195~201 (2016), 한국과학수사학회[DOI]
- M. Kayser, "Improving human forensics through advances in genetics, genomics and molecular biology", Nature Reviews Genetics, 12(3), pp.179~ (2011)
- M. Stoilovic, "Detection of semen and blood stains using polilight as a light source", Forensic Science International, 51(2), pp.289~296 (1991)
- Lee, W. C, "Forensic light sources for detection of biological evidences in crime scene investigation: a review", Malaysian Journal of Forensic Science, 1, pp.17~28 (2010)
- V. Sterzik, "Searching for biological traces on different materials using a forensic light source and infrared photography", International journal of legal medicine, 130(3), pp.599~605 (2016)
- V. Sterzik, "Visualizing old biological traces on different materials without using chemicals", International journal of legal medicine, 132(1), pp.35~41 (2018)
- 형광증백제 관련 제품의 노출실태 조사, "김종성", 국립환경과학원, ~ (2007)