기본교육과정 초등과학 교과서 및 교사용지도서 분석을 통한 교육과정 수업 평가 일체화 연구
A Study on the Alignment of Curriculum-Instruction-Evaluation through Analysis of Elementary Science Textbooks in Basic Curriculum
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 과학교과의 본성에 맞춘 수업과 평가가 올바르게 편성 전개되는지를 살펴보고자 첫째, 2015 개정 기본교육과정과 공통교육과정의 과학과의 성격을 분석하고, 둘째, 2015 개정 기본교육과정 과학과의 학년군별 교과내용을 분석하며, 셋째, 2015 개정 기본교육과정 과학과의 교육과정-수업-평가 일체화를 분석하였다. 연구방법은 2015 기본교육과정 과학과 3, 4학년군과 5, 6학년군의 교과를 교-수-평 일체화를 구조적으로 살펴보기 위해 이형빈(2015)의 분석틀을 차용하였다. 결론은 다음과 같다. 첫째, 2015 개정 기본교육과정과 공통교육과정 과학과의 성격은 유사하다. 둘째, 2015 개정 기본교육과정 과학과 3, 4학년군과 5, 6학년군의 교과 내용선정 기준이 모호하여 중복과 발전의 연계성이 부족하다. 셋째, 2015 개정 기본교육과정 과학과의 교-수-평 일체화는 3, 4학년군과 5, 6학년군별 내용선정 및 수업에서의 교수-학습 모형 적용면에서 중복과 발전의 차별적이거나 위계적인 차이를 보이지 않으나 단위시간별로 교-수-평 일체화의 형식을 지니고 있다.
Abstract
This study is built on the three following objectives to examine the quality of science education. First, this study investigates the nature of the 2015 revised basic and science curriculums. Second, this study analyzes the content of the 2015 revised science curriculum. Third, this study examines the extent of the class-assessment alignment between the 2015 revised basic and science curriculums. This study employs the analytic framework suggested by Lee (2015) to systematically investigate the curriculum-instruction-evaluation alignment in the science education for third- and fourth-grade group and fifth- and sixth-grade group. First, the nature of 2015 revised basic and science curriculums are homogeneous. Second, the selection criteria for the curriculum content for the third- and fourth-grade group and the fifth- and sixth-grade group are ambiguous. This ambiguity leads to a lack of connection between redundancy and development. Third, there is little difference between the third- and fourth-grade group and the fifth-and sixth-grade group in content selection and class model application. Therefore, the hierarchical structure of class-assessment is not likely to accommodate the nature of science education. Meanwhile, the curriculum by unit time might achieve curriculum-instruction-evaluation alignment.
참고문헌 (26)
- 강호감, "초등과학교육론" (2011), 교육과학사
- 교육과정-수업-평가의 일체화를 위한 교사의 교육과정 문해력 신장 방안연구, "경기도교육청", 경기교육청, ~ (2017)
- 교육부, "2015 개정 특수교육 교육과정", 교육부, ~ (2015)
- 교육부, "2015 개정 교육과정 해설서", 교육부, ~ (2015)
- 교육부, "초등학교 3-4학년군 과학 교사용지도서", 한국교통대학교 국정도서편찬위원회, ~ (2018)
- 교육부, "초등학교 5-6학년군 과학 교사용지도서", 단국대학교 국정도서편찬위원회, ~ (2018)
- 권순황, "특수교육 교과교재 연구 및 지도법" (2006), 일문사
- 권순황, "특수교육 교육과정의 적합성 연구: 위자 기반 모형을 활용하여", 특수아동교육연구, 16(2), pp.149~170 (2014), 한국특수아동학회[DOI]
- 권순황, "청각장애 학생을 위한 교육과정 적정화 연구", 교육혁신연구, 27(4), pp.127~148 (2017), 교육발전연구소[DOI]
- 김현경, "교육과정-수업-평가를 연계한 프로젝트 수학수업의 설계 및 적용", 석사, pp.2018
- 나현남, "교육과정-수업-평가 일체화 프로젝트 수업 개발", 석사, pp.2018
- 박미경, "특수교사의 기본교육과정 적용 대상 장애학생 교수ㆍ학습 방법과 평가 실행 및 개선 요구", 특수교육저널:이론과 실천, 18(2), pp.267~296 (2017), 한국특수교육문제연구소
- 교육과정, 수업, 평가 운영 실태 및 일체화 연구, "박승철", 경기도 교육연구원, ~ (2015)
- 유동수, "2009 개정 교육과정에 따른 초등학교 과학교과 연계성에 관한 연구", 석사, pp.2017
- 이명섭, "교육과정-수업-평가-기록 일체화실천편" (2017), 에듀니티
- 이용남, "교육심리학" (2017), 학지사
- 이용섭, "과학이 살아있는 초등과학교육" (2016), 교육과학사
- 학교현장의 교육과정-수업-평가(기록) 일체화 수준 진단 문항 개발, "이원재", 경기도교육연구원, ~, pp.정책진단 2016-14 (2016)
- 이해란, "특수교사의 통합교과교육과정 실행 경험에 대한 내러티브 탐구", 예술인문사회 융합 멀티미디어 논문지, 9(7), pp.237~245 (2019), 사단법인 인문사회과학기술융합학회[DOI]
- 이형빈, "교육과정-수업-평가 유형과 학생참여 양성 연구", 박사, pp.2016
- 장명덕, "학생들의 과학 오개념에 관한 초등 예비 교사들의 이해", 초등과학교육, 29(1), pp.32~46 (2010), 한국초등과학교육학회
- 2015 특수교육 교육과정 활용실태분석 연구, "전병훈", 국립특수교육원, ~ (2018)
- 조희영, "과학론과 과학교육" (2011), 교육과학사
- 최승숙, "교과과정-수업-평가(기록) 일체화의 개념 재정립", 2019년도 하계학술대회자료집, pp.3~22 (2019), 한국특수교육교과교육학회
- 한경임, "교육과정 재구성과 학생 수행평가에 대한 특수교사의 인식과 실태 및 지원 요구", 교육혁신연구, 29(2), pp.271~295 (2019), 교육발전연구소[DOI]
- 한수진, "학생의 과학 오개념에 대한 초등 예비 교사의 지식", 초등과학교육, 29(4), pp.474~483 (2010), 한국초등과학교육학회