본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

인문학으로서의 문화정책 연구

Cultural Policy Studies within the Humanities

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류정책학

초록

이 글은 일본에서 행해지고 있는 문화정책 연구의 일단을 소개하면서, 문화정책 연구에 대한 인문학적 접근의 필요성을 고찰해보려는 데 목적이 있다. 일반적으로‘문화정책’에 대한 접근 방식은‘문화’보다는‘정책’쪽에 초점을 맞춤으로써, ‘문화정책’이라는 문제 틀이 전제로 삼거나 제시하고 있는‘문화’개념에 대한 반성적 인식이 상대적으로 소외되고, 기존의 상식화된‘문화’개념들을‘정책’의 대상으로 의심 없이 사용해온 경향이 강하다. 일본의 경우, 이러한 경향은 1960년대 후반부터 본격화되어 현재까지 지속되고 있다고 말할 수 있는데, 이 과정에서‘문화정책’은 다이내믹하고 비균질적인 복수의‘문화’들을 선별적으로 재가공, 평균화해왔다고 할 수 있다. 이러한 상황과 관련해 문화정책 연구가 당면 정책과제들에 대해 직접적이고‘실용적인’기여를 하는 데 그치지 않고, ‘문화정책’의 존재 방식과‘문화정책’이 가공해내는‘문화’에 대해 비판적 긴장을 유지하기 위해서는 어떻게 해야 할까? 이러한 질문이‘인문학’고유의 문제 설정 방식이라 했을 때, 이러한 질문을 문화정책 연구와 연관지어 문화정책 연구의 가능성과 한계에 대해 생각해보려는 것이 이 글의 목적이다. 최근 일본에서 행해지고 있는 문화정책 연구 스펙트럼에는 이러한 인문학적 접근이 하나의 축을 형성하고 있다. 이 글은 일본에서의 문화정책 연구의 지평을 개괄한 뒤, 그 안에서 인문학적 접근이 실제로 행해지는 방식을 검토하고, 거기에서 노출되는 한계점과 과제를‘현대’문화예술 생산자의 위치와 ‘납세자 주권’문제에 초점을 맞춰 논의한 것이다.

Abstract

This paper is to introduce part of cultural policy studies in Japan, and to think about the approach to cultural policy studies from a humanities perspective. Generally speaking, the approach to cultural policy studies focused less on culture than on policy. By doing that, the reflexive recognition of the concept of culture, which cultural policy regarded as its precondition or tried to reconceptualize repeatedly, has been relatively isolated, and at the same time the established concept of culture circulated as common sense, has been exclusively used by cultural policy. In the case of Japan, we can say that such a tendency started in the latter half of the 1960s and continued until the present, and in the process, Japanese cultural policy selectively remanufactured dynamic and heterogeneous cultures and normalized them. Under these conditions, what do we have to do to maintain critical tension with cultural policy and the concept of culture manufactured by cultural policy, beyond contributing to the present cultural policy directly and practically? If it is possible to regard such a question as the only perspective of the humanities, the purpose of this paper is to think about the possibility and limitations of cultural policy studies connecting such questions with cultural policy studies. This kind of perspective has emerged in recent cultural policy studies in Japan. So I, after summing up the scope of cultural policy studies in Japan, investigated approaches to cultural policy studies practiced by a humanities perspective in Japan, and argued its limitations, especially focusing on the place of contemporary producers of art and culture, and on the problem of taxpayer sovereignty.

참고문헌 (18)

  1. 後藤和子, "芸術文化の公共政策" (1998), Keiso Shobo
  2. 後藤和子, "文化政策學: 法·經濟·マネジメント in: 문화정책학: 법·경제·매니지먼트" (2004), 시유시
  3. 伊藤裕夫(이토오 야스오), "ア-ツマネジメント槪 in: 예술경영과 문화정책" (2002), 역사넷
  4. 小林眞理(고바야시마리), "文化政策學" (2001), 有斐閣
  5. 小林眞理, "文化權の確立に向けて─文化振興法の國際比較と日本の現實" (2004), 勁草書房
  6. 小林眞理, "指定管理者制度で何が變わるか" (2004), 水曜社
  7. 小林眞理, "指定管理者制度と公立文化施設の運營─文化的公共性を擔うのは誰か" (2006), 時事通信社
  8. 中川幾걏(나카가와 이쿠로), "궋政の文化化 in: 文化政策を學ぶ人のために" (2002), 世界思想社
  9. 根木昭(네기아키라), "日本の文化政策─「文化政策學」の構築に向けて", 勁草書房
  10. 松下圭一(마츠시타케이이치), "文化궋政" (1981), 學陽書房
  11. 朴昭炫(박소현), "全米芸術基갏をめぐる1980年代の文化戰爭 in: 文化政策硏究大會2005걩文集─文化政策の深化と交流に向けて" (2006), 靜岡文化芸術大學
  12. 池上惇(이케가미준), "文化經濟學のすすめ in: 平成17年度第7回主要課題改革推進委員會(獨)國立美術館、國立博物館に對する當會議からの問題提起 平成17年12月2日規制改革·民間開放推進會議" (1991), 丸善出版事業部
  13. Bennett,Tony, "Culture: A Reformer’s Science" (1998), Sage Publications
  14. Bennett,Tony, "Useful Culture. Representing the Nation: A Reader Histories,Heritage and Museums", pp.380~393 (1999), Routledge
  15. Lewis, Justin, "Critical Cultural Policy Studies A Reader" (2003), Wiley-Blackwell
  16. Mercer,Colin, "Cultural Policy: Research and the Governmental Imperative.Representing theNation:A Reader Histories, Heritage and Museums", pp.394~403 (1999), Routledge
  17. Pick,John, "Lile Jelly" (1991), The Brinmill Press Ltd

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)