본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

유치진의 도쿄 구상 실천과 극예술연구회의 <포기>(Porgy)

Yoo Chijin’s Practicing His Theatical Ideas in Tokyo and the Performance of Porgy by Gukyesulyeonguheo, the Theatrical Group

0

조회

0

다운로드

8

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타예술체육

초록

이 논문에서는 1937년에 극예술연구회가 공연한 <포기>를 유치진의 도쿄 구상 실천과 연관시켜서, 공연의 과정과 결과를 분석하였다. 1934년 3월부터 다음 해 4월까지 도쿄에 머물면서 유치진은 식민지조선 근대극 발전의 방안, 즉 도쿄 구상을 마련하였다. 식민지조선의 현실 문제를 다루면서도, 그것이 무대상에 직접 노출되는 것을 피하여야 하며, 관객의 흥미를 놓치지 않기 위하여 희극적 정조를 주로 하는 극을 창작하여야 한다는 것, 그리고 조선적으로 해석된 외국극 공연을 하여야 한다는 것이 도쿄 구상의 핵심이다. 귀국한 유치진은 실천부 책임간사로 극예술연구회의 공연을 주관하면서, 그의 도쿄 구상을 실천해나가기 시작하였다. 도쿄 구상에 입각한 최초의 창작극인 <소>를 필두로 한 그의 시도는 그 무렵에 강화된 일제의 공연 검열에 막혀버렸다. 유치진이 도쿄 구상을 제대로 실천하기 위해서는 ‘식민지조선의 현실 반영’과 ‘검열에 대한 대응’이라는 두 조건을 동시에 넘어가는 방법을 찾아야 했다. 유치진은 작품의 소재를 역사에서 취하는 방법과 풍자극 창작이라는 두 가지 방안 중에서 역사극을 선택하였다. 그러한 모색의 결과가 <춘향전> 공연이었다. <춘향전>에서 시도했던 “리알리즘을 토대로 한 로만틔시즘”의 발전적 모습이 <포기>이다. 낭만적 사랑 이야기에 담긴 현실 비판, 그리고 노래와 춤으로 이루어진 볼거리 많은 무대(spectacle stage)를 가진 <포기> 공연을 통하여, 유치진은 자신이 구상하고 있던 식민지조선 근대극의 실체에 좀 더 가까이 다가 갈 수 있었다. 유치진은 <포기> 공연에서 “리알리즘을 토대로 한 로만틔시즘” 극의 대극장 공연이 식민지조선 근대극의 미래라는 점을 확신하게 되었다. 그가 주장했던 ‘관중본위’의 외국극 공연에 대한 실체로 “리알리즘을 토대로 한 로만틔시즘”의 <포기>를 제시했다는 점도 중요하다. 그럼에도 불구하고, <포기> 공연을 통해 확고해진 “리알리즘을 토대로 한 로만틔시즘” 극을 그 후에도 계속 실천해나가지는 못한 것이 그의 한계이다. 그 이유를 두 가지로 정리할 수 있다. 첫째는 1938년 3월에 극예술연구회가 해산된 것에서 알 수 있듯이, 크게 악화된 연극계의 현실로 인하여 그가 창작극에 전념할 여유를 갖지 못한 것이다. 두 번째는 대극장 공연과 낭만주의적 작품, 그리고 현실 비판이라는 세 조건이 당위적으로 설명되고 있을 뿐 어떤 방식으로 구조화 될 수 있는가에 대한 창작적 논의가 결여되었기 때문에 나타나는 애매함이다. 극예술연구회의 목표와 거리가 먼 듯이 보이는 <카추샤>가 1937년에 서항석의 연출로 공연된 것도 유치진 방법론의 애매성에 그 원인이 있다. 유치진에게 있어서 <포기>는 “리알리즘을 토대로 한 로만틔시즘”의 이상적 작품 중의 하나였다. 그가 해방 후에 거듭하여 <포기>의 공연에 애를 쓴 것에서 “리알리즘을 토대로 한 로만틔시즘”의 실천을 포기하지 않고, 계속 수행하려 하였음을 알 수가 있다.

Abstract

This report is aimed at analyzing the process and result of performance of Porgy by Gukyesulyeonguheo, the theatrical group in colonized Chosun in 1937, relating it with Yoo Chijin’s practicing his theatrical ideas in Tokyo. Yoo Chijin embodied his theatrical ideas in Tokyo, namely the ways to develop modern drama in colonized Chosun while he had stayed in Tokyo from May in 1934 until he came back home next April. The core of his ideas can be summarized three points ; first the theme of drama should never be revealed on stage directly, dealing with the real problems in colonized Chosun, secondly the dramas with comic mood should mainly be created to catch the audience’s interest, and last the foreign dramas which are interpreted in the way of Chosun should be performed. Yoo Chijin who had come back home from Japan began to practice his ideas, managing the performances as the executive secretary of practice department of Gukyesulyeonguheo. His trials including the performance of So, the first creative drama based on his ideas in Tokyo were cut off by Japanese censorship of performance which was strengthened at that time. To practice his theatrical ideas well, he had to search the way to cope with two conditions (the reflection of reality in colonized Chosun and passing Japanese censorship) at the same time. After thinking over two ways to find the subject matter of drama from history and to create satirical dramas, he chose historical dramas and the result of such pursuit was the performance of Chunhyangjeon. In the performance of Chunhyangjeon, he perceived the possibility of “romanticism based on realism”, tried to find foreign dramas with such tendency and finally selected Porgy. In Porgy there are the romantic love and the criticism of reality in the story and the stage with many thing to see, consisting of songs and dances like Chunhyangjeon. Through the performance of Porgy, he believed firmly that performing dramas of “romanticism based on realism” in big theater would be the future of modern drama of colonized Chosun. It is also very important that Yoo Chijin suggested Porgy, the drama of “romanticism based on realism” as substance of performing foreign dramas centered on audiences. Nevertheless it is his limitation that he could not practice continuously the dramas of “romanticism based on realism” hardened through the performance of Porgy. The reason is outlined as two causes. First he could not afford to apply himself to creating works, owing to the reality of theatrical world much more worsened like Gukyesulyeonguheo’s being broken up. Second he explained three conditions such as the performance in big theater, romantic dramas and the criticism of reality as a matter of course, but had not enough creative discussion on how to structure them. So the ambiguity of methodology appeared and this ambiguity caused Resurrection, the work having little to do with Gukyesulyeonguheo to be performed by Seo Hangseok’s direction in 1937. To Yoo Chijin, Porgy is one of ideal dramas of “romanticism based on realism”. So he tried to perform it repeatedly after the 1945 liberation, which showed that he did not give up practicing dramas of “romanticism based on realism” and tried to keep on practicing them continuously.

참고문헌 (42)

  1. 유치진, "극단과 희곡계 연구극의 동정", 동아일보, 1937.12.25, ~ (1937)
  2. 유치진, "극예술연구회 제8회 공연을 앞두고", 동아일보, 1935.11.17., 11.19, ~ (1935)
  3. 유치진, "낭만성 무시한 작품은 기름 없는 기계", 동아일보, 1937.6.10, ~ (1937)
  4. 유치진, "대중성의 개척", 조선중앙일보, 1935.7.7, ~ (1935)
  5. 유치진, "동경문단 극단 견문초- 일본신극운동의 현상과 그 동향", 동아일보, 1935.5.16, ~ (1935)
  6. 유치진, "미국의 현역작가 막스웰ㆍ안더-슨 -『목격자』상연에 제하야-", 동아일보, 1938.7.8, ~ (1938)
  7. 유치진, "번역극 상연에 대한 私考", 조선일보, 1935.8.8, ~ (1935)
  8. 유치진, "신극운동의 한 과제", 조선일보, 1937.6.11, ~ (1937)
  9. 유치진, "창작희곡의 진흥을 위하야", 조선일보, 1935.8.3.-8.6, ~ (1935)
  10. 유치진, "최근 10년간의 일본의 신극운동", 조선일보, 1931.11.12.-12.2, ~ (1931)
  11. 유치진, "춘향전 각색에 대하야", 극예술, (5) (1936), 극예술연구회
  12. 유치진, "동랑 유치진 전집 8권" (1993), 서울예대출판부
  13. 유치진, "흑인극 『포-기』를 압두고(상)", 조선일보, 1937.1.21, ~ (1937)
  14. 유치진, "춘향전", 동아일보, 1936.2.1. - 4.15, ~ (1936)
  15. Heyward, Dorothy, "The Theatre Guild Anthology" (1936), Random house
  16. 박일규, "동랑 유치진" (2014), 서울예술대학교출판부 :
  17. 서항석, "耿岸 서항석 전집(5)" (1987), 荷山출판사
  18. 서항석, "연극사적 자서전13: 극연의 계속적인 활동", 한국연극 (1977)
  19. 유민영, "한국연극의 아버지, 동랑 유치진" (2015), 태학사
  20. 水品春樹, "築地小劇場史" (1939), 梧桐書院
  21. 新協劇団, "新協劇団5週年史" (1939), 新協劇団
  22. Brockett, Oscar G., "History of the Theatre" (2010), Pearson Education, Inc
  23. Horowitz, Joseph, ""On My Way": The Untold Story of Rouben Mamoulian, George Gershwin, and Porgy and Bess" (2013), W. W. Norton & Company
  24. Hutchisson, James M, "DuBose Heyward: A Charleston Gentleman and the World of Porgy and Bess" (2000), University Press of Mississippi
  25. Thompson, Robin, "The Gershwins' Porgy and Bess : A 75th Anniversary Celebration" (2010), Amadeus Press
  26. 김광섭, "극계의 회고 – 창작극‧번역극", 동아일보, 1935.12.19, ~ (1935)
  27. 김재석, "극예술연구회 제1기의 번역극 공연인식과 그 의미", 대동문화연구, (89), pp.237~277 (2015), 대동문화연구원
  28. 김재석, "극예술연구회 제2기의 번역극 공연에 대한 연구", 한국극예술연구, (46), pp.57~92 (2014), 한국극예술학회
  29. 김재석, "삼․일극장의 <빈민가> 공연과 유치진의 도쿄 구상", 국어국문학, (176), pp.533~573 (2016), 국어국문학회
  30. 김재석, "유치진의 숀 오케이시 수용에 대한 연구", 어문학, (126), pp.247~278 (2014), 한국어문학회
  31. 김태준, "춘향전의 현대적 해석", 동아일보, 1935.1.6, ~ (1935)
  32. 우수진, "미국연극의 번역공연과 ‘아메리카’의 상상 -유치진의 미국연극 수용을 중심으로-", 한국극예술연구, (39), pp.85~110 (2013), 한국극예술학회
  33. 유승환, "이광수의 『춘향』과 조선 국민문학의 기획", 민족문학사연구, (56), pp.287~330 (2014), 민족문학사학회
  34. 윤묵, "극연좌 공연을 앞두고 「풍년기」", 동아일보, 1938.12.4, ~ (1938)
  35. 윤정연, "《포기와 베스》, 장르의 이중적 수용사", 서양음악학, 15(3), pp.101~132 (2012), 한국서양음악학회
  36. 이명선, "춘향전과 이본문제 염정소설론시비", 동아일보, 1938.7.22, ~ (1938)
  37. 이석훈, "신극수립과 ‘관중본위’ 문제", 조선일보, 1936.3.14, ~ (1936)
  38. 이석훈, "연극시감", 비판 (1935)
  39. 이정숙, "일제강점기 유치진 희곡 연구 : 관객지향성을 중심으로", 박사, 현대문학, pp.2010
  40. 이헌구, "극예술운동의현단계- 실험무대탄생에 際하여", 조선일보, 1931.11.15~17, ~ (1931)
  41. 전용길, "동경학생예술좌 제1회 공연을 끗내고", 조선중앙일보, 1935.6.9~6.14, ~ (1935)
  42. 萩原孝, "府民館の工事に就いて", 朝鮮と建築 (1936)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)