유치진의 로맨티시즘에 관한 고찰
A Study on the Romanticism of Yoo Chi-Jin
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 유치진의 낭만주의를 연극 환경의 변화로 인한 대극장연극론의 연장으로 바라보는 관점을 벗어나서, 1937년 중일전쟁으로 인해 급박해진 시대적 상황과 관련한 담론들을 통해 조선 문단의 불안 그리고 부정적 사실세계에 대한 작가의 대응 방법으로써 낭만주의가 지닌 의미를 재고하고자 하였다. 임화에게 낭만주의는 작가의 렌즈로 작용하는 주관을 통해 대상의 본질을 파악하는 정신 원리이다. 반면 유치진은 리얼리즘에 머물러 있는 한 암울한 현실의 비관적 세계를 그려낼 뿐이라고 인식했고, 부정적 현실을 극복할 수 있는 창작방법의 논리가 낭만주의이다. 그 결과 유치진의 낭만주의는 임화가 낭만주의에 관해 발화할 때 지니고 있던 1935년 당시의 발화적 맥락들이 고려되지 않고 있다.
Abstract
This study aimed to reconsider the meaning of the Romanticism as a method to cope with anxiety of the literary world in Cho-sun and negative reality by reviewing discourse related to urgent situations of the age because of the Sino-Japanese War in 1937, being free from the view that considered the Romanticism of Yoo Chi-Jin as the extension of the theory of plays in big theaters according to the change of play environments. The Romanticism to Limwha was a mental principle to understand the nature of subjects through her own mind working as a lens of a writer. On the other hand, Yoo Chi-Jin perceived the Romanticism as logic of a writing method to overcome negative reality. Because he appreciated that realism only could portrait the pessimistic world of gloomy reality. The Romanticism of Yoo Chi-Jin did not take the context which was contained in the Romanticism of Limwha in 1935.
참고문헌 (27)
- 김두용, "創作方法의 問題 ｢리얼리즘｣과 ｢로맨티시즘｣", 東亞日報, ~ (1935), 1935.8.24.
- 백 철, "낭만인가, 사실인가? 금월 창작의 음미", 朝鮮日報, ~ (1936), 1936.3.28
- 백 철, "레알리즘 以後에는 浪漫主義가 擡頭 作家評家의 不和는 作家의 責任", 東亞日報, ~ (1937), 1937.6.10.
- 양승국, "韓國近代演劇 映畵批評資料集 제9권" (1991), 태동
- 양승국, "韓國近代演劇 映畵批評資料集 제10권" (1991), 태동
- 유치진, "浪漫性 無視한 作品은 기름 없는 機械", 東亞日報, ~ (1937), 1937.6.10.
- 유치진, "新劇運動의 한 課題", 朝鮮日報, ~ (1937), 1937.6.11.
- 유치진, "일허버린 詩魂을 찾자-위선 리알리즘의 修正부터", 朝鮮日報, ~ (1938), 1938.3.9.
- 유치진, "동랑 유치진 전집 8권" (1993), 서울예대출판부
- 유치진, "동랑 유치진 전집 9권" (1993), 서울예대출판부
- 임 화, "柳致眞論, 文學의 論理" (1940), 學藝社
- 임 화, "當來할 朝鮮文學을 위한 新提唱, 偉大한 浪漫的精神 이로써 自己를 實徹하라", 東亞日報, ~ (1936), 1936.1.1.
- 최재서, "浪漫主義 復活인가", 朝鮮日報, ~ (1936), 1936.4.25.
- 한 효, "創作方法의 論議 文學賞의 ｢리얼리즘｣과 ｢로맨티시즘｣의 文學", 東亞日報, ~ (1936), 1936.1.1.
- 설문, "藝術 이나 ｢死｣냐, 文士心境", 三千里, 8(12) (1936), 三千里社
- 설문, "조선문단에 파시즘 문학이 서지겠는가", 三千里, 8(6) (1936), 三千里社
- 東亞日報, "明日의 朝鮮文學將來할 思潮와 傾向 文壇重鎭十四氏에게 再檢討된 리얼리즘, 휴매니즘", 東亞日報, ~ (1938), 1938.1.1.
- 김용수, "유치진의 사실주의극에 대한 재검토-액션 분석을 중심으로", 한국연극학, (9) (1997), 한국연극학회
- 김재석, "유치진의 초기 희곡과 연극론의 거리", 어문학, (58) (1996), 한국어문학회
- 문경연, "1930년대 한일 역사극의 담론지형 고찰 -유치진과 무라야마 도모요시를 중심으로", 한국문학이론과 비평, 14(2), pp.31~58 (2010), 한국문학이론과비평학회
- 박영정, "유치진 연극론의 사적 전개" (1997), 태학사
- 양승국, "1930년대 유치진의 연극비평 연구", 한국극예술연구, 3 (1993), 한국극예술학회
- 유민영, "저항과 순웅의 궤적-유치진 전반기 희곡, 한국현대희곡사" (1997), 새미
- 이상우, "유치진 연구" (1997), 태학사
- 이승희, "한국사실주의 희곡, 그 욕망의 식민성" (2004), 소명출판
- 이정숙, "소 와 당나귀 에 나타난 유치진 희곡의 변모와 의미", 어문학, (102), pp.557~581 (2008), 한국어문학회
- 차승기, "사실의 세기 ,우연성,협력의 윤리, 전쟁하는 신민, 식민지의 국민문화" (2010), 소명출판