유치진 희곡에 나타난 식민지조선의 일상과 그 의미
A Study on the Everydayness of Colonial Joseon in Yu Chijin’s Plays and It’s Meaning
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
1936년에 발표된 세 편의 희곡, <수>·<제사>·<자매>를 식민지조선의 일상성이라는 관점에서 분석하고, 그 결과를 통해 유치진의 리얼리즘 창작방법의 변화와 그 의미를 밝히는 것이 이 논문의 목적이다. 유치진은 1934년 3월에 도쿄에 가서 그 이듬 해 5월에 귀국하였다. 프롤레타리아 연극 대중화를 추구한 <빈민가>를 삼·일극장에서 공연한 직후, 그는 일본 프롤레타리아 연극이 몰락해가는 과정을 지켜보게 되었다. 그는 식민지조선에서도 프롤레타리아 연극 공연은 불가능해지고, 공안 당국의 검열이 강화되어 갈 것으로 예상했다. 예측 이상으로 식민지조선의 연극계 상황이 악화되었으므로, 그는 새로운 리얼리즘 창작방법으로 난관을 돌파하고자 했다. 1936년에 발표된 세 작품은 식민지조선의 다양한 일상을 그리고 있다. <수>에는 죽음으로 내몰리고 있는 가난한 노동자 가족의 삶이 나타나 있고, <제사>는 고부간의 갈등에 희생된 여성의 삶을, <자매>는 세태의 변화 속에서 혼인의 어려움을 겪고 있는 자매의 애환을 다루고 있다. 제 각각으로 보이는 세 작품은 근대와 전근대 가치관의 충돌 지점을 포착하고 있다는 점에서 일치하고 있다. <수>‧<제사>‧<자매>의 등장인물들은 문제적 상황 속에 놓여 있지만, 그들의 의식에 특별한 변화가 일어나지 않는 공통점을 가지고 있다. 1936년에 발표된 세 편의 작품은 사실적인 무대 장치와 배우의 연기를 요구하는 작품들이어서 유치진의 리얼리즘 경향에서 벗어나지 않고 있다. 그러나 식민지조선의 일상성을 포착하고 있다는 점에서 소재의 변화가 두드러지는데, 그것은 유치진의 리얼리즘 창작방법이 세태극(drama of manners)을 지향하고 있기 때문이다. 문제적 상황에 처한 등장인물의 변화를 통해 관객에게 자신의 주장을 ‘직접 전달’하려는 입장에서 벗어나서, 유치진은 문제적 상황에 처한 등장인물들의 모습 그 자체를 관객들에게 정밀하게 보여주어 무엇인가를 ‘느끼게’ 하고 싶은 것이다. 유치진 희곡에서 세태극은 중요한 의미를 가진다. 유치진은 다양한 등장인물들, 부드러운 내용으로 극예술연구회의 새로운 관객층을 창출하여 연극 대중화의 단초를 마련하였다. 세태극이 ‘현대적 신파극’으로 간주될 위험성을 알고 있으면서도, 창작극 공연의 활성화를 위해 도전적인 실험에 나선 것을 높게 평가하여야 한다.
Abstract
This paper is aimed at analyzing three plays, Soo, Jesa, Jame which were published in 1936 in terms of everydayness in colonial Joseon and revealing the change of creative methods in Yu Chijin’s realistic plays and its meaning with the results. Yu Chijin went to Tokyo in March 1934 and returned home in May the following year. He performed Binminga in Sam-Ill Theater, the work in pursuit of popularization of proletarian theater, but soon after he watched the fall of Japanese proletarian plays. He predicted that it would be impossible to perform proletarian plays in colonial Joseon and would be difficult to perform plays because of intensified censorship of authorities. The situation in the Korean theater world worsened more than expected, so he could not but try new methods of creating realism plays. The three works published in 1936 depicted various everyday lives of colonial Joseon. In Soo, the life of a poor working family who are being driven to death is shown. Jesa treats the woman’s life who is sacrificed by the conflict between mother-in-law and daughter-in-law and Jame deals with sisters’ sorrows who are experiencing marital difficulties in the change of social conditions. These works looked like separate ones were consistent, in that these works had captured the point of conflict between modern and premodern values. The characters in these works are in problematic situations but they have something in common that their consciousness does not change much. Since these three works needed realistic stage settings and actor’s acting, they were not deviating from Yu Chijin’s realistic tendency. But the change in material was remarkable in that he captured everydayness of colonial Joseon in these works, which told us that his perception of realism had changed. Yu Chijin wanted to show the audience the characters themselves in various problematic situations precisely to make them ‘feel’ something, being out of the position to ‘convey’ his argument to the audience through the change of characters. These three works can be called as the drama of manners. It is significant that Yu Chijin provided the clue of Singeuk popularization with these three works. He encouraged the audience who were used to commercial plays to visit the theater of Geukyesulyeonguhoe with various materials and soft contents. It should be appreciated that Yu Chijin begun a challenging experiment for theater popularization, though he knew the danger that the drama of manners could be considered as ‘modern Sinpageuk.’
참고문헌 (36)
- 유치진, "토막", 문예월간, ~ (1932)
- 유치진, "버드나무 선 동리의 풍경", 조선중앙일보, ~ (1933)
- 유치진, "빈민가", 삼‧일극장공연대본, ~ (1934)
- 유치진, "당나귀", 조선일보, ~ (1935)
- 유치진, "소", 동아일보, ~ (1935)
- 유치진, "수", 삼천리, ~ (1936)
- 유치진, "자매", 조광, ~ (1936)
- 유치진, "제사", 조광, ~ (1936)
- 유치진, "춘향전", 조선일보, ~ (1936)
- 유치진, "개골산", 동아일보, ~ (1938)
- 유치진, "극문학 계발의 두 가지 과제", 동아일보, ~ (1935)
- 유치진, "대중성의 개척", 조선중앙일보, ~ (1935)
- 유치진, "숀 오케이시와 나 : 내가 私淑하는 內外作家", 동아일보, ~ (1935)
- 유치진, "역사극과 풍자극", 조선일보, ~ (1935)
- 유치진, "연극시평 - 번역극 상연에 대한 私考 (전2회)", 조선일보, ~ (1935)
- 유치진, "일본신극 瞥見記-프로극의 몰락과 그 後報", 동아일보, ~ (1934)
- 유치진, "재능개척이 필요 : 극단에 보내는 말", 조선일보, ~ (1934)
- 유치진, "창작희곡의 진흥을 위하야", 조선일보, ~ (1935)
- 유치진, "춘향전 각색에 대하야, 극예술 5", 극예술연구회, ~ (1936)
- 유치진, "동랑자서전" (1975), 서문당
- 김광섭, "극계의 회고 – 부진현상소관", 동아일보, ~ (1935)
- 김남석, "1930년대 후반 유치진 사실주의 작품의 특징과 변모 양상 연구 ―「제사」·「자매」·「도생록」을 중심으로―", 한국문학이론과 비평, 14(2), pp.7~30 (2010), 한국문학이론과비평학회
- 김재석, "<빈민가>에 나타난 유치진의 프롤레타리아 연극 대중화", 한국극예술연구, (58), pp.161~196 (2017), 한국극예술학회[DOI]
- 김재석, "삼․일극장의 <빈민가> 공연과 유치진의 도쿄 구상", 국어국문학, (176), pp.533~573 (2016), 국어국문학회[DOI]
- 김재석, "유치진의 연극 입문에 대한 연구", 한국극예술연구, (51), pp.15~53 (2016), 한국극예술학회[DOI]
- 김재석, "일제강점기 사회극 연구" (1995), 태학사
- 박영정, "유치진 연극론의 사적 전개" (1997), 태학사
- 박재환, "일상생활의 사회학" (1994), 한울아카데미
- 신고송, "실험무대의 검찰관", 조선일보, ~ (1925)
- 이상우, "유치진 연구" (1997), 태학사
- 이운곡, "극연 제10회 공연을 보고", 동아일보, ~ (1936)
- 이정숙, "유치진과 한국 연극의 대중성" (2019), 지식과교양
- 松本克平, "新劇の山脈" (1991), 朝日書林
- 伊藤粂蔵, "近代の精神" (1996), 近代文芸社
- 田村秋子, "築地座" (1976), 丸ノ内出版
- 中村光夫, "일본 메이지 문학사" (2001), 동국대학교출판부
