본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

영재 판별 평정 척도의 타당화 연구

A Study on the Validity of the Rating Scale for Gifted Children

0

조회

0

다운로드

11

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 연구는 다차원적인 관점에서 영재의 개념과 특성에 대한 이론을 형성하여 영재 의 개념모형과 측정모형을 측정하고 이를 근거로 영재의 행동관찰 평정척도를 개발하여 경험적으로 도구의 타당성을 확인하는 것이 목적이다. 이를 위하여 영재의 개념과특성에 관련된 선행 연구들을 분석하여 개념모형을 설정하였으며, 개념모형을 근거로하여 영재의 행동특성과 판별법에 관한 측정도구를 개발하여 그 타당성을 확인하였다. 행동관찰 평정척도의 타당화를 위하여 신뢰도와 타당도를 통한 타당화 과정과 t검증, 외적타당도 검증을 한 결과 본 도구는 신뢰롭고 타당하다는 결론을 얻었다. 방법적으로는 내용타당도와 중다특성-중다방법 분석을 통한 타당도 검증 과정에서 수렴타 당도와 변별타당도를 확인할 수 있었다. 이상의 연구 결과로 본 연구의 목적을 달성하였다. 후속 연구로는 표집의 광역화, 영재의 행동특성에 관한 세분화를 통하여 영역 확대 등이 요구된다.

Abstract

The purpose of this study are to 1) analyze various theories and preceding studies regarding gifted children and thereby establish some theoretical frameworks defining the concepts and characteristics of gifted children, 2) thereupon design a measurement model and instrument to identify gifted children and 3)verify the rating scale of their behavioral characteristics. For this purpose, characteristics of gifted children were grouped in large into academic, affective and aesthetic areas from multidimensional views ; The first area covers language, mathematics, spacial perception and learning, while the second area embraces creativity, motivation and leadership. And the third area covers visual and performing arts and psychomotor ability. The rating was done by children themselves, parents, teachers and peer group. The result of test can be summarized as follows; 1) In order to test the reliability, those items which may increase the reliability were removed in consideration of the results from self-ratings. As a consequence, the level of reliability for rating of gifted children was .7102~.9226, while that for rating of ordinary ones was .6122~.9397. 2) Based on the results from self-ratings each item was examined for its validity by factor analysis and content validity. Furthermore, each item was checked if it has a significant independence by using such methods as varimax and oblique rotation. 3) In multitrait-multimethod, the convergent validity was tested comparing the coefficients of same traits which was measured by different methods. Meanwhile, the discriminant validity was positively tested in case the correlation between same constructs is higher than that between different constructs. 4) In order to test the difference between gifted and ordinary children, T-tests were done using mean and SD values. As a result, every sub-areas of four rating scales showed significant differences at the level of P<.001, which demonstrates the validity ofthe scales. 5) The correlation between behavioral characteristics and IQ was significant. In conclusion, the rating scale for gifted children tested positively for their validity.

참고문헌 (36)

  1. 교육부, "국민학교 교육과정" (1992), 대한 교과서 주식회사.
  2. 김재은, "천재,그 창조성의 비밀" (1991), 교보문고
  3. 김정휘, "영재학생을 위한 교육" (1986), 교육과학사
  4. 박경숙, "KEDI 집단지능검사 개발연구(Ⅰ)" (1991), 한국교육개발원
  5. 송용대, "영재교육이란 무엇인가" (1990), 교보문고
  6. 송인섭, "대학환경척도의 타당화를 위한 분석연구", 숙명여자대학교 논문집25, ~ (1988)
  7. 송인섭, "심리검사의 탐구논리" (1987), 교육평가연구
  8. 송인섭, "영재교육의 새지평", 국제영재교육학회, 1(1) (2002)
  9. 송인섭, "영재교육과 창의력", 사회교육연구, 6(1) (2002)
  10. 송인섭, "영재교육과 창의성", 영재와 영재교육, 2(1), pp.5~24
  11. 송인섭, "영재판별의 중요성과 예술영재에의 적용", 2005 한국예술영재학회 춘계학술대회 기조강연 (2005)
  12. 송인섭, "영재교육의 이론과 방법" (2001), 학문사
  13. 송인섭, "영재교사 양성과 전문성 신장의 과제와 전망", 제 10회 한국영재교육학회 학술대회 (2007), 한국영재교육학회
  14. 송인섭, "영재를 위한 인문사회영재교육 프로그램의 방향", 영재와 영재교육, 8(1), pp.49~68 (2009), 한국영재교육학회
  15. 신세호, "영재성의 측정 및 영재 선발 방안에 관한 연구", 한국교육개발원, ~ (1984)
  16. 이경희, "마음의 틀" (1993), 문음사
  17. 이군현, "영재교육학" (1988), 박영사
  18. 이해명 역, "영재교육과정" (1984), 형설출판사
  19. 장언효, "영재아의 심리적 특성과 교육방안", 한국교육개발원 연구보고, ~ (1985)
  20. 장언효, "영재의 심리적 특성에 관한 연구", 한국교육개발원, ~ (1980)
  21. 전경원, "휴머니즘에 입각한 특수한 영재교육" (1992), 양서원
  22. 전경원, "창의적인 문제해결력" (1993), 양서원
  23. 정연태, "교육과 과학과 한평생:영재아와 지도" (1988), 서울대학교 출판부
  24. 조석희,김양분, "국민학교 고학년 과학영재 판별도구 개발연구", 한국교육개발원, ~ (1988)
  25. 주건성, "행동발달과 지능:인성분석입문" (1989), 노해출판사
  26. PC+사용법과 통계분석기법 해설 in: 창의적 사고력 교육의 이해와 실제, "SPSS", pp.1989, 채서일
  27. 한종하, "과학영재판별을 위한 과학적성검사도구 개발연구", 한국교육개발원, ~ (1985)
  28. 한종하, "과학영재교육론" (1987), 학연사
  29. Boom, J. S., "Texanomy of Educational Objectives, Handbook I: Cognitive Domain", Longmass Green
  30. Feldhusen,J.F, "Talent identification and development in education Sarasota", FL: Center for Creative Learning, ~ (1992)
  31. Gagne,F, "Definitions of Giftedness. In Heller, K. Passow, H. Monks,International handbook on research and development of giftedness and talent" (1993), Pergramon Press
  32. Gardner,H, "Frames of mind" (1983), Basic
  33. Guilford,J.P, "The Structure of Intelligent in Maker, C. J. Teaching model in Education of the Gifted", Aspen System Cooperation, ~ (1982)
  34. Renzulli, J., "The schoolwide enrichment model: A comprehensive plan for the development of creative productivity in:Handbook of gifted education", Allyn & Bacon, ~ (1991)
  35. Tannenbaum,A.J, "Giftedness:A psychological approach.In :The nature of creativity" (1986), Cambridge University Press
  36. Winner, E., "Gifted Children" (1996), Basic Books

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)