전상국의 장편 『유정의 사랑』과 ‘김유정 평전’
Jun, Sang-guk’s Love of Yu-jung and ‘A critical biography of Kim, Yu-jung’
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
전상국의 장편소설 「유정의 사랑」은 세 이야기로 구성되어 있는데 그 가운데 하나는 김유정의 삶과 문학에 대한 비평적 해석이다. 이 해석은 전지적 서술자, 작품의 두 남녀 주인공, 이따금 작품 가운데 얼굴을 내밀고 김유정의 삶과 문학에 대해 발언하는 작가(전상국) 등 여러 명에 의해 이루어진다. 본고에서는 이처럼 여러 사람에 의해 이루어지는, 김유정의삶과 문학에 대한 비평적 해석을 ‘김유정 평전’이라 이름 짓고, 이 가운데 들어 있는 의미 있는 해석들을 검토하고자 하였다. ‘김유정 평전’의 내용 가운데 우리가 검토 대상으로 삼은 것은 ‘서자설과 감성적 체질론’, ‘소설쓰기의 기원’, ‘창작방법론’, ‘인물성격과 해학’의 네 항목이다. ‘김유정 평전’이 제기한 서자설은 다른 한편 김유정의 생모가 아버지의후처일 수도 있다는 추측을 하게 이끄는 것이라는 점에서 중요한 의미를갖는다. ‘감성적 체질론’은 김유정의 빼어난 작가적 재능에 대한 감탄에서비롯된 것이다. 이것은 김유정 문학을 환경적 요인의 산물로 보는 기존의이해에서 벗어나게 이끈다는 점에서 큰 의미를 지니지만 다른 한편 환경적 요인과의 관련을 약화할 수도 있는 것이라는 문제점을 갖는 것이기도하다. ‘김유정 평전’에서는 위에서 살핀 정서적 체질론을 바탕으로 더 나아가김유정이 ‘자기 확인’을 위해서 그리고 ‘절망하기’ 위해서 스스로 외로움속으로 걸어들어 갔다, 라고 말한다. ‘김유정 평전’에서의 이 같은 통찰을참고할 때 김유정의 자기 확인 또는 자기 찾기가 한편으로는 자기와 동질적인 존재 찾기로 다른 한편으로는 자기 탐구 행위로서의 소설쓰기로 실현되었다는 이해가 가능할 것이다. ‘창작방법론’에 대한 고찰은 ‘김유정 평론’에서 가장 빛나는 부분인데다음 세 가지로 정리할 수 있다. 1) ‘시공간적 배경을 언제 어디라고 구체적으로 설정하지 않음’, ‘등장인물을 한껏 적게 설정함’, ‘등장인물들의 활동범위를 최대한 좁게 설정함’. 2) 주인공인 남자를 ‘어리석음, 멍청함’의인물로 그림. 3) 대상의 객관화. 김유정의 창작방법론에 대한 이 같은 통찰은 김유정 문학의 내용과 형식의 근본에 대한 이해를 가능하게 하는 것이라는 점에서 커다란 의미를 지닌다. 김유정 문학의 심부를 직관하고 있어 새로운 연구의 지평을 열고 있다고 평가할 수 있다. 김유정 소설 곳곳에는 비정의 악인이라 할 수 있는 개성적인 인물성격이 나오는데, 김유정 이전의 우리 소설에 나오는 악인 가운데 이처럼 기존의 어떤 규범적 가치와도 관계없는 인물은 거의 확인할 수 없다는 점에서 우리 소설사의 새 지평을 여는 것이라는 의미 부여가 가능하다. ‘김유정 평전’에서 지적하고 있듯 이런 비정의 인물이 중심에 놓인 소설에서는김유정 특유의 해학을 만날 수 없다. 이런 사실은 ‘김유정 문학과 해학’에대한 보다 섬세한 논의가 필요함을 제기하는 것이다. 전상국의 장편 「유정의 사랑」이 담고 있는 새로운 해석들은 당대 농촌현실의 증언, 토속성, 해학 등 몇 가지 개념에 갇혀 있었던 김유정의 삶과문학에 대한 넓고 깊은 이해를 가능하게 한다. 문학교육에서도 이를 적극적으로 수용함으로써 그 수준을 높여야 할 것이다.
Abstract
In Jun, Sang-guk’s Love of Yu-jung, there are critical interpretations about Kim, Yu-jung’s life and literature. In this artical I name it ‘A critical biography of Kim, Yu-jung’ and examined the critical interpretations in it. Especially I examined ‘new view of child of a concubine and theory of emotional constitution’, ‘origin of novel writing’, ‘creation method’, ‘humor’. The new view of child of a concubine is meaningful in the point of possibility of supposition that Kim, Yu-jung’s mother was the second wife of his father’s. The theory of emotional constitution is meaningful because it would possible to overcome environment determinism. The origin of novel writing of Kim, Yu-jung’s is for self-identification or self-search those were realized in the search of the other who was homogenous with himself and in the novel writing as the self-search. The interpretation of creation method is the most distinguished point. I can summarize as follows. 1)the spatiotemporal background is not certain. 2)the hero is a man of stupid. 3)the objectification of the object. The interpretation of creation method of Kim, Yu-jung’s make possible to understand the basis of Kim, Yu-jung’s literature. We meet the distinctive character in Kim, Yu-jung’s novels who could be named ‘a cold-hearted malefactor’. As told repeatedly in the critical biography of Kim, Yu-jung, in the novel where this character is centered, we can not see humor. This bring forward that it is needed to discuss about ‘Kim, Yu-jung’s literature and humor’ more subtlely. The critical interpretations about Kim, Yu-jung’s life and literature in Jun, Sang-guk’s Love of Yu-jung make possible to understand Kim, Yu-jung’s life and literature deeply and widely.
참고문헌 (17)
- 전신재, "원본 김유정전집" (2007), 강
- 전상국, "유정의 사랑" (2005), 일송포켓북
- 안회남, "문장" (1939)
- 박녹주, "뿌리 깊은 나무" (1976)
- 강승원, "해법문학 4(현대소설)" (2014), 천재교육
- 김동환, "김유정의 귀환", pp.35~54 (2012), 소명출판
- 김유정기념사업회, "한국의 이야기판 문화" (2012), 소명출판
- 김유정학회, "김유정의 귀환" (2012), 소명출판
- 김유정학회, "김유정과의 산책" (2012), 소명출판
- 김유정학회, "김유정과의 향연" (2015), 소명출판사
- 김윤식, "한국소설사" (2002), 문학동네
- 김철, "문학과 비평 4" (1987)
- 박상준, "반전과 통찰-김유정 도시 배경 소설의 비의", 현대문학의 연구, (53), pp.7~35 (2014), 한국문학연구학회
- 박세현, "김유정의 소설세계" (1998), 국학자료원
- 유인순, "김유정을 찾아가는 길" (2003), 솔과 학
- 이덕화, "김유정과의 산책", pp.247~270 (2014), 소명출판
- 정호웅, "한국의 역사소설" (2006), 역락