본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

Geneplore 모델을 기반으로 한 발명 창의성 구인탐색과 검사도구 구안

The Structures of Inventive y Constructs and the Test Development

1

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 연구는 발명영재의 고유특성이자, 미래인재에게 요구되는 핵심능력인 ‘발명 창의성’ 의 개념을 자연과학 영역에서의 실제적 유용성을 지향하는 ‘실천적 창의성’ 으로 규명하고, Finke(1990)의 발명과제를 활용하여 구축된 Finke, Ward와 Smith(1992)의 Geneplore 창의적 사고과정 모델을 근거로 ‘발명 창의성’ 검사도구를 구안하였다. 이는 과학적 발명이나 고안을 설명해낼 수 있는 사고과정을 반영하는 ‘발명 과제’가 ‘발명 창의성’ 검사활동으로 기능할 수 있는 가능성을 탐색하여 ‘발명 창의성’에 대한 개념적 이해를 높이고, ‘발명 교육’이 어떻게 이루어져야 하는지의 실천적 이해를 높이고자 하는데 그 목적을 두었다. 유치원~초등학교 4학년을 대상으로 구안된 검사도구의 문항에 대한 2187명의 응답반응을 분석한 결과, ‘유창성’, ‘융통성’, ‘독창성’, ‘실용성’ 으로 구성된 ‘발명 창의성’의 평가영역을 도출하고, 각 영역에 대한 채점기준안을 개발하였다. 창의성’의 평가영역에 대해서 ANOVA분석을 활용한 학년-간 평균차이와 상관분석을 활용한 평가영역간 수렴타당성을 확인한 결과, 검사의 내적 타당성이 확보되어 ‘발명과제’를 활용한 ‘발명 창의성’의 검사활동 가능성을 검증하였다.

Abstract

The purpose of this study is to identify the concept of 'inventive creativity', which is the intrinsic characteristic of the inventive gifted and the core competence required for future talents, as 'practical creativity' The inventive creativity test tool was constructed based on the Geneplore creative thinking process model of Finke, Ward and Smith (1992). This research explores the possibility that 'Invention task' which reflects the thinking process that can explain scientific invention or design can function as 'Invention creativity' inspection activity, enhances conceptual understanding of 'Invention creativity' And to increase the practical understanding of how this should be done. Based on the responses of 2187 respondents to the items of the test tool designed for kindergarten through elementary school 4th graders, the evaluation area of 'inventive creativity' composed of 'fluency', 'flexibility', 'originality', and 'practicality' And developed scoring standards for each area. In order to verify the validity of the test, the validity of convergence between the evaluation areas using correlation analysis was confirmed, and the internal validity of the test was reported. Based on this, it could be verified that the performance activities using the 'Invention Challenge' could be used as an examination of 'Inventive Creativity'.

참고문헌 (38)

  1. 강갑원, "창의성 및 발명 교육의 다양한 접근 유형의 탐색", 영재와 영재교육, 14(1), pp.5~21 (2015), 한국영재교육학회[DOI]
  2. 권현진, "기술적 창의력' 구성 요소 도출을 위한 이론적 고찰", 한국기술교육학회지, 4(1), pp.104~120 (2004), 한국기술교육학회
  3. 김기열, "발명 창의성의 개념 고찰 및 발명영재의 창의적 성향 분석", 한국실과교육학회지, 27(3), pp.169~188 (2014), 한국실과교육학회
  4. 김용익, "발명영재 요인 및 발명영재교육 내용표준 체계에 관한 연구", 한국실과교육학회지, 24(4), pp.19~43 (2011), 한국실과교육학회
  5. 남승권, "기술교과 관련 영재 학생의 기술적 사고성향에 대한 연구", 한국기술교육학회지, 12(3), pp.110~131 (2012), 한국기술교육학회
  6. 류창렬, "기술적 창조성과 혁신의 의미 탐색", 한국기술교육학회지, 5(2), pp.1~18 (2005), 한국기술교육학회
  7. 문공주, "무엇이 발명영재를 과학영재와 구별하는가?", 학습자중심교과교육연구, 17(11), pp.357~378 (2017), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  8. 문대영, "발명영재의 개념 요소 고찰: 기술의 인식론적 관점에서", 한국실과교육학회지, 25(3), pp.133~153 (2012), 한국실과교육학회
  9. 발명영재교육과 과학영재교육의 비교연구 보고서, "박경빈", 특허청, ~ (2012)
  10. 서혜애, "발명영재선발도구(중학생용)", 특허청, ~ (2006)
  11. 신문승, "초등학생 영재 판별을 위한 창의적 성향 검사 개발 연구", 박사, 초등교육, pp.2010
  12. 유영길, "발명영재반 운영 방만 모색", 국제과학영재학회지, 1(2), pp.145~155 (2007)
  13. 육근철, "영재교육의 새로운 패러다임: 초교과형 발명영재육성" (2011), 특허청, 한국발명진흥회
  14. 창의성 제고를 위한 교육과정 개편 방안 연구, "이경언", 한국교육과정평가원, ~ (2010)
  15. 팀 프로젝트 중심의 창의적 문제해결 교육과정 개발, "이경화", 특허청, 한국발명진흥회, ~ (2012)
  16. 이규녀, "발명교육의 개념적 고찰을 통한 유사학문과의 비교 연구", 한국실과교육학회 학술대회논문집, 13(2), pp.42~62 (2013)
  17. 이종범, "발명영재의 창의성 요인구조 분석", 한국실과교육학회지, 25(3), pp.181~194 (2012), 한국실과교육학회
  18. 이희주, "Geneplore 모델에 근거한 창의적 인지발달", 대한사고개발학회 2003연차 학술발표대회 발표 논문집, pp.49~62 (2003)
  19. 임윤진, "특성화고 교사를 위한 발명‧특허 교원 직무연수 프로그램의 효과성 평가와 개선 방안 탐색", 대한공업교육학회지, 40(1), pp.23~39 (2015), 대한공업교육학회[DOI]
  20. 정수진, "기술의 개념요소 구명을 위한 이론적 접근", 석사, 공업교육및기술교육, pp.2004
  21. 정진현, "초등 발명영재 판별을 위한 관찰 평가 기준 개발 연구", 한국실과교육학회지, 23(3), pp.199~219 (2010), 한국실과교육학회
  22. 지현아, "초등학교 발명영재 교육 대상자 선발을 위한 창의성 검사 도구 개발", 실과교육연구, 15(2), pp.157~180 (2009), 한국실과교육연구학회[DOI]
  23. 발명영재 선발도구 개발 연구, "최유현", 특허청․한국발명진흥회, ~ (2010)
  24. 발명영재 교수학습자료 개발, "최유현", 특허청, ~ (2008)
  25. 하정욱, "에디슨의 발명영재성 요인", 한국실과교육학회지, 26(2), pp.119~139 (2013), 한국실과교육학회
  26. 현동걸, "발명을 위한 창의적 문제해결력 신장의 모색", 제주교육대학교 논문집, 31(1), pp.123~151 (2002)
  27. Boden. M. E, "The origins of the infinitiesimal calculus" (1994), Pergamon Press Ltd
  28. Finke, R. A., "Principles of mental imagery" (1989), MIT Press
  29. Finke, R. A., "Creaive imagery: Discoveries and inventions in visualization" (1990), Erlbaum
  30. Finke, R. A., "Reinterpreting visual patterns in mental imagery", Science, 13, pp.51~78 (1989)
  31. Finke, R. A., "Explorations of creative visual synthesis in mental imagery", Memory and Cognition, 16, pp.252~257 (1988)
  32. Finke, R. A., "Creative cognition: Theory, research, and applications" (1996), MIT Press
  33. Hany, E. A., "Beyond Terman: Contemporary longitudinal studies of giftedness and talent", pp.115~154 (1994), Ablex
  34. Liu, Yu-Tung, "Personal Versus Cultural Cognitive Models of Design Creativity", International Journal of Technology and Design Education, 8(2), pp.185~195 (1998)
  35. Lubart, T. I., "Thinking and problem solving", pp.290~332 (1994), Academic
  36. Oxlee, J., "Analysis of creativity in th practice and teaching of the visual arts with reference to the current work of art students at VCSE level and above", PhD, pp.1996
  37. Torrance, E. P., "The nature of creativity: Contemporary psychological perspectives", pp.43~75 (1998), Cambridge University Press
  38. Ward, T. B., "Structured imagination: The role of conceptual structure inexemplar generation", Paper presented at the meeting of Psychonomic Society (1991)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (6건)