신채호 소설의 환상성 연구 - <꿈하늘>을 중심으로 -
A Study on Fantasy of Shin Chae Ho’s Novel - On the focus of Dream Sky -
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
신채호의 소설은 그의 사상 및 현실인식과 긴밀하게 연관되어, 그것을 담아내는 도구로 활용되었다. 따라서 그의 작품에 대한 초기 연구는 부수적이거나 도구적 관점에서 이루어져왔다. 신채호 소설에 대한 학문적 접근은 크게 두 방향에서 이루어졌는데, 본격적인 작가로 활동했다고 보기 어려운 그의 작품을 문학 연구의 대상으로 삼는 것이 온당한가에 대한 논의와, 그의 사상 및 현실인식과 작품 사이의 연관성에 대한 고찰이 그것이다. 신채호는 투쟁사관을 바탕으로, 민족적 정체성을 구성하는 것을 시대적 과업으로 보았으며, 소설에서 그 가능성을 보았다. 그는 전통 문학이 더이상 새로운 시대의 정체성을 담아내지 못한다는 인식을 바탕으로 소설문학의 효용성에 주목했으며, 소설개혁론을 펼치며 자신의 소설개념을 형성해 나갔다. 그에게 소설창작은 민족적 과업을 수행하기 위한 적극적인 선택이었으며, 후기 소설들이 보인 환상적인 특성 역시 전통 문학의 관성이라기보다는 의도적인 선택이다. 이 연구에서는 신채호의 소설 <꿈하늘>을 대상으로, 환상성을 선택한 이유와 그 효과를 환상소설의 장르적 특성을 바탕으로 살펴보았다.<꿈하늘>에서 환상성은 신채호의 사상적 변모 과정과 결과를 직접적으로 형상화하는 수단으로 작용했으며, 통속적 상상력이나 고전소설의 관성이라기보다는 그의 사상적 궁구 과정에서 적극적으로 선택된 장르적 특성이다.
Abstract
Shin Chae Ho’s novel is associated closely with his idea and his cognition on reality. So, early studies about his novel just regarded it as a tool. There is two approaches to study his novel, One is a study on the literary value itself of his novel. And the other is a study on the relation between his idea and his novel. Based on his own view of history, he thought that constituting national identity is a historic demands. And he saw a potential in the novel. He thought that traditional literature can’t interpret the national identity of new era. So he focused on effect of the novel. And he composed his own concept of novel by asserting reformation of novel. To him, writing a novel is a active choice for historic demands. Therefore, fantastic features are seen in his later novels are not a custom of traditional literature but a intentional choice. This study researches the reason he chose a fantasy by analyzing his novel Dream Sky. In that novel, fantasy is the method for representing his ideological transfiguration process. It is intentionally selected genre.
참고문헌 (30)
- 김동훈, "신채호 산문집" (2010), 보고사
- 단재신채호전집편찬위원회, "단재신채호전집 7권" (2008), 독립기념관 한국독립운동사연구소
- 곽종원, "꿈하늘 에 대한 평가 2", 문학사상 (1972)
- 권영민, "한국민족문학론연구" (1988), 민음사
- 권희돈, "소설의 빈자리 채워 읽기" (1993), 양문각
- 김삼웅, "단재신채호 평전" (2005), 시대의창
- 김윤식, "단재소설 및 문학사상의 문제점", 서울대 교양학부 논문집, (5) (1973)
- 김준형, "단재 신채호의 글쓰기와 소설 고전소설과 1910년대 단재 소설의 상관성을 중심으로", 민족문학사연구, (41), pp.60~87 (2009), 민족문학사학회
- 김창현, "신채호 소설의 미학적 특성과 알레고리-<용과 용의 대격전>을 중심으로", 고전문학연구, (27), pp.363~396 (2005), 한국고전문학회
- 김진옥, "단재 신채호의 현대적 조명" (2003), 다운샘
- 김현주, "망명 이후 신채호 소설의 인물 형상 연구 -근대에서 탈근대 이행과 관련하여-", 한민족어문학(구 영남어문학), (56), pp.367~394 (2010), 한민족어문학회
- 나병철, "환상소설의 전개와 성장소설의 새로운 양상", 현대소설연구, (31), pp.287~314 (2006), 한국현대소설학회
- 민찬, "단재 신채호의 현대적 조명" (2003), 다운샘
- 백철, "꿈하늘 에 대한 평가1", 문학사상 (1972)
- 송진석, "환상문학㊀시대적 불안의 표현과 극복", 불어문화권연구, (16) (2006), 서울대학교불어문화권연구소
- 양진오, "영웅 개념의 주체적 모색과 신채호 문학 - 신채호의 『伊太利建國三傑傳』 읽기 -", 어문론총, (55), pp.305~327 (2011), 한국문학언어학회
- 양진오, "영웅의 발견과 한국근대소설의 기원" (2015), 태학사
- 유철상, "최근소설의 환상적 경향과 그 의미", 현대소설연구, (12) (2000), 한국현대소설학회
- 이도연, "낭만적 정신의 현실적 구조 - 신채호의 <꿈하늘(夢天)>(1916)론", 민족문화연구, 37, pp.221~241 (2002), 민족문화연구원
- 이동재, "단재 신채호 소설의 문학사적 계보와 변천과정 연구", 현대문학이론연구, (20), pp.10~274 (2003), 현대문학이론학회
- 이선형, "민족사관과 민족문학", 세계의 문학, (겨울) (1976)
- 이지훈, "신채호의 아나키즘과 용과 용의 대격전 고찰", 한국현대문학연구, 8 (2000), 한국현대문학회
- 이창민, "환상시론의 이론적 전제", 돈암어문학, 16 (2003), 돈암어문학회
- 조동일, "한국문학사상사시론" (1998), 지식산업사
- 정영훈, "신채호 소설의 정치적 가능성", 민족문학사연구, (46), pp.120~146 (2011), 민족문학사학회
- 최수정, "용과 용의 대격전 의 환상성 연구", 한양어문, (15) (1997), 한국언어문화학회
- 한금윤, "신채호 소설의 미적 특성 연구", 현대소설연구, (9) (1998), 한국현대소설학회
- 홍순애, "개화기 우언서사 연구㊀신채호의 역사전기 소설을 중심으로", 시학과 언어학, 10 (2005), 시학과 언어학회
- Christine Brooke㊀Rose, "A Rhetoric of the Unreal" (1981), Cambridge University Press
- K. Hume, "환상과 미메시스" (2000), 푸른나무