대항력 있는 임대차의 목적인임차주택을 양도한 임대인의 책임
The responsibility of the lessor who transferred the leased house that is the subject of a lease with opposing power
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
주택임대차보호법은 임차인이 대항력을 갖춘 경우 임차주택의 양수인은 임대인의 지위를 승계한다고 규정하고 있다. 대법원은 이에 관하여 ‘양수인은 주택의 소유권과 결합하여 임대인의 임대차계약상 권리·의무 일체를 그대로 승계하여 임대차보증금반환채무를 면책적으로 인수하고, 양도인은 임대차관계에서 탈퇴하여 임차인에 대한 임대차보증금반환채무를 면하게 된다.’고 판시하고 있고, 이러한 태도는 확고하게 굳어졌다. 그런데 경제상황의 변동으로 임차주택의 시가가 임대차보증금보다 하회하는 경우가 발생하였고, 이러한 상황에서 임차인이 임차주택의 양수인에게만 임대차보증금반환채권을 행사할 수 있다고 한다면, 임차인의 보호는 양수인의 자력에 달려 있게 되고, 양수인의 자력이 없으면 임차인은 전혀 보호를 받지 못하게 된다. 종래 판례의 태도는, 주택임대차보호법의 승계규정은 양수인에게도 그 반환청구를 가능하게 함으로써 임차인을 보호하기 위한 규정인 점, 임대차계약의 주요 내용인 임대차보증금의 반환과 임차주택의 사용수익은 임대인이 누구인지에 영향을 받게 되는 점, 이의권을 인정한다고 하여도 임차인의 임차주택에 대한 사용수익권과 경매신청권이 박탈되는 점, 대항력이 없는 임대차와 불균형이 발생하는 점 등에서 이를 그대로 수용하기 어렵다. 임차주택의 양도 및 양수인의 임대인으로서의 지위승계는 임차인의 의사와 무관하게 이루어지므로 그로 인하여 임차인이 불이익을 입을 이유는 전혀 없다. 따라서 양도인의 책임을 어떻게 구성할 것인가에 있어 핵심은 임차주택의 양도로 인하여 임차인의 지위가 양도 전보다 약화되어서는 안된다는 점이다. 안정적 사용수익, 임대인의 자력 등에 대한 임차인의 기존 신뢰가 보호되어야 한다는 점, 승계규정이 채무인수 등의 규정에 의한 임차인의 보호를 배제하려는 취지는 아닌 점, 임대차계약을 체결한 임대인으로서는 자신의 채무를 성실히 이행하여야 함에도 투하자본의 회수를 위하여 임차인의 동의 없이 임차주택을 매도하였으므로 타인에 의한 채무이행을 보장할 의무가 있는 점, 그밖에 이의권의 불필요성, 제3자와의 관계 등을 고려할 때, 임차주택의 양도인에 대하여 임대차보증금반환채무를 포함한 임대차계약상의 모든 채무에 관하여 보증책임을 인정하는 것이 타당하다.
Abstract
The Housing Lease Protection Act stipulates that if the lessee has opposing power, the transferee of a leased house succeeds to the status of the lessor. Regarding this, the Supreme Court ruled that ‘the transferee, in combination with the ownership of the house, inherits all rights and obligations of the lessor in the lease contract and takes over the obligation to return the lease deposit, and the transferor withdraws from the lease relationship and escapes the obligation to return the lease deposit to the lessee.’ and this attitude was firmly established. The attitude of precedents is difficult to accept in that the succession provision of the Housing Lease Protection Act are to protect lessee by enabling the transferee to claim their return, and the return of the lease deposit and the profits from the use of the leased house, which are the main contents of the lease contract, are affected by who the lessor is, and even if the right to object is acknowledged, the lessee’s right to use the leased house and to apply for an auction are taken away, and an imbalance arises with a lease that has no opposing power. The transfer of the leased house and the transferee’s succession to the status as lessor are carried out regardless of the intention of the lessee, so there is no reason for the lessee to be disadvantaged as a result. Therefore, the key point in how to structure the transferor’s responsibility is that the lessee’s position should not be weakened compared to before the transfer due to the transfer of the leased house. Considering that the lessee’s existing trust in stable usage and the lessor’s property, etc. must be protected, and the succession provision does not intend to exclude the protection of the lessee by provisions such as obligation assumption, and as a lessor who has entered into a lease contract, he must faithfully fulfill his obligations, but since he has transferred the leased house in order to recover the invested capital without the consent of the lessee, he has an obligation to guarantee the fulfillment of his obligations by others, in addition, considering the needlessness of objection rights and the relationship with a third party, it is reasonable to recognize the guarantee responsibility of the transferor of the leased house for all obligations under the lease contract, including the obligation to return the lease deposit.
참고문헌 (24)
- 민일영, "주택·상가건물의 경매와 임대차" (2009), 박영사
- (2020), 사법연수원
- 김용덕, "주석민법 채권총칙⑶" (2020), 한국사법행정학회
- 김용덕, "주석민법 채권각칙⑶" (2021), 한국사법행정학회
- 개정검토위원회, "일본 민법(채권편)" (2009)
- 幾代通, "新版注釈民法(15), 債権(6)" (2015), 有斐閣
- 강병호, "건물임대차가 종료된 경우 보증금반환에 관한 제문제", 사법논집, 20 (1989), 법원행정처
- 김송, "주택임대차보증금반환채권 가압류 집행 후 제3채무자로서의 지위의 승계", 아주법학, 10(3) (2016), 아주대학교 법학연구소
- 백종환, "주택임대차보호법상 임차인 보호에 관한 연구(대항력을 중심으로)", 집합건물법학, 5 (2010), 한국집합건물법학회
- 사동천, "주택임대인의 지위승계와 임차인 보호", 민사법학, (38) (2007), 한국민사법학회
- 윤나리, "‘포괄승계’에 대한 새로운 이해-대항력 있는 임차주택 양수인의 법적 지위에 대한 논의를 중심으로-", 법조, 70(5) (2021), 법조협회
- 이동진, "계약이전의 연구-상대방의 동의 요건의 기능과 위치를 중심으로-", 법학, 53(1) (2012), 서울대학교 법학연구소
- 이영숙, "주택임대차보호법 제3조 제2항 소정의 임대인지위의 승계", 재판과 판례, 7 (1998), 대구판례연구회
- 이준현, "임대인에 의한 임차목적물의 양도와 임대차관계에 대한 영향", 비교사법, 11(2) (2004), 한국비교사법학회
- 이혜민, "주택임대차보호법상 임대인 지위 승계의 성질 및 범위", 민사판례연구, XXXVI (2014), 민사판례연구회
- 이호행, "채권의(가)압류와 계약인수-계약인수와 주임법 제3조 4항과의 비교를 중심으로-", 동북아법연구, 10(2) (2016), 전북대학교 동북아법연구소
- 정구태, "주택임대차보호법상 임차주택의 양도와 임대인의 제3채무자로서의 지위의 승계-대법원 전원합의체 2013. 1. 17. 선고 2011다49523 판결에 대한 비판적 검토-", 고려법학, (74) (2014), 고려대학교 법학연
- 조해근, "민법상 임대차의 대항력", 청연논총, 14 (2017), 사법연수원
- 황남석, "포괄승계의 개념에 관한 연구", 기업법연구, 27(2) (2013), 한국기업법학회
- 황태효, "주택임대차보호법상 임차주택의 양도에 따른 임대차승계-대법원 2002. 9. 4. 선고 2001다64615 판결-", 판례연구, 15 (2004), 부산판례연구회
- "주거안정 위협하는 전세사기 의심거래 106건 수사의뢰" (2022)[URL]
- "지난해 수도권 비아파트 신규계약 10건 중 7건이 ‘월세’" (2024)[URL]
- "한국부동산원 전국주택가격동향조사 종합주택유형 평균 매매가격 대비 전세가격 비율"[URL]
- "한국부동산원 전국주택가격동향조사 종합주택유형 매매가격지수"[URL]
