1960년대 자주-자립의 중립화론-『청맥』의 탈후진성 담론과 국익론을 중심으로
The 1960s neutralization of self-reliance-A Focus on the discourse of postbackwardness and the national interest in Chungmaek(靑脈)
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
전후 세계체제의 권역 구분은 국제적 대립 관계를 가시화할 뿐 아니라 신생국이 국가모델을 재정립하는 과정에서 근본적인 권능을 발휘했다. 3개의 권역은 다른 사회체제와 문화자본을 보유한 배타적인 국가모델이지만, 그것은 신생국이 내부의 원천을 중심/주변의 역학 속에서 이해하는 데에 중요한 스펙트럼으로 기능했다. 『청맥』의 경우 한미동맹의 발전과 반미 의식이 교차했던 시기에 후진국의 자의식을 매개한 자주, 자립의 가치가 쟁점으로 드러났다. 국제권력의 다원화와 국가이익의 관점이 연결되면서 중립화론에 대한 적극적인 탐색이 이루어졌다. 문학장에서 후진국 민족주의 담론이 급증한 시기에 『청맥』 지식인들은 미소체제에서 벗어난 새로운 인터내셔널리즘의 인식을 후진국 경제발전에 한 지류로서 재발견했다. 따라서, 이 글은 『청맥』에 나타난 자주-자립의 사상사적 입장을 살피며, 이를 1964, 65년에 고조된 미국 후진국 정책의 비판론과 국익론의 상관성을 중심으로 후진국의 자의식과 그 역학 관계의 재조정이 이루어지는 과정을 파악하고자 했다. 특히, 『청맥』의 국제정세론에 해당하는 지면을 바탕으로 제3세계 민족주의 운동을 한스 모겐소의 국익 개념을 통해 미국 사회과학 주류의 현실주의적 시각에서 긍정하게 되는 양상을 살폈다. 요컨대, 『청맥』의 지식인들은 모겐소의 관점을 통해 ‘약소국’의 용어가 지닌 국제정치 참여의 제한성을 새롭게 상상하며 외교환경을 자주적으로 개선할 당위성을 확보하게 됨으로써 한미동맹과 반공주의를 극복하는 새로운 국제적 시각을 견인했다. 즉, 엄밀한 의미에서 『청맥』은 제3세계적 시각이 아닌 미국 정치사상의 관점에서 미국의 후진국 정책을 비판하고 중립화 노선을 긍정했다.
Abstract
This article aims to identify the postcolonial orientation of Chungmaek from its inaugural issue as the value of self-reliance and identify the implications of American criticism of it. At a time when the development of the U.S.-ROK alliance and anti-American consciousness intersected, the value of self-reliance, which mediated the self-consciousness of backward nations, appeared as an issue in Chungmaek. The perception of the new internationalism was a rediscovery of Third World nationalism as a tributary to the economic development of the backward countries. In particular, it criticizes the expansion of U.S. aid to underdeveloped countries under the Truman Doctrine. Therefore, based on Chungmaek’s theory of international affairs, this paper examines the ways in which subaltern nationalist movements were affirmed by the realist perspective of the mainstream U.S. social sciences. Therefore, this article examines the ideological stance of self-reliance in Chungmaek to understand the process of recalibrating the self-consciousness and dynamics of backward countries by focusing on the relationship between national interest theory and the critique of U.S. backward country policy that intensified in 1964 and 1965. In particular, it examines the ways in which Third World nationalist movements were affirmed by the realist perspective of the mainstream U.S. social sciences through Hans Morgenso’s concept of national interest, which corresponds to Chungmaek’s international relations theory. In short, through Morgenso’s perspective, Chungmaek’s intellectuals reimagined the restrictive nature of participation in international politics through the term ‘weak state’ and secured the legitimacy to independently improve their diplomatic environment, which led to a new international perspective that overcame the U.S. Korean alliance and anti-communism. In a strict sense, Chungmaek criticized the U.S. policy toward the backward countries and affirmed the neutralization line from the perspective of U.S. political thought, not from a Third World perspective.
참고문헌 (48)
- "경향신문", ~
- "동아일보", ~
- "조선일보", ~
- "청맥", ~
- 김질락, "어느 지식인의 죽음(『주암산』)" (2011), 행림서원
- 박희범, "로스토우 사관의 비판−근대화문제를 중심으로", 경제논집, 5(1), pp.1~40 (1966), 서울대경제연구소
- 편집부, "통혁당-역사 성격 투쟁 문헌" (1978), 대동
- 강치원, "미국은 우리에게 무엇인가" (2000), 백의
- 공임순, "1960~70년대 후진성 테제와 자립의 반", 체제 언설들: 매판과 자립 그리고 ‘민족문학’의 함의를 둘러싼 헤게모니적 쟁투, 2015, pp.45, 75~116[DOI]
- 구본학, "한미동맹의 미래 비전과 목표", 신아세아, 25(4), pp.75~104 (2018), 신아시아연구소[DOI]
- 권보드래, "1960년대를 묻다" (2012), 천년의 상상
- 권오신, "아이젠하워 대외정책의 기조: ‘뉴룩(New Look)’ 정책과 ‘아이젠하워 독트린’", 미국사연구, 21, pp.141~173 (2005), 한국미국사학회
- 김경일, "한국의 근대 형상과 한국학" (2020), 한국학중앙연구원출판부
- 김보현, "박정희 정부시기 경제개발 5개년계획의 수정에 관한 연구: 계획 합리성인가, 성장 숭배인가?", 경제와 사회, (124), pp.328~356 (2019), 비판사회학회[DOI]
- 김복순, "『청맥』에 나타난 리저널리즘의 탈냉전지(知)와 트랜스내셔널", 로컬의 젠더 —특집 및 권두언을 중심으로, 2020, pp.(50), 225~270[DOI]
- 김성보, "1960년대 남북한 정부의 '인간개조’ 경쟁", 역사와 실학, (53), pp.149~175 (2014), 역사실학회
- 김주현, "『청맥』지 아시아 국가 표상에 반영된 진보적 지식인 그룹의 탈냉전 지향", 상허학보, 39, pp.295~336 (2013), 상허학회[DOI]
- 김학재, "판문점 체제의 기원" (2015), 후마니타스
- 나승학, "탈냉전 이후 한미동맹의 쇠퇴요인에 관한 연구 : Stephen M.Walt 동맹이론의 비판적 고찰", 한국동북아논총, 20(3), pp.161~180 (2015), 한국동북아학회
- 노영기, "1960년대 한국의 근대화와 지식인" (2004), 선인
- 리영희, "전환시대의 논리" (2021), 창비
- 마상윤, "1970년대 초 한국외교와 국가이익: 모겐소의 국익론을 통한 평가", 국제.지역연구, 21(2), pp.69~102 (2012), 국제학연구소[DOI]
- 박상현, "20세기 발전주의의 미국적 맥락—미국적 현대성의 성쇠를 중심으로", 사회와역사(구 한국사회사학회논문집), (100), pp.413~446 (2013), 한국사회사학회
- 박연희, "제3세계의 기억" (2020), 소명출판
- 박태균, "1961-1964년 군사 정부의 경제 개발 계획 수정", 사회와역사, 57 (2000), 한국사회사학회
- 박태균, "원형과 변용" (2007), 서울대출판부
- 백낙청, "민족문학과 세계문학』1", pp.1966~ (2011), 창비
- 손남훈, "사상계, 냉전 근대 한국의 지식장" (2020), 역락
- 송은영, "1960~1970년대 한국 대중사회논쟁의 전개 과정과 특성 -1971년 대중사회 논쟁을 중심으로-", 사이間SAI, (14), pp.149~177 (2013), 국제한국문학문화학회[DOI]
- 심양섭, "한국의 반미" (2008), 한울
- 안정석, "한스 모겐소의 국제정치관 구성 요소로서의 이익 개념에 대한 고찰", 국제정치연구, 25(1), pp.117~138 (2022), 동아시아국제정치학회[DOI]
- 오영찬, "북한연구소 창립 반세기, 나의 아버지 오제도", 북한 (2021)
- 옥창준, "냉전기 한국 지식인의 아시아 상상", 석사, pp.2014
- 옥창준, "냉전기 한국 지식인의 아시아 아프리카 상상", 한국문화연구, 28, pp.81~107 (2015), 한국문화연구원[DOI]
- 이동헌, "1960년대 <청맥> 지식인 집단의 탈식민 민족주의 담론과 문화전략", 역사와 문화, (24), pp.3~29 (2012), 문화사학회
- 이상우, "한‧미 동맹은 꼭 지켜야 한다 : 걱정되는 미-북 관계", 신아세아, 25(2), pp.10~16 (2018), 신아시아연구소[DOI]
- 임유경, "불온의 시대" (2017), 소명출판
- 장세진, "『청맥(靑脈)』 혹은 실종된 유산들의 아카이브－1960년대 중반 통일 담론을 중심으로－", 사이間SAI, (29), pp.75~114 (2020), 국제한국문학문화학회[DOI]
- 정용욱, "1960년대 한국의 근대화와 지식인" (2004), 선인
- 조아라, "한일회담 과정에서의 미국의 역할: 케네디 정권기 청구권 교섭을 중심으로", 일본비평, (10), pp.270~307 (2014), 일본연구소
- 최승원, "집권초기 박정희의 “조국 근대화” 구상 연구−그의 연설문과 저술을 중심으로", 석사, pp.2016
- 황병주, "박정희 체제의 지배담론 : 근대화 담론을 중심으로", 박사, 한국사, pp.2008
- 황병주, "1960년대 지식인의 68운동 담론", 역사비평, (123), pp.35~71 (2018), 역사문제연구소[DOI]
- 홍석률, "1970년대 초 남북대화의 종합적 분석 ―남북관계와 미중관계, 남북한 내부 정치의 교차점에서―", 이화사학연구, (40), pp.290~330 (2010), 이화사학연구소[DOI]
- 홍정완, "한국 사회과학의 기원" (2021), 역사비평사
- Koselleck, Reinhart, "동맹" (2021), 푸른역사
- Morgenthau, Hans J., "The Primacy of the National Interest", The American Scholar, 18(2) (1949)
- Prashad, Vijay, "갈색의 세계사" (2015), 뿌리와이파리