『청맥』의 제3세계적 시각과 김수영의 민족문학론
The Perspective of the Third World in Cheong-maek and the Theory of National Literature of Kim Soo-young
0
조회
0
다운로드
16
인용
0
참고문헌
키워드
초록
1960년대 민족주의가 대항이념으로 급부상하게 된 시기에, 김수영이 언급한 민족문학의 이념과 범주는 과연 1960년대 진보적 지식인의 좌표 속에서 어떤 위상을 차지하고 있으며, 또 어떤 시각과 연대 가능했던 것일까. 이 글은 김수영을 『청맥』의 지식인으로 재맥락화하는 가운데 그의 민족문학론이 지닌 역사적 의미와 한계를 살펴보고자 한다. 『청맥』의 민족주의 담론은 무엇보다 한일협정이 미국의 냉전아시아 정책에 따른 결과임을 밝힘과 동시에 반둥회의 이후 제3세계 지역에서 제기된 중립 프로젝트에 주목했다는 점에서 중요하다. 『청맥』의 주요 필자 중 하나였던 김수영은 『청맥』의 ‘제3세계적 민족주의’ 담론을 전유함으로써 당대 내셔널리즘의 통념에 저항한 비판적 자유주의자 면모를 보여준다.
Abstract
At the time of sudden rise of Nationalism in 1960s as a counter- ideology, what kind of status did the ideological category of National Literature which Kim Soo-young(金洙暎) had referred have in the circle of progressive intellectuals of 1960s, and with which perspective was it able to band together? The purpose of this paper is to examine the historical meanings of and limits to the Theory of National Literature by Kim, Soo-young in the middle of re-contextualizing Kim Soo-young as an intellectual of Cheong-maek(靑脈). The discourse of Nationalism in Cheong-maek, above all, is of great importance since it not only revealed that the treaty between Korea and Japan was the consequence according to the Asian policy of the Cold War but paid attention to the neutral project proposed in the Third World after the Bandung Conference. Kim Soo-young, one of major writers of Cheong-maek, demonstrated the aspect of a critical liberalist who resisted common ideas of Nationalism of his age by appropriating the discourse of the Third World Nationalism.
참고문헌 (30)
- "경향신문, 1964.6~1968.12", ~ (1964)
- "동아일보, 1964.6~1968.12", ~ (1964)
- "매일경제, 1966.1~1966.12", ~ (1966)
- "조선일보, 1967.1~1968.12", ~ (1967)
- "『창작과비평』, 제15집, 1967년 봄호", 창작과비평사, ~ (1967)
- "『청맥』 제1~25집, 1964~1967", 청맥사, ~ (1964)
- 강웅식, "전체주의적 반공주의와 순수.참여 논쟁", 상허학보, 15, pp.132~154 (2005), 상허학회
- 김건우, "1964년의 담론 지형 :반공주의, 민족주의, 민주주의, 자유주의, 성장주의", 대중서사연구, (22), pp.71~90 (2009), 대중서사학회
- 김미정, "1950~60년대 공론장의 상징구조와 '순수-참여 논쟁'의 형성", 동향과 전망, (59), pp.303~340 (2003), 한국사회과학연구회
- 김영환, "‘과학적’ 국어학의 유산－경성제대와 서울대－", 仙道文化, 19, pp.79~111 (2015), 국학연구원
- 김원, "‘한국적인 것’의 전유를 둘러싼 경쟁: 민족중흥, 내재적 발전 그리고 대중문화의 흔적", 사회와역사(구 한국사회사학회논문집), (93), pp.185~235 (2012), 한국사회사학회
- 김종곤, "1960년대 ‘민족주의’의 재발견과 질곡 그리고 분화", 진보평론, 69, pp.96~117 (2016), 메이데이
- 김종욱, "베트남전쟁과 선우휘의 변모", 우리말글, 63, pp.353~378 (2014), 우리말글학회
- 김주현, "1960년대 '한국적인 것'의 담론 지형과 신세대 의식", 상허학보, 16, pp.379~410 (2006), 상허학회
- 박연희, "김수영의 전통 인식과 자유주의 재론 -「거대한 뿌리」(1964)를 중심으로-", 상허학보, 33, pp.215~244 (2011), 상허학회
- 박지영, "1950년대 번역가의 의식과 문화정치적 위치", 상허학보, 30, pp.351~396 (2010), 상허학회
- 박지영, "자본, 노동, 성(性); ‘불온’을 넘어, 「반시론」의 반어", 상허학보, 40, pp.277~338 (2014), 상허학회
- 방민호, "김수영과 ‘불온시’ 논쟁의 맥락", 서정시학, 24, pp.178~201 (2014), 서정시학
- 오제연, "1960년대 전반 지식인들의 민족주의 모색 ― ‘민족혁명론’과 ‘민족적 민주주의’ 사이에서", 역사문제연구, 15(1), pp.35~76 (2011), 역사문제연구소
- 오혜진, "카뮈, 마르크스, 이어령- 1960년대 에세이즘을 통해 본 교양의 문화정치", 한국학논집, (51), pp.137~178 (2013), 한국학연구원
- 이동헌, "1960년대 <청맥> 지식인 집단의 탈식민 민족주의 담론과 문화전략", 역사와 문화, (24), pp.3~29 (2012), 문화사학회
- 이봉범, "권력과 학술장 : 1960~1980년대 초반", pp.1~383 (2014), 혜안
- 이준식, "해방 후 국어학계의 분열과 대립― 언어민족주의와 ‘과학적’ 언어학을 중심으로 ―", 한국근현대사연구, (67), pp.88~118 (2013), 한국근현대사학회
- 이현석, "4.19혁명과 60년대 말 문학담론에 나타난 비-정치의 감각과 논리", 한국현대문학연구, (35), pp.223~254 (2011), 한국현대문학회
- 이혜령, "언어 법제화의 내셔널리즘", 아시아여성학센타 학술대회 자료집, pp.86~ (2005), 이화여대 아시아여성학센터
- 임유경, "불온의 시대 : 1960년대 한국의 문학과 정치", pp.1~515 (2017), 소명출판
- 정진아, "한일협정 후 한국 지식인의 일본 인식", 동북아역사논총, (33), pp.91~124 (2011), 동북아역사재단
- 한강희, "1960년대 중후반기 참여론의 지형과 변모 양상 -당대 평단의 3대 핵심 논쟁을 중심으로", 우리어문연구, (24), pp.357~390 (2005), 우리어문학회
- 한수영, "‘상상하는 모어’와 그 타자들-‘김수영과 일본어’의 문제를 통해 본 전후세대의 언어인식과 언어해방의 불", 가능성, 2014, pp.42, 449~498[DOI]
- 허은, "1960년대 후반 ‘조국근대화’ 이데올로기 주조와 담당 지식인의 인식", 사학연구, (86), pp.247~291 (2007), 한국사학회