본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

소비자생활협동조합 이용 동기에 따른 소비자 유형화 연구

A Study on the Consumers Type of the Usage Motives

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 연구는 우리나라 소비자생활협동조합(이하 생협)의 지속가능한 발전방안의 제언을 위하여 생협 소비자들의 이용동기를 확인하고, 동기에 따른 소비자 유형화를 시도하였다. 그리고 유형별 생협 이용행태의 특성, 윤리적 의식 수준, 생협에 대한 인식이 변화하였는지를 구체적으로 확인하였다. 생협을 이용한 경험이 있는 3040 주부 317명의 자료를 분석하였다. 소비자의 주요 생협 이용동기는 나와 가족의 안전 및 건강 동기, 사회적 인정 및 참여 동기, 경제적 동기 등 이기적 동기로 확인하였다. 생협 이용소비자는 열성참여형, 실리추구형, 경제적 동기 무관형, 무관심 참여형의 4개 유형으로 구분되었다. 열성참여형은 30.3%로 40대 비율이 약간 높았으며, 다양한 동기로 생협을 이용하기 때문에 생협활동 참여 및 상대적 생협이용비율, 생협 이용품목 등이 가장 다양한 집단이다. 그리고 윤리적 의식 수준의 향상 역사 가장 높은 유형이다. 실리추구형은 28.4%로 생협의 경제적 동기를 높게 평가하고 생협을 이용하는 집단이며, 생협이용비율이나 윤리적 의식 수준 등이 열성참여형과 유사하지만 약간 낮은 수준의 유형이다. 경제적 동기 무관형의 경우 26.5%로 생협 상품이 저렴하지 않다고 인식하는 유형이며 상대적으로 30대의 비율이 높다. 생협이용비율은 상대적으로 낮은 편이지만 생협에서 다양한 품목을 구매하는 소비자들이다. 마지막으로 무관심참여형은 14.8%로 다양한 동기 수준이 모두 가장 낮은 유형으로 상대적으로 구매비중이나 구매품목수이나 윤리적 의식 향상 수준 역시 다른 유형에 비해 가장 낮은 유형이었다. 이렇듯 현재 생협을 이용하는 소비자들은 다양한 특성을 지니며, 동기에 따라 이용행태가 달라지고, 윤리적 의식 수준의 향상도 역시 차이가 있다. 우리나라의 생협은 성장기에 있으며, 이를 위해 소비자 유형별 특성을 이해하고 유형별 차별화된 접근이 필요함을 강조하였다. 본 연구를 통하여 생협이 소비자들에게 더욱 매력적이고 유용한 유통점으로 성장할 수 있기를 기대한다.

Abstract

The purpose of this study was to identify the motivations of consumers of Consumer Cooperatives and to classify them according to the motives for suggesting sustainable development plans of Korean Consumer Cooperatives. In addition, the characteristics of Consumer Cooperatives use behaviors were identified in detail, and the level of ethical consciousness was changed. Subject to the survey are 317 housewives with experience using the 30-40 Consumer Cooperatives. In addition to altruistic motivations such as ethical consumption practices, consumers' motivation to use Consumer Cooperatives was identified as ‘The safety and health motivation of me and my family’, ‘The economic motivation’, ‘The social recognition and participation motivation’, and ‘The ethical consumption motivation’. Four types of consumers using the Consumer Cooperatives were derived: Active Participation Group', ‘Practical benefit-seeking Group’, ‘Economic Motivation Ignore Group’, ‘Apathy group’. Active Participation Group was 30.3 percent, slightly higher in the ratio of those in their 40s, and because they use Consumer Cooperatives with various motives, they are the most diverse groups, including participation in Consumer Cooperatives, relative use of Consumer Cooperatives, and items used by Consumer Cooperatives. And the highest type of history of ethical consciousness level improvement. Practical benefit-seeking Group is a 28.4% group that appreciates the economic motives of Consumer Cooperatives and uses them. The rate of use of Consumer Cooperatives and the level of ethical consciousness are similar to those of Active Participation Group, but slightly lower. In Economic Motivation Ignore Group, 26.5% perceive that Consumer Cooperatives products are not cheap and have a relatively high proportion in their 30s. Although the proportion of Consumer Cooperatives is relatively low, they are consumers who purchase various items from Consumer Cooperatives. Lastly, Apathy group had the lowest level of motivation, with a variety of motivations. As such, consumers who use the current Consumer Cooperatives have various characteristics, the use behavior varies according to the motivation, and the improvement of the ethical consciousness level also differs. It was emphasized that Korea's Consumer Cooperatives are in the growing stage, and that it is necessary to understand the characteristics of each type of consumer and to take a differentiated approach by type. It is hoped that through this study, Consumer Cooperatives can grow into more attractive and useful distribution points for consumers.

참고문헌 (56)

  1. 강윤희, "선물 행위(gift giving)의 역할이 제품 구성에 대한 선호에 미치는 효과: 조절모드를 중심으로", 소비자학연구, 29(3), pp.1~16 (2018), 한국소비자학회[DOI]
  2. 권영기, "소비자생활협동조합 품질의 다차원성에대한 탐색적 연구 - iCOOP 소비자생활협동조합을 대상으로 -", 석사, pp.2018
  3. 김삼철, "화성시-소비자협동조합간 로컬푸드 온라인 유통망 구축", 경기도민일보, ~ (2018)
  4. 김완배, "농식품 유통론" (2016), ㈜박영사
  5. 김용한, "새로운 대안경제. 협동조합 시대" (2012), 지식공감
  6. 김진영, "모바일 쇼핑몰 서비스특성이 사용자 만족도와 재사용의도에 미치는 영향연구 - 친환경 식품 쇼핑몰을 중심으로 -", 석사, pp.2017
  7. 김철규, "대안 먹거리운동과 한국의 생협 - 한살림을 중심으로", 지역사회학(Korean Regional Sociology), 14(1), pp.117~143 (2012), 지역사회학회[DOI]
  8. 김현철, "소비자생활협동조합의 사회적 책임 활동은 소비자의 구매의도를 이끄는가? - 조합원과 비조합원의 비교를 중심으로 -", 관광학연구, 41(9), pp.129~150 (2017), 한국관광학회[DOI]
  9. 김호, "생활협동조합 매장의 그린마케팅 전략에 대한 소비자회원의 인지도 분석 -한살림천안아산생협 매장을 중심으로-", 한국유기농업학회지, 19(3), pp.309~327 (2011), 한국유기농업학회
  10. 협동조합기본법 관련 해외법제조사 및 분석연구, "법제연구원", 기획재정부, ~ (2012)
  11. 서동우, "친환경농산물 전문매장의 서비스품질만족도 분석", 한국유기농업학회지, 18(3), pp.315~329 (2010), 한국유기농업학회
  12. 송인숙, "생활협동조합 활동가의 윤리적 소비 인식과 실천에 대한 탐색적 연구", 소비자정책교육연구, 11(2), pp.141~167 (2015), 한국소비자정책교육학회[DOI]
  13. 신광영, "협동애 로컬푸드 협동조합의 지속 가능한 상생 걸음 - 전북지역 400여 소농과 소규모 제조업체들의 판로 책임... 취역계층 일자리창출에도 한몫", 쿠키뉴스, ~ (2018)
  14. 신효진, "소비자생활협동조합에 대한 사회 인식 연구:1993년부터 2016년까지의 언론보도 분석을 통해서", 한국협동조합연구, 36(2), pp.25~49 (2018), 한국협동조합학회[DOI]
  15. 위기에 대응하는 외국생협, 영국, 이탈리아, 스위스, 스웨덴의 동향, "아이쿱협동조합연구소", ~ (2011)
  16. 아이쿱협동조합연구소, "icoop 생협 입문 협동조합 (2016, 더 나은 세상을 만드는 협동조합)" (2016), 알마
  17. 2012 아이쿱생활협동조합 조합원의 소비생활 의식에 관한 조사, "아이쿱협동조합연구소", ~, pp.기획연구과제, 2013-02 (2013)
  18. 안윤숙, "생협 조합원의 시민성에 관한 연구", 인문사회 21, 8(6), pp.561~576 (2017), 인문사회 21[DOI]
  19. 소비자생활협동조합 활성화 방안 연구, "오수진", 1~256 (2017)
  20. 유유상, "유기농쌀 패키지 디자인의 시각적 표현유형이 소비자 구매태도에 미치는 영향", 석사, pp.2016
  21. "해 넘긴 ‘구례자연드림파크 노사’갈등" (2019)[URL]
  22. 윤형근, "먹을거리의 공공화와 새로운 지역자립운동", 환경과 생명, 49(1), pp.115~129 (2006)
  23. 이나라, "친환경농산물의 그린마케팅 전략이 소비자 구매행동에 미치는 영향에 관한 연구 : 한살림천안아산생활협동조합을 중심으로", 석사, 환경자원경제학, pp.2011
  24. "식품 포장을 보면 ‘안전한 먹거리’가 보인다" (2018)[URL]
  25. 이동형, "고객만족과 사회적 연결감이 점포충성도에 미치는 영향 - 소비자생활협동조합을 중심으로 -", 석사, pp.2015
  26. 이동형, "소매서비스만족도와 사회적 연결감이 점포충성도에 미치는 구조적 영향 분석:소비자생활협동조합을 중심으로", 중소기업연구, 37(1), pp.77~99 (2015), 한국중소기업학회
  27. 생활협동조합을 통한 윤리적 소비 확산 방안 연구, "이득연", 한국소비자원, 1~173 (2013)
  28. 이상호, "생협 이용 소비자의 친환경농산물 만족도 분석", 한국지역경제연구, 9(3), pp.101~115 (2011), 한국지역경제학회
  29. 이선로, "생활협동조합의 지속가능성에 관한연구: 진정성과 브랜드 동일시를 중심으로", 지역발전연구, 26(1), pp.39~64 (2017), 빈곤문제국제개발연구원
  30. 이예나, "스토리텔링 구성요소가 소비자의 태도와 구매의도에 미치는 영향 : 소비자 생활협동조합을 중심으로", 석사, 협동조합경영학과, pp.2014
  31. 일간NTN, "세무사 실무편람<89>", 일간NTN기사, ~ (2018)
  32. 임미래, "유기농 식품 소비자의 윤리적 소비 의식에 따른 관계의 질과 장기지향성에 대한 연구", 석사, pp.2016
  33. 소비자생활협동조합 이용 소비자들의 참여행동 유형화와 심리적동기요인의 영향력 분석, "임수지", 한국연구재단, ~ (2014)
  34. 장덕순, "협동조합 조합원의 참여동기와 활동이 의료기관 이용만족도에 미치는 영향 - 광주광역시의료소비자생활협동조합을 중심으로 -", 석사, pp.2015
  35. 장종익, "전후 유럽 소비자협동조합의 진화에 관한 연구: 환경변화에 대한 적응을 중심으로", 동향과 전망, (90), pp.262~295 (2014), 한국사회과학연구회
  36. 조완형, "생협 조합원의 행태 및 특성 분석", 한국협동조합연구, 25(2), pp.297~336 (2008), 한국협동조합학회[DOI]
  37. 주수원, "생협 매장은 어떻게 ‘계란 파동’을피했나", 한겨례 기사, ~ (2017)
  38. 2018년 아이쿱생협 조합원의 소비생활과 의식에 관한 조사, "지민진", (재)아이쿱 협동조합연구소, ~, pp.(재)아이쿱 협동조합연구소 기획연구 2018-01 (2018)
  39. 천경희, "행복한소비 윤리적소비" (2017), 시그마프레스
  40. 천규석, "배추파동, 식량위기의 전주곡이다", 살림이야기, (11) (2010)
  41. "로치데일 협동조합의 시작과 발전 - 14회 - 로치데일 이후 협동조합의 기능적 전문화와 세계화" (2019), 최양부[URL]
  42. 홍연금, "친환경농산물 소비자의 구매동기 분석을 통한 윤리적 소비 행동 사례연구", 소비문화연구, 11(3), pp.23~42 (2008), 한국소비문화학회[DOI]
  43. Barnett, Clive, "Philosophy and ethical consumption" (2005)
  44. Harrison, R., "The Ethical Consumer", pp.11~24 (2005), Sage
  45. McEachern, "Organic Purchasing Motivations and Attitudes : Are They Ethical", International Journal of Consumer Studies, 26(2), pp.85~92 (2002)
  46. Nina Michaelidou, "The role of health consciousness, food safety consern and ethical identity on attitudes and intentions towards organic food", International Journal of Consumer Studies (2007)
  47. Patrick De Pelsmacker, "Do consumer care about ethics? Willingness to pay for fair-trade coffee", Joutnal of Consumer Affairs, 39(2), pp.363~385 (2006)
  48. "국제 협동조합연맹(ICA) 웹사이트"[URL]
  49. "두레생협 홈페이지"[URL]
  50. "(1)협동조합기본법은 왜 필요한가, 희망제작소 사회경제 리포트" (2012), 이대중[URL]
  51. "아이쿱 홈페이지"[URL]
  52. "일본생협연합회 홈페이지"[URL]
  53. "자연드림파크 공식 홈페이지"[URL]
  54. "한살림 홈페이지"[URL]
  55. "한살림연합 식생활센터"[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)