본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

盧守愼의 詩世界 - 海東江西詩派의 詩論을 中心으로 -

A Poem Literature of No Su-shin

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

고려 말과 조선 초에는 江西詩派 시집이 간행되고, 강서시파 수용 양상이 확대되면서 성종 연간에는 강서시파라 이를 만한 인물들이 나타나게 되는데 대표적으로는 朴誾, 李荇, 朴祥, 鄭士龍, 盧守愼, 黃廷彧 등이 여기에 속한다. 이 중 노수신은 해동강서시파의 일원으로, 강서시파의 鼻祖인 황정견의 “以俗爲雅” 이론을 가장 조선적으로 體現 시킨 사람이다. 소재는 강서시파의 특징인 拗體의 變容을 통하여 慷慨한 기상을 표출하고 있다. 또한 비속어, 속담, 지명, 이름 ,간지, 일시 등을 과감히 시어로 구사함으로써 優體라는 비난을 받기도 했으나 오히려 “以俗爲雅”의 경지를 보여 줌으로써 허균이나 홍만종 등 여러 비평자 들의 찬사를 받기도 하였다. 또한 句의 조직에 있어 實字와 虛字를 적절히 안배하여 도치된 어문을 통하여 어세를 강하게 만들었으며 특히 박은, 이행등과 더불어 實字에 강하다는 평을 듣고 있다. 또 典故의 활용을 통하여 새로운 의경을 창출하고 두보 시의 문맥에서 쓰인 시어를 조합하거나 차용하거나 부분적으로 문자를 바꾸어 意境을 확보하는 방법으로 활용하였다. 또 문장을 배열하면서 의경을 적절히 안배하여 기⋅승⋅전⋅결의 격식을 갖추도록 하였다. 노수신은 宦路에 들어선지 3년 만에 을사사화에 연루되어 22년간을 유배지에서 보냈다. 어린 시절부터 영민하여 학업에 충실하고 規矩로서 몸을 단속하여 큰 재목으로 기대 되었으나 정치적 격변을 맞은 것이다. 그의 유배는 정치와의 단절로 인한 인고의 시련기였으나 역설적으로 그 기간 두보와 논어를 이천 번 이상을 읽어 두보에 관한 神韻을 얻은 경지에 이르게 되었고 논어 등의 여러 책을 섭렵 하여 해박한 이론을 정립함으로써 당시 기존 성리학의 이기이원론에 정면 도전하여 나름의 성과를 거두기도 하였다. 그는 「困知記拔」⋅「夙興曖昧箴」⋅「執中說」⋅「人心道心辨」 등의 논문을 유배기간에 발표하여 이황, 기대승, 김인후, 이항등과 수차에 걸쳐 논변하였다. 그의 철학은 기존의 주자학과는 이질적인 나정암의 사상을 수용한 것이었기 때문에 사류들로부터 禪學과 異端에 찌든 학자라는 비판을 받기도하였다. 그의 작품 1,449首 중 1,023首가 유배지 작품이다. 내용은 1) 이별의 情恨과 至親에의 향수, 2) 지기와의 神交를 통한 삶의 위안, 3) 절망의 초극과 학문에의 침잠, 4) 忠君 愛民과 交隣의 정 등으로 구분된다. 소재의 삶은 후반기의 정치적 영광은 차치하더라도 시문학사와 사상사에 큰 족적을 남겼는데 해동강서시파의 일원으로 두보를 가장 조선적으로 체현시킨 공로 외에도 송시의 산문성, 기교주의에 반발하여 음악성과 서정성 을 회복하기위한 시적지향으로 唐詩운동이 일어나던 시기에 海東江西詩派의 뒤를 이은 최경창, 백광훈, 이달 등에게 학당의 이론을 전수시친 향도적 역할을 했던 중심인물로 평가되기도 한다.

Abstract

Collection of Gangseo poems, whose poets began to appear during the reign of King Seongjong, published in the end of Goryeo Dynasty and in the beginning of Joseon Dynasty, Gangseo Poetry Group said that they specified how to write a good poem and should learn it thoroughly. As they experienced the political difficulties, they gradually turned into resignation and comfort. People had good feelings toward the poems reflected their spirit. The poetry group which was called Haedong Gang Seo Poetry Group included Bak Eun, Yi Haeng, Bak Sang, Jeong Sa-yong, No Su-shin and Hwang Jeong-uk, was appeared during the reign of King Seong-jong and Seon-jo. No Su-shin who was a member of Haedong Gang Seo Poetry Group embodied Hwang Jeong-gyeon’s “Yi Sok Wi A” theory as the style of Yi Dynasty. Writing materials So Jae burst into strong feelings using alteration of Yo Chae(拗體). He realized its essence in the middle of learning Du Bo who was good at Yo Chae. People blamed him because he used vulgarism, proverb, place name, name, sexagenary cycle, date in his poems, but some critics such as Heo Gyun, Hong Man-jong and so on praised him. That’s why he had showed the stage of “Yi Sok Wi A(The ordinary things become beautiful)”. As he arranged the real and the false letters well, it made its meanings strong through the inversion in the sentences. It was said that he with Bak Eun and Yi Haeng took pride in the arrangement of the real letters. He also created the new meanings through using the precedent(典故), combined, borrowed and altered the letters partially. He used them to broaden the boundary of its meanings. When he arranged the sentences, he made the appropriate sentences using introduction, development, turn, and conclusion, four steps in composition. No Su-shin had lived in exile for 22years because of Ulsasahwa[乙巳士禍] three years after he entered the government. He was a genius and study very hard when he was young, so many people aspired him to be a great man. Although his exile was the ordeal for him because of the political cession, he read the Du BO and the Analects of Confucius more than two thousand times and mastered them. He established his theory which challenged the Neo-Confucianism and he obtained good results in his own way. He wrote papers such as Gon Ji Gi Bal[困知記拔], Suk Heung Ya Mae Jam, Jip Jung Seol, Yin Shim Do Shim Byeon[人心道心辨] and etc. He argued with Yi Hwang, Gi Dae-seung, Kim In-hu, Yi Hang several times. His philosophy included Na Jeong-am’s theory different from Ju Ja Hak[朱子學]. That’s why he took criticism from the civil servants who called his theory Zen Learning and herecy. He wrote 1023 out of 1449 works during his exile. Their theme was the affection and sorrow of the part, missing the family, comfort from the friendship, overcoming the despertion, passion for the scholarship, being loyal toward the king, loving people and diplomacy. He was good at 5-eun[五言] contrasted with Je Sa-eun proficient in 7-eun[七言]. So Jae influenced in the field of poem literature history and the realm of ideas. He embodied Du Bo as the member of Hae Dong Gang Seo Poetry Group in the style of Yi Dynasty and handed down the theory of the group to Choe Gyeong-chang, Baek Kwang-hun, Yi Dal.

참고문헌 (45)

  1. 權 近, "入學圖說" (1982), 경문사
  2. 奇大升, "高峰集", 韓國文集叢刊, 40 (1989), 民族文化推進會
  3. 金萬重, "西浦漫筆", 韓國詩畵叢書, 4 (1989), 東西文化社
  4. 金麟厚, "河西集" (1987), 京仁文化社
  5. 金昌協, "農巖全集" (1980), 景文社
  6. 盧守愼, "蘇齋集", 韓國文集叢刊, 35 (1990), 민족문화추진회
  7. 盧 禛, "玉溪集", 韓國文集叢刊, 37 (1989), 민족문화추진회
  8. 柳成龍, "困知記" (1965), 禮文印書館
  9. 柳希春, "眉巖日記" (1993), 潭陽鄕土文化硏究會
  10. 徐居正, "東人詩話" (1980), 旿盛社
  11. 申 欽, "晴窓軟談", 象村集 (1982), 景文社
  12. 王守仁, "陽明全書" (1970), 中華書局
  13. 陸九淵, "陸象山全集" (1971), 世界書局
  14. 李德懋, "國譯 靑莊館全書" (1983), 民族文化推進會
  15. 李晬光, "芝峯集" (1974), 成大 大東文化硏究院
  16. 李晬光, "文章部", 韓國文集叢刊, 36 (1989), 민족문화추진회
  17. 李 瀷, "星湖僿說" (1982), 民族文化推進會
  18. 李 俊, "蒼石集", 韓國文集叢刊, 88 (1991), 민족문화추진회
  19. 鄭經世, "愚伏集", 韓國文集叢刊, 68 (1991), 민족문화추진회
  20. 朱 熹, "朱子大全"
  21. 許 筠, "惺所覆瓿藁" (1991), 민족문화추진회
  22. 許 穆, "國譯 眉叟日記" (1982), 民族文化推進會
  23. 洪萬宗, "詩話叢林", 洪萬宗全集 (1980), 太學社
  24. "大東野乘" (1970), 民族文化推進會
  25. 강명관, "許筠과 明代文學", 민족문학사연구, (13) (1998), 민족문학사학회
  26. 김미영, "朱熹의 佛敎 批判과 工夫論 硏究", 박사, pp.1998
  27. 김성언, "蘇齋 盧守愼의 流配期 漢詩에 나타난 動植物 象徵에 대하여", 韓國漢詩作家硏究, 5 (2000), 漢詩學會, 太學社
  28. 김용재, "退溪의 陽明學 批判에 대한 考察", 陽明學, 3 (1999), 韓國陽明學會
  29. 金台俊, "朝鮮漢文學史" (1994), 太學社
  30. 朴守川, "國朝詩刪의 選試觀硏究", 박사, pp.1986
  31. 宋雋鎬, "韓國名家漢詩選" (1999), 文獻과 解釋社
  32. 송휘칠, "羅整庵의 困知記와 奇高峯,李栗谷의 主氣論", 韓國의 哲學, (21) (1993), 慶北大 退溪學硏究所
  33. 오태석, "黃庭堅詩硏究" (1991), 경북대출판부
  34. 이가원, "朝鮮漢文學史" (1961), 民衆書館
  35. 李丙疇, "韓國漢文學上의 杜詩硏究" (1981), 東國大學校
  36. 李丙疇, "杜甫-詩와 삶" (1989), 아시아문화사
  37. 李敏弘, "朝鮮後期詩歌의 理念과 美意識" (1993), 成均館大學校 出判部
  38. 李鐘黙, "海東江西詩派 硏究" (1995), 太學社
  39. 李鐘黙, "朝鮮前期 漢詩의 唐風에 대하여", 韓國漢文學硏究, 18 (1995), 韓國漢文學硏究會
  40. 林熒澤, "韓國文學史의 視角" (1984), 창작과 비평사
  41. 全鎣大, "韓國古典詩學史" (1988), 麒麟院
  42. 趙東一, "『韓國文學通史』 2" (1983), 知識産業社
  43. 최금옥, "陳師道詩硏究", 박사, pp.1993
  44. 崔珍源, "韓國 古典詩歌의 形象性", 成均館大學校 대동문화연구원 (1996)
  45. 莫礪鋒, "江西詩派硏究" (1986), 齋魯書社

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)