본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

19세기 公論 형성의 글쓰기 지형 검토 - 문집 소재 奏議類 및 論辨類 산문의 時務論 전개양상을 중심으로 -

A Review of Writing Topography in the Formation of Public Opinion in the 19th Century - Focusing on the Development of Current Affair Theory In Jueui and Nonbyeon Prose as Recorded in Collections of Works -

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

본고는 19세기 문집에 수록된 대표적인 산문의 시무론 전개 양상을 검토하여, 공론 형성의 글쓰기 지형을 조망해보고자 하였다. 조선후기에는 법전과 규정집을 통한 주의류 글쓰기 규범의 제도적 정비가 지속되고 儒疏의 통제가 이루어지는 한편, 1862년 임술년 三政策이나, 이후 영남 유림의 萬人疏 등, 글쓰기를 통한 대규모의 공론 형성이 도모된다. 또한 19세기 말 국제 정세의 역학 속에서 분기하는 조선의 근대 전환기에는, ‘시무’에 대한 관심이 고조되며, 관련 논의를 적극적으로 전개하는 작품들도 발견된다. 본고에서는 19세기 상소, 대책 등의 주의류 산문과 私議, 問對와 같은 논변류 산문의 작자와 글쓰기 현장을 검토하고, 공론 형성 주체의 범주를 제약하는 논리로서 ‘出位論政’의 문제에 주목하였다. 명분상 ‘시무’를 논할 자격은 시무에 대한 직임이 있는 자에게 우선적으로 부여되며, 현실 정치의 참여 계층은 제한되었으나, 다층의 공론장에서 시무론이 전개되었다. 공적 공론장에서 신분으로 증명되던 참여자의 자격 부여는, 글쓰기 안에서 시무론 발화의 정당성을 해명하는 서술로 이루어졌다. 시무소와 시무책은 19세기 조선의 정치적 역학관계 속에서 공적 공론장에 참여하는 글쓰기 매체였다. 이들 글쓰기는 군신 간의 소통 창구로서 정치적 의례성과 문체적 전형성을 답습하면서도, 19세기 대표적인 시무책인 임술년 삼정책의 경우와 같이 대대적인 공론 수렴의 매체로서 기능하기도 하였다. 주의류 산문이 정치적 화법에 따른 입론과 서술 방식의 제약이 강한 문체라면, 본고에서 살펴본 俞莘煥의 「時務篇」, 金允植의 「十六私議」, 姜晉奎의 「杞憂私議」 등의 논변류 산문은 공적 글쓰기 안에서 통제되는 시무론을 드러내거나, 작자의 시각이 더욱 반영되는 양상을 보였다. 공적 공론장 너머의 사적 글쓰기에 설정된 익명의 ‘객’은, 글쓰기라는 공론장을 구성하는 장치로서, 시무론 발화의 정당성을 뒷받침하거나, 발화에 대한 작자의 책임을 덜어주는 역할 등을 수행하였다.

Abstract

This study explores the writing topography of the formation of public opinion by examining the development of current affair theory in prose in the 19th century collections of works. In the late Joseon Dynasty, the norms of the writings to the king were institutionally organized through law codes and rule books. Also the appeals of the Confucian scholars were carefully controlled. Meanwhile, the formation of large-scale public opinion was promoted through writing, such as taechaek on the Three Policies (samjeongchaek 三政策) in 1862 and the memorial in the name of ten thousand men (maninso 萬人疏) afterward. Furthermore, at the end of the 19th century, during the modern transition period of the Joseon Dynasty, which diverged amidst the dynamics of international circumstances, interest in current affairs (shimu 時務) was heightened. As a result, literary works that actively expanded upon discussions related to such issues could be found. This paper reviews the writers and writing practices of 19th century prose, focusing on jueui (奏議) prose such sangso and taechaek, and nonbyeon (論辨) prose such as personal opinion (saeui 私議) and dialogue (mundae 問對). In addition, this study highlights the problem of the participation of Confucian scholars who had not been admitted to a government office in political discussions (出位論政) as a limitation placed upon the scope of those who could participate in public opinion formation. Although the social classes eligible to participate in real politics were limited, the current affair theory was developed in multiple layers of writings. Simuso and simuchaek were writing media that contributed to the public sphere in the fierce political dynamics of the Joseon Dynasty in the 19th century. These writings were channels of communication between rulers and subjects with political formalities. Especially, samjeongchaek, a representative text on current affairs from the 19th century, was the media for a collection of large-scale public opinion that attempted to explore practical countermeasures. Whereas jueui prose had limitations in description according to political discourse and genre, Kim Yun-sik's 「Sibnyuk saeui」 and Kang Jin-gyu's 「Kiwoo saeui」 examined in this paper, reveal the current affairs theory that was controlled in public writing or show various aspects that more accurately reflect the authors’ viewpoints. Texts written in a style where the authors’ arguments and composition were relatively unrestricted were the public sphere of writing organized by the authors. Anonymous ‘conversation partner’ set up in private writing served as a device for creating a public sphere of writing, supporting the legitimacy of spoken opinions on public affairs and relieving author from the responsibility for being vocal with such opinions.

참고문헌 (50)

  1. "조선시대 법령자료 데이터베이스, 大全通編", ~
  2. "조선시대 법령자료 데이터베이스, 六典條例", ~
  3. 국립중앙도서관, "列聖御製: 哲宗", ~
  4. 한국고전종합DB, "銀臺條例", ~
  5. 姜晉奎, "櫟菴集集"
  6. 姜瑋, "古歡堂收艸"
  7. 金允植, "雲養集"
  8. 奇正鎭, "蘆沙集"
  9. 閔鼎重, "老峯集"
  10. 朴珪壽, "瓛齋集"
  11. 兪莘煥, "鳳棲集"
  12. 柳麟錫, "毅菴集"
  13. 記述, "陸用鼎", ~, pp.한국역대문집총서 535
  14. 李建昌, "明美堂集"
  15. 李珥, "栗谷集", 한국고전종합DB, ~
  16. 李昌新, "槐亭集"
  17. 李羲發, "雲谷集"
  18. 李彙濬, "復齋集"
  19. 崔東翼, "晴溪續集", 한국국학진흥원본, ~
  20. 崔漢綺, "增補 明南樓叢書 1" (2002), 동아시아學術院 大東文化硏究院
  21. 崔漢綺, "人政", 한국고전종합DB, ~
  22. 許傳, "性齋集"
  23. "한국사 데이터베이스", 국사편찬위원회[URL]
  24. "미디어한국학"[URL]
  25. "조선시대 법령자료 데이터베이스"[URL]
  26. "한국고전종합DB", 한국고전번역원[URL]
  27. 강혜종, "壬戌(1862)년 조선 三政救弊論의 형성 양상과 성격 고찰", 박사, 국어국문학과, pp.2018
  28. 강혜종, "古歡堂 姜瑋의 「擬三政捄弊策」에 나타난 작자의식과 서술적 특징", 한국문학논총, (85), pp.97~134 (2020), 한국문학회[DOI]
  29. 강혜종, "復齋 李彙濬 「三政策」의 서술 양상과 경세론", 열상고전연구, (72), pp.423~458 (2020), 열상고전연구회[DOI]
  30. 권오영, "근대 이행기의 유림" (2012), 돌베개
  31. 김명호, "환재 박규수 연구" (2008), 창비
  32. 김용섭, "韓國近代農業史硏究 1: 農業改革論 農業政策(Ⅰ)" (2004), 지식산업사
  33. 김인걸, "19세기 ‘세도정치기’의 求言敎와 應旨疏 -‘탕평정치기’와의 비교를 중심으로-", 한국문화, (54), pp.71~97 (2011), 규장각한국학연구원[DOI]
  34. 망원한국사연구실, "1862년 농민항쟁" (1988), 동녘
  35. 박희병, "유교와 한국문학의 장르" (2008), 돌베개
  36. 배항섭, "19세기 후반 민중운동과 公論", 한국사연구, (161), pp.313~347 (2013), 한국사연구회
  37. 배항섭, "임술민란과 19세기 동아시아 민중운동" (2013), 성균관대학교 출판부
  38. 徐師曾, "文體明辨" (1984), 旿晟社
  39. 설석규, "朝鮮時代 儒生上疏와 公論政治" (2002), 선인
  40. 심경호, "한문산문미학" (2013), 고려대학교출판부
  41. 엄훈, "조선 전기 공론 논변 연구" (2005), 역락
  42. 위르겐 하버마스, "공론장의 구조변동-부르주아 사회의 한 범주에 관한 연구" (2001), 나남출판
  43. 劉勰, "文心雕龍" (1994), 민음사
  44. 이희주, "조선초기의 공론정치 : 공론의 존재양식과 공론정치의 특수성을 중심으로", 한국정치학회보, 44(4), pp.5~23 (2010), 한국정치학회[DOI]
  45. 임완혁, "朝鮮前期 策文과 士의 世界 認識 -殿策精粹를 중심으로-", 漢文學報, 20, pp.355~382 (2009), 우리한문학회
  46. 정재훈, "16세기 士林 公論의 내용과 의미", 조선시대사학보, (71), pp.7~28 (2014), 조선시대사학회
  47. 陳必祥, "한문문체론" (2001), 이회문화사
  48. 최식, "奏議類 散文의 特徵과 展開樣相", 동방한문학, (31), pp.203~226 (2006), 동방한문학회
  49. 한보람, "고종대 ‘시무(時務)’의 개념과 그 의미", 한국학연구, (64), pp.579~608 (2022), 한국학연구소
  50. 황재문, "宜田 陸用鼎의 文學과 現實認識", 漢文學報, 22, pp.33~67 (2010), 우리한문학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)