전향 연극의 시원(始原), 극단 중앙무대
The Origin of Conversion Drama, Theater Jungangmudae
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 카프 해산 이후 연극인들의 전향 방식과 태도를 파악하는 것을 목적으로 한다. 그를 위해 1930년대 중·후반 조선연극계 최대 화두였던 중간극 논의를 불러일으킨 극단 중앙무대에 주목했다. 중앙무대가 창립과 함께 발표했던 창립 선언은 중간극 논란의 시작이라 할 수 있는데, 그간 중앙무대에 대한 선행연구는 주로 이 중간극 개념만을 집중적으로 논의해 온 까닭에 중앙무대의 본질적 성격을 가려온 측면이 강하다. 따라서 이 글에서는 중앙무대의 성격을 재확인하기 위해 중간극 개념을 재검토하였으며, 중앙무대의 공연사를 재정리했다. 또한 이노우에 마사오(井上正夫)의 중간극론을 검증하고 프로트(일본프롤레타리아연극동맹) 해산 이후 일본 좌익극장(左翼劇場)의 후신인 중앙극장(中央劇場)의 사례와 비교 검증하였다. 이를 통해 카프 해산 이후 조선 프로연극인들의 전향의 태도와 방식을 확인할 수 있게 되었다. 특히 중앙무대가 시도했던 이기영의 <고향>의 무대화와 이광래의 <촌선생>은 카프 해산 이후 연극계가 취한 전향의 태도를 보여준다는 점에서 주목된다. 중앙무대의 존재는 일제강점기 전향연극의 특정한 태도를 확인할 수 있는 흔적이라는 점에서 전향연극 연구의 출발로 중요한 가치가 있을 것이다.
Abstract
The article reconfirms the origin of the concept of the theory of middle theater to reaffirm the identity of the Jungangmudae, and uses the case of the JoongAng Theater, the latter successor of Japanese left-wing theater, and the situation of Japanese proletarian theatrical activists before and after the dissolution of Japan Proletarian Playground Alliance (PROT). The JoongAng Theater is an important example of how the Japanese proletariat staged a progressive play movement right before the dissolution of the study about PROT, and of how it performed forward-looking plays. Through these cases, looks at the attitudes and ways of winning over proletarian theatrical activists in colonial Korea after the dissolution of the KAPF. The framework of the theory of middle theater was nothing more than a means of devaluing the Jungangmudae with a non-objective and forced concept, thus revealing that it is meaningless to explain the stage plays of the Jungangmudae with the theory of middle theater. Rather, the value of the theater becomes clearer when it is reinterpreted from the point of view that the drama is a reversal from the perspective after the dissolution of the KAPF, beyond the framework of the new modern Korean theater movement. Lee Kiyoung's Homecoming (Kohyang) and Lee Kwangrae's Country Teacher (Chon Seonsaeng) are especially important in that they show attitude of conversion after the break-up of the KAPF.
참고문헌 (26)
- "동아일보", ~
- "매일신보", ~
- "조선일보", ~
- "조선중앙일보", ~
- "조광", ~
- "テアトロ", ~
- 양승국, "한국근대연극영화비평자료집" (2006), 연극과인간
- 三好十郎, "斬られの仙太" (1934), ナウカ社
- "<烟る安治川>パンフレット", ~ (1934)
- "中央劇場上演目錄史", 改名披露記念號別冊付録, ~ (1934)
- 박영정, "한국 근대연극과 재일본 조선인 연극운동" (2007), 연극과인간
- 서연호, "한국근대희곡사연구" (1982), 고려대학교 민족문화연구소
- 유민영, "한국근대연극사" (1996), 단국대학교출판부
- 이광욱, "1930년대 한국 신극운동의 전개과정과 담론구조", 박사, pp.2018
- 후지타 쇼조, "전향의 사상사적 연구" (2007), 논형
- 大笹吉雄, "日本現代演劇史-戰前篇" (1993), 白水社
- 倉林誠一郞, "新劇年代記-戰中編" (1969), 白水社
- 竹越和夫, "演劇紀行" (1943), 健文社
- 田中單之, "三好十郎論" (1995), 菁柿堂
- 김남석, "1930년대 大衆劇團 ‘中央舞臺’의 공연사 연구", 대동문화연구, 1(57), pp.261~285 (2007), 대동문화연구원[DOI]
- 김남석, "1930년대 ‘중간극’ 이념의 생성과 역사적 전개에 관한 연구 - 1937~1939년 시점을 중심으로 -", 한국극예술연구, (48), pp.14~47 (2015), 한국극예술학회[DOI]
- 김남석, "대중극과 신극 진영의 교류를 통해 본 중간극의 확산과 그 의미", 건지인문학, (16), pp.55~81 (2016), 인문학연구소
- 김철, "프로테타리아 소설과 노스텔지어의 시공(時空)", 한국문학연구, (30), pp.47~73 (2006), 한국문학연구소
- 이광욱, "신극’의 지속을 위한 모색과 화두로서의 ‘중간극’", 인문논총, 73(2), pp.39~82 (2016), 인문학연구원[DOI]
- 이민영, "이광래 연극운동의 사상적 배경과 아나키즘", 어문학, (134), pp.237~259 (2016), 한국어문학회
- 이혜령, "감옥 혹은 부재의 시간들 ―식민지 조선에서 사회주의자를 재현한다는 것, 그 가능성의 조건", 대동문화연구, (64), pp.71~118 (2008), 대동문화연구원[DOI]
