국어 교사의 쓰기 지도 인식 및 쓰기 지도 유형별 활용 빈도 검사 도구 타당화 연구
A Study on the Validation of Writing Instruction Theoretical Orientation Test and Writing Instruction Type Test about Korean Language Teachers
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고에서는 교사의 쓰기 지도에 대한 인식과 쓰기 지도 유형에 따른빈도를 확인하도록 개발된 검사도구가 우리나라에서도 타당하게 활용될수 있는지를 검토하는 것을 목적으로 하였다. 국외에서 개발된 쓰기 지도인식 및 쓰기 지도 유형별 활용 빈도 검사 도구를 우리나라 중등학교 교사들을 대상으로 타당성을 검증한 결과, 쓰기 지도 인식 검사 도구는 3개의 문항을 제외했을 경우 선행 연구에서 설정하고 있는 쓰기 지도 인식의하위 요인인 정확한 쓰기, 현시적 지도, 자연적 쓰기를 적절하게 구별해내는 것으로 나타났다. 하지만 쓰기 지도 유형에 따른 빈도 검사 도구에서 설정하고 있는 하위 요인인 과정 중심 쓰기 지도, 협동적 쓰기 지도,문법 요소 지도, 철자 쓰기 지도를 타당하게 구별해낸다고 보기 어려운것으로 나타났다. 이러한 결과는 검사 도구 개발에 있어서 우리나라의 상황을 면밀히 고려해야 한다는 점을 시사한다.
Abstract
This paper aims to examine the validity of writing insturction theorectical orientation test and writing instruction type test about Korean language teachers. These test tools are developed U.S. originally, but didn't confirm appropriate whether or not in Korea. As a result, writing instruction theoretical orientation test was appropriate when removed 3 items and accurately distinguished sub-factors of writing instruction theoretical orientation. Sub-factors were correct writing, explicit instruction, natural learning. The case of writing instruction type test, the test tool is not valid in Korea. Sub-factors of writing instruction type didn't distinguished clearly. in previous study. These result suggest that the development of writing instruction type test should consider carefully about Korean educational characteristics.
참고문헌 (17)
- 김주환, "온라인 게임 중독 검사 개발과 타당화 분석", 한국청소년연구, 19(1), pp.385~415 (2008), 한국청소년정책연구원
- 문수백, "구조방정식모델링의 이해와 적용" (2009), 학지사
- 이수진, "형식주의 작문이론의 교육적 재검토", 작문연구, (11), pp.167~199 (2010), 한국작문학회
- 조성만, "국어교사의 쓰기 지도 효능감과 쓰기 지도 빈도의 관계 연구", 작문연구, (15), pp.127~158 (2012), 한국작문학회
- Clark, C., "Teachers’' thought processes, In Handbook of research on teaching", pp.255~296 (1986), MacMillan
- DeFord, D., "Validating the construct of theoretical orientation in reading", Reading Research Quarterly, 20(3), pp.351~367 (1985)
- Dreher, J., "Preservice early childhood teachers’ attitudes toward the process approach to writing", Early Child Development and Care, 56, pp.49~64 (1990)
- Elbaz, F., "The teachers' practical knowledge", Curriculum Inquiry, 11, pp.43~71 (1981)
- Goodman, K., "Learning to read is natural, In Theory and practice of early reading 1", pp.137~154 (1979), Erlbaum
- Graham, S., "Teacher efficacy in writing : A construct validation with primary grade teachers", Scientific Studies of Reading, 5(2), pp.177~202 (2001)
- Graham, S., "Primary grade teachers' theoretical orientations concerning writing instruction : construct validation and a nationwide survey", Contemporary Educational Psychology, 27(2), pp.147~166 (2002)
- Graves, D., "Writing: Teachers and children at work" (1983), Heinemann
- Hu, L. Z., "Cut off criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives", Structural Equation Modeling, 6, pp.1~55 (1999)
- Pajares, F., "Teachers’ beliefs and educational research : Cleaning up a messy construct", Review of Educational Research, 62(3), pp.307~332 (1992)
- Ross, J., "Within-teacher predictors of teacher efficacy", Teaching and Teacher Education, 12(4), pp.385~400 (1996)
- Tschannen-Moran, M., "Teacher efficacy : Its meaning and measure", Review of Educational Research, 68(2), pp.202~248 (1998)
- White, M. J, "Implicit writing beliefs and their relation to writing quality", Contemporary Educational Psychology, 30(2), pp.166~189 (2005)