1920년대 조선의 <R.U.R.> 수용과 ‘로봇’의 신체―김우진, 박영희를 중심으로
The Acceptance of Rossum's Universal Robots in 1920's Korea and the Body of “Robot” ―Based on Kim Woojin and Park Younghee
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 1920년대 식민지 조선에서 카렐 차페크의 <로숨의 유니버설 로봇>(이하 <R.U.R.>) 속의 ‘로봇’이 어떻게 상상되었는가를 살피는 것을 목적으로 한다. 차페크가 창조한 <R.U.R.>의 로봇은 식민지 조선의 1920년대 후반과 1930년대에서 발견되는 기계 인간의 도상들과는 다른 존재였다. 본고에서는 식민지 조선 내에서 로봇을 바라보는 관점 중 그것을 ‘신인류’로 받아들이는 관점과 현대 의학으로서 해부학과 생리학을 통해 로봇을 파악하고자 하는 관점이 있었음에 주목하고자 한다. 쓰키지 소극장에서 <R.U.R.> 공연을 접한 김우진에게 로봇은 기계가 아닌 ‘기계적 생물’이었고 이후 그는 로봇을 ‘로봇트族’이라는 신인류로 받아들였다. 그러나 김우진의 전망 속에서 로봇은 생식의 가능성을 지니지 않았다. 한편 박영희의 초점은 노동 문제와 인간-헬레나를 영웅적으로 그려내는 것에 맞춰져 있었지만, 그의 번역은 ‘기계로서의 로봇’이라는 상상의 균열을 보여주었다. 박영희의 번역은 그가 살핀 저본과는 달리 로봇으로 하여금 사회적으로 부여된 성별을 밝히게 하고, 로봇의 신체는 생리학적인 개조가 가능한 것으로 언급된다. 박영희의 번역은 로봇의 재생산을 기계를 통한 제조가 아닌 생리학의 문제와 엮는다. 김우진이 평하고 박영희가 번역한 <R.U.R.> 속 로봇의 신체와 재생산의 문제는 기계 인간의 서사로 대상화된 것이 아닌, 그 자체로서 현실에 당면한 인간 존재의 문제로 상상되었다.
Abstract
The purpose of this study is to demonstrate how the “robot” in Čapek’s Rossum's Universal Robots(R.U.R.) was imagined in the early 20th century Korea. The robot in R.U.R. created by Čapek was different from the machine found in the late 1920s and 1930s. This study would focus on the two perspectives to analyze the robot: a perspective of accepting the robot as a "new humanity" and a perspective of estimating robots through anatomy and physiology. For Kim Woojin, who saw the performance of R.U.R. in Japan, wrote that the robot was not a machine, but a "mechanical creature". Moreover, he depicted the robot as a new tribe which follows the human being. However, in Kim Woojin's perspective, the robot did not have a possibility of reproduction. Therefore, the fate of the robot was faded away because of its limit. Meanwhile, Park Younghee's translation showed an imagination’s collapse to think a robot as a machine. In Park Younghee's translation, the robot had a possibility of converting its body to physiological way. Based on his translation, the robot is related to the problems of childbirth not the manufacture through a machine. The problem of the body and reproduction in R.U.R. which criticized by Kim Woojin and translated by Park Younghee allows robots to reconsider the name in 1920s Korea, when robots first appeared.
참고문헌 (14)
- 김기진, "카-렐·차페크의 人造勞動者(續)-文明의沒落과 人類의再生", 동아일보, ~ (1925)
- 김우진, "김우진 전집 2" (2000), 연극과인간
- 김우진, "축지소극장에서 인조인간을 보고", 개벽, (72) (1926)
- 김우진, "김우진 전집 2" (2000), 연극과인간
- 박영희, "인조인간에 나타난 여성", 신여성, 4(2) (1926)
- 카렐 차페크, "로줌 유니버설 로봇" (2020), 이음
- 카렐 차페크, "인조노동자", 개벽, (56-59), pp.2~5 (1925)
- 宮内淳子, "コレクション・モダン都市文化 第3巻 築地小劇場" (2004), ゆまに書房
- 吉田謙吉, "舞臺裝置者の手帖" (1930), 四六書院
- カレル・カペツク, "人造人間" (1923), 春秋社
- カーレル・チャペック, "ロボツト" (1924), 金星堂
- 서연호, "김우진 : 한국 최초의 실험적 예술가" (2000), 건국대학교 출판부
- 이노우에 하루키, "로봇 창세기" (2019), 창해
- 한민주, "해부대 위의 여자들" (2017), 서강대학교출판부