북한 이슈에 대한 한국과 미국의 뉴스 가치 비교 분석: ‘치킨 게임’ 용어 사용의 전문성 평가를 중심으로
How Korean and American News Cover the Issues of North Korea: Evaluating News Values of Expertise in Terms of Using the Terminology Chicken Game
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 북한 이슈를 보도한 국내외 뉴스 기사의 뉴스 가치가 어떠한지를비교･분석한다. 이를 위해 기존 연구에서 제시된 뉴스 가치 평가 기준인 갈등성, 흥미성, 진실성, 공정성, 다양성, 탐사성 기준을 수용하고, 이에 ‘전문성’ 항목을 더하여 전문용어를 적절하게 사용했는지를 측정하는 분석 틀을 새롭게적용했다. 구체적으로, 게임이론에서 정의하는 ‘치킨 게임’이라는 전문용어가북한 관련 뉴스 기사의 맥락에 맞도록 적합하게 사용되었는지를 분석했다. 분석대상은 네이버 뉴스에서 ‘북한’과 ‘치킨 게임’, 구글 뉴스에서 ‘North Korea’와‘chicken game’을 검색어로 삼아 추출된 언론 기사에서 각각 100건씩 무작위로수집한 뉴스이다. 북한 이슈에 대한 국내와 해외 보도의 뉴스 가치 수준에 차이가 있는지를 살펴보기 위해 내용분석 및 일원변량분석(one-way ANOVA)을실시한 결과, 국내 뉴스는 미국에 비해 진실성과 전문성 수준이 낮은 것으로나타났다. 그 외 갈등성, 흥미성, 공정성, 다양성, 탐사성 수준의 유의미한 차이는 나타나지 않았으며, 전통매체와 온라인 매체의 뉴스 가치 수준 차이 역시나타나지 않았다. 이러한 연구결과에 대해 추가적으로 논의하고 함의를 도출했다.
Abstract
This paper analyzes how Korean and American news cover the issues of North Korea from the perspective of news values including conflict, interest, truthfulness, fairness, diversity, exploration, and expertise. In particular, we suggest a new framework of evaluating “expertise” by focusing on whether the term “chicken game” is properly used in the context as game theories refer to. The subjects of analysis were 100 randomly collected Korean news from Naver, and American news from Google which were extracted from the search results of “North Korea” and “chicken game.” Throughout content analysis and one-way ANOVA, we found that Korean news showed significantly lower levels of the news value in terms of “truth” and “expertise” than those of United States. We conducted further analysis focusing on the cases of misusing the term “chicken game” and discussed the results.
참고문헌 (45)
- "깜짝 초대한 김정은, 바로 수락한 트럼프...파격 거듭한 북미 정상" (2018), 강건택[URL]
- "남북 치킨 게임" (2016), 김병구[URL]
- 김사승, "전문기자의 전문화를 제약하는 취재보도관행에 관한 분석 국내 일간신문사의 전문기자제도운용 분석을 중심으로", 언론과 사회, 11(1), pp.91~124 (2003), 사단법인 언론과 사회
- 김사승, "전문기자의 전문성과 뉴스의 질을 구축하는 취재보도 관행의 상관관계에 대한 분석: 충원 경로에 따른 비교분석을 중심으로", 한국언론학보, 48(2), pp.56~78 (2004), 한국언론학회
- 김성해, "한국 전문기자제도의 현황과 미래", 관훈저널, 통권 : 117, pp.56~63 (2010)
- 강신규, "저널리즘의 품질 : 평가 기준과 모델" (2014), 한국언론진흥재단
- "여야, 원자력법 처리 막판 치킨게임" (2014), 김정남[URL]
- 김지현, "의학전문기자의 전문성과 언론사 조직 내에서의 업무 자율성: 이중적 직업 정체성의 전략적 이용", 한국언론학보, 62(1), pp.7~35 (2018), 한국언론학회[DOI]
- "광복절 아침에 비켜나간 ‘전쟁 위기’, 때론 침묵이답이다" (2017), 김진호[URL]
- "30년 치킨게임 끝나고... 천천히, 그러나 확실히 ‘반도체의 봄날’ 오고 있다" (2012), 김현석[URL]
- 김호정, "삼성전자, D램 매출 ‘나홀로 성장’", 서울경제, ~ (2008)
- "마주 달리는 與野 정면충돌 불가피" (2004), 박도제[URL]
- "OPEC 감산합의 실패... 추풍낙엽 유가 4년만에 최저" (2014), 박봉권[URL]
- "이번엔 스커드 C급...북, 새 정부 출범 20일간 미사일 세 번 발사" (2017), 박성진[URL]
- "정치권, 북핵신고 “한반도평화 큰 진전”" (2008), 송수경[URL]
- 송종길, "매체별 신뢰도의 유사성 및 차별성 분석연구: 기자와 수용자 비교분석을 중심으로", 한국언론학보, 51(2), pp.180~202 (2007), 한국언론학회
- 심재철, "한국과 미국 신문의 뉴스가치 비교: 대학 관련 기사를 중심으로", 한국언론학보, 47(3), pp.97~126 (2003), 한국언론학회
- 심훈, "1995년 북한 기아에 대한 뉴욕 타임스와 워싱턴 포스트의 보도 분석: 허만과 촘스키의 프로파간다 모델을 중심으로", 한국언론학보, 48(1), pp.57~83 (2004), 한국언론학회
- "군사주의’로는 ‘패권주의’ 이길 수 없어 북한, 새로운 체제 생존 전략 추진해야" (2003), 오마이뉴스[URL]
- 왕규호, "게임이론" (2004), 박영사
- 유수정, "방송뉴스의 단독 보도 품질 연구", 한국방송학보, 34(3), pp.174~210 (2020), 한국방송학회[DOI]
- 이오현, "‘위기’부추기기: 북한 핵문제에 대한 <New York Times>의 보도태도", 언론과학연구, 2(3), pp.185~212 (2002)
- 이완수, "경제 뉴스 품질에 미치는 다차원적 요인 탐구: 경제 뉴스 전문 매체 생산자와 소비자 집단에 대한 표적 집단면접(FGI)", 미디어 경제와 문화, 14(4), pp.102~149 (2016), (주)에스비에스[DOI]
- 이재경, "한국언론의 품격" (2013), 나남
- 이준웅, "‘바람직한 뉴스’의 구성조건 공정성, 타당성, 진정성", 방송통신연구, (67), pp.9~44 (2008), 한국방송학회[DOI]
- "비핵화 입장선회? 트럼프 “아마 김정은과 2차 회담하게 될 것”" (2018), 임혜현[URL]
- 정아름, "'공공의 적' 북한은 만들어진다 : 주요 정보원(Cue-givers) 분석을 통해서 본 북한뉴스의 실체와 문제점", 문화와 정치, 4(4), pp.111~143 (2017), 평화연구소[DOI]
- 정준표, "죄수의 딜레마 게임과 겁쟁이 게임에 관한 소고", 국제정치연구, 9(2), pp.43~70 (2006), 동아시아국제정치학회
- "개성공단 ‘치킨 게임’, 유일한 해법은…" (2016), 정태인[URL]
- "급변한 한반도 정세... 출구 전략은?" (2010), 최철[URL]
- 하승희, "북한주민 생활 실태에 관한 국내 신문보도 프레임연구: 조선일보, 동아일보, 한겨레, 경향신문을 중심으로", 한국언론정보학보, 58(2), pp.222~241 (2012), 한국언론정보학회[DOI]
- Dimmick, J., "Levels of Analysis in Mass Media Decision Making : A Taxonomy, Research Strategy, and Illustrative Data Analysis", Communication Research, 9(1), pp.3~32 (1982)
- Dixit, A. K., "전략의 탄생" (2009), 쌤앤파커스
- Ettema, J. S., "Public Accountability or Public Relations? Newspaper Ombudsmen Define Their Role", Journalism Quarterly, 64, pp.3~12 (1987)
- Ettema, J. S., "Custodians of Conscience: Investigative Journalism and Public Virtue" (1998), Columbia University Press
- Fradgley, K. E., "London's 'Quality' Newspapers : Newspaper Ownership and Reporting Patterns", Journalism & Mass Communication Quarterly, 72(4), pp.902~912 (1995)
- Glasser, T. L., "Investigative Journalism and the Moral Order", Critical Studies in Mass Communication, 6, pp.1~20 (1989)
- McQuail, D., "Media Performance : Mass Communication and Public Interest" (1992), Sage
- Przeworski, A., "The Logic of Comparative Social Inquiry" (1970), Wiley-Interscience
- Rasmusen, E., "Games and Information" (2007), Blackwell
- Russell, B., "Common Sense and Nuclear War" (1959), Simon and Schuster
- Shoemaker, P. J., "Hardwired for News : Using Biological and Cultural Evolution to Explain the Surveillance Function", Journal of Communication, 47, pp.32~47 (1996)
- Shoemaker, P. J., "Deviant Acts, Risky Business, and US Interests : The Newsworthiness of World Events", Journalism Quarterly, 68, pp.781~795 (1991)
- Shoemaker, P. J., "Good News vs. Bad News: News Valence as a Theoretical Construct", the annual conference of the International Association for Mass Communication Research (2000)
- Stein, A. A., "Why Nations Cooperate: Circumstance and Choice in International Relations" (1990), Cornell University Press