한국 기자들의 ‘현장’ 의미 인식에 대한 탐색적 연구
An Exploratory Study on Korean Journalists' Perceptions of the Meaning of ‘Hyun-Jang’
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 국내 언론에서 오랫동안 사용되어온 추상적이며 복합적인 개념인 ‘현장’의 의미를 실체적으로 파악하고 체계적으로 정리하고자 노력하였다. 선행연구에서 다뤄진 ‘현장’에 대한 의미를 살펴본 결과 ‘증인으로서의 기자’, ‘사실성의 망 구축’, ‘1차 자료로의 접근(독자적취재)’으로 구분된다는 점을 발견했다. 이를 각각 ‘공간’, ‘관행’, ‘역할’의 세 가지 관점으로 분류하였다. 본 연구에서는 ‘현장’을 ‘기자가 스스로 기삿거리를 발굴하고, 독자적인 검증 과정을 거쳐 발견한 사실들의 연결고리를 찾아내는 일련의 과정이 수행되는 환경’으로 정의하였다. 이를 기준으로 삼아 기자들의 ‘현장’에 실제 인식을 비교해보았다. 심층인터뷰를 실시한 결과 기자들은 ‘공간’과 ‘관행’의 관점을 이해하고 받아들이고 있었지만, ‘역할’의 관점은 간과하고 있음을 발견할 수 있었다. 기자들은 ‘현장’이 가진 저널리즘적 가치 중 일부를 막연하게 받아들이고 있는 자기방어적인 태도를 보였다. 이는 미디어 환경 변화에 따라 취재 과정과 기자들의 인식도 과도기적 상황에 놓여 있음을 보여준다.
Abstract
This study tried to substantively grasp the meaning of ‘Hyun-Jang’, an abstract and complex concept that has been used for a long time in the Korean media, and to organize it systematically. As a result of examining the meaning of ‘Hyun-Jang’ covered in previous studies, it was found that it is divided into ‘reporter as a witness’, ‘building a network of factuality’ and ‘access to first-handed data’. These were classified into three perspectives: 'Space', 'Practice', and ‘Originality(independent reporting)’, respectively. Accordingly, this study defined ‘Hyun-Jang’ as ‘an environment in which a series of processes in which reporters discover articles on their own and find links between facts discovered through an independent verification process are performed’. Based on this, an attempt was made to compare the actual perceptions of reporters. As a result of conducting an in-depth interview to find out how reporters actually perceive the meaning of ‘Hyun-Jang’, it was found that the reporters understood and accepted the perspectives of and ‘space’, ‘practice’ but overlooked the perspective of ‘originality’. This is a phenomenon that shows that Korean journalists are feeling confused in the new media environment. Korean journalists showed an attitude of vaguely accepting only some of the journalistic values of ‘Hyun-Jang’.
참고문헌 (36)
- 김경모, "저널리즘의 환경 변화와 전문직주의 현실 : 반성적 시론", 언론과학연구, 13(2), pp.41~84 (2013), 한국지역언론학회
- 김사승, "취재현장과 뉴스룸 내부의 조직적 특성에 관한 일고찰", 한국방송학보, 26(4), pp.7~46 (2012), 한국방송학회[DOI]
- 김세은, "디지털 시대 특종의 사회학 : 특종의 지위 변화와 뉴스 생산 규범의 균열", 한국방송학보, 31(4), pp.5~50 (2017), 한국방송학회
- 김창숙, "한국 신문 사실확인 관행 연구: 주요 일간지 사회부 취재기자를 중심으로", 언론정보연구, 57(3), pp.286~335 (2020), 언론정보연구소[DOI]
- 김창숙, "왜 한국 신문의 문제적 사실확인 관행은 고쳐지지 않는가?: 사회부 취재기자와 에디터의 심층 인터뷰를 통해 나타난 구조적 원인 분석", 언론과 사회, 29(2), pp.5~57 (2021), 사단법인 언론과 사회
- 김춘식, "인터넷신문의 ‘자체 생산 기사’ 개념 정의 및 측정", 커뮤니케이션 이론, 17(3), pp.163~214 (2021), 한국언론학회[DOI]
- 박재영, "뉴스 평가지수 개발을 위한 신문 1 면 머리기사 분석", 한국의 뉴스 미디어, 147~220 (2006)
- 백강희, "팩트체크 보도의 가짜뉴스 판단 기준 검토", 한국콘텐츠학회 논문지, 20(2), pp.172~181 (2020), 한국콘텐츠학회[DOI]
- 사라진 현장의 목소리, ‘음소거 해제’하라, "변진경", 한국언론재단, ~, pp.신문과 방송20-11 (2020)
- 송용회, "한국 종합일간지 기사의 사실성 입증 기제에 관한 연구: 조선일보와 한겨레신문 사회면을 중심으로", 한국언론학보, 49(3), pp.80~104 (2005), 한국언론학회
- 양영유, "코로나 19는 기자들의 취재관행에 어떤 영향을 주었나?: 팬데믹 전후의 근무형태 변화에 대한 기자 인식을 중심으로", 한국콘텐츠학회 논문지, 21(5), pp.11~21 (2021), 한국콘텐츠학회[DOI]
- "언론윤리헌장" (2021)[URL]
- 이건호, "한ㆍ미 신문 기사의 심층성과 신뢰도 및 독창성 분석 : 6개 한국 신문과 2개 미국 신문 1면 기사를 중심으로", 한국언론학보, 52(5), pp.107~129 (2008), 한국언론학회
- 이기형, "“현장” 혹은 “민속지학적 저널리즘”과 내러티브의 재발견 그리고 미디어 생산자 연구의 함의 〈한겨레 21〉의〈노동 OTL〉연작을 중심으로", 언론과 사회, 18(4), pp.107~157 (2010), 사단법인 언론과 사회
- 이나연, "한국 언론의 팩트체크: 19대 대통령선거에서의 후보자 검증 기사를 중심으로", 언론정보연구, 55(4), pp.99~138 (2018), 언론정보연구소[DOI]
- 이완수, "지역신문 뉴스구성요소의 구조분석 : 부산일보 기사의 형식과 내용을 중심으로", 언론과학연구, 15(3), pp.221~266 (2015), 한국지역언론학회
- 이완수, "근로시간 단축이 취재와 뉴스를 어떻게 바꿔 놓았는가? : 주 52시간제 도입에 따른 취재관행과 뉴스생산에 대한 기자 인식을 중심으로", 커뮤니케이션 이론, 16(3), pp.151~203 (2020), 한국언론학회[DOI]
- He said, she said 저널리즘: 한국 언론, ‘단순 전달자’에서 벗어난 ‘진실의 검증자’여야, "이재경", 한국언론재단, ~, pp.신문과 방송 20-7 (2020)
- 이충환, "저널리즘에서 사실성" (2013), CommunicationBooks
- 장호순, "한국 신문의 취재원과 취재경로 분석", 한국언론학회 학술대회 발표논문집, pp.179~193 (2001)
- 정은령, "한국 팩트체크 저널리즘의 특징: 팩트체크 언론인들의 사실 인식과 사실 검증과정 탐색을 중심으로", 언론정보연구, 55(4), pp.5~53 (2018), 언론정보연구소[DOI]
- 정은령, "팩트체크 뉴스와 한국 방송 저널리즘의 신뢰 회복: 방송 기자들의 팩트체크 뉴스 양식과 뉴스가치에 대한 인식을 중심으로", 방송문화연구, 31(1), pp.47~101 (2019), 한국방송공사[DOI]
- 핵심 과제는 실효성 확보 포털 퇴출･과태료 등 강력한 제재 따라야, "표시영", 한국언론재단, ~, pp.신문과 방송 21-12 (2021)
- 노벨평화상이 주문한 시대적 소명, ‘독립 언론’ 실천, "하재식", 한국언론재단, ~, pp.신문과 방송 21-11 (2021)
- 2021 한국의 언론인: 제15회 언론인 의식조사, "한국언론진흥재단", 한국언론진흥재단, ~ (2021)
- Aare, C., "A Narratological Investigation Of Eyewitness Reporting: how a journalistic mission affects narrative structures of the text", Brazilian Journalism Research, 14(3), pp.676~699 (2018)
- Dijk, T. A. V., "News as discourse", pp.1988
- Granado, A., "Slaves to journals, serfs to the web: The use of the internet in newsgathering among European science journalists", Journalism, 12(7), pp.794~813 (2011)
- Kovach, B., "저널리즘의 기본 원칙" (2014), 한국언론진흥재단
- Lewis, N. P., "Data journalism and the challenge of shoe-leather epistemologies", Digital Journalism, 6(6), pp.719~736 (2018)
- Machill, M., "The importance of the Internet for journalistic research: A multi-method study of the research performed by journalists working for daily newspapers, radio, television and online", Journalism Studies, 10(2), pp.178~203 (2009)
- Stephens, M., "뉴스의 역사" (2010), 커뮤니케이션북스
- Tanner, A. H., "Agenda building, source selection, and health news at local television stations: A nationwide survey of local television health reporters", Science Communication, 25(4), pp.350~363 (2004)
- Tuchman, G., "메이킹 뉴스 : 현대 사회와 현실의 재구성 연구" (1995), 나남출판
- Zelizer, B., "Where is the author in American TV news? On the construction and presentation of proximity, authorship, and journalistic authority", Semiotica, 80(1-2), pp.37~48 (1990)
- Zelizer, B., "On “having been there” : “Eyewitnessing” as a journalistic key word", Critical Studies in Media Communication, 24(5), pp.408~428 (2007)