‘좋은 저널리즘’의 구성 요소에 대한 기자 인식 변화 추이
Korean Journalists’ Perception of ‘Good Journalism’
0
조회
0
다운로드
17
인용
0
참고문헌
키워드
초록
인터넷 등장이후 뉴스 생산 및 유통지형이 급변하면서 기존 객관주의 저널리즘 규범에 대한 믿음이 약화되고 새로운 저널리즘 실험이 다양하게 전개됐다. 새로운 저널리즘에 대한 사회적 요구가 거세지면서 저널리즘에 대한 기자들의 인식 또한 변화의 요구에 직면했다. 이런 현실에서 저널리즘에 대한 기자들의 인식은 어떻게 변하고 있는지, 그 변화가 저널리즘에 던지는 함의는 무엇인지 알아보고자 했다. 이 연구는 최근 20년간 언론진흥재단이 실시한 기자들의 설문조사결과를 원재료로 ‘좋은 저널리즘’에 대한 기자들의 인식변화를 추적했다. 연구결과 ‘좋은 저널리즘’의 구성요소로 정확성, 중립성 등과 같은 객관주의 저널리즘의 규범적 가치는 상대적으로 중요성이 약화되고, 실체적 진실, 사회정의와 같은 주창저널리즘의 규범적 가치에 대한 강조가 두드러지게 나타났다. 하지만 사회정의를 비롯한 규범적 가치의 실행에 대한 기자들의 평가는 낮아, 인식과 실천의 괴리가 있는 것으로 나타났다. 실천의 장애요인 우선순위는 자본의 통제, 정치권력의 통제, 조직의 통제 등의 순이었는데, 방송사와 통신사는 상대적으로 정치권력의 통제를 우선적인 장애요인으로 꼽았다. 이러한 연구결과는 객관주의 저널리즘의 이념에 대한 믿음이 약화되고 있으며, 현재의 언론 실천에 대한 평가도 낮다는 것으로 요약할 수 있다. 이는 객관주의 저널리즘을 보완하는 새로운 저널리즘 패러다임에 대한 논의가 필요함을 의미한다고 할 수 있다.
Abstract
New journalistic experiments have been developed as a result of the rise of internet technology which changed the way of news production and distribution and undermined the belief in the established norm of the objective journalism. The changed journalistic environment made journalists change the perception of what the journalism is. Given this reality, the paper tried to explore how journalists changed their perception of journalism and what this change implies about journalism. We tracked down the change of journalists’ perception of ‘good journalism’ for twenty years by analyzing the survey data which have been conducted toward Korean journalists. The results showed that for twenty years the importance of the norms of objective journalism such as accuracy and balance as an element of ‘good journalism’ have been relatively weakened while the norms of advocacy journalism such as totalistic truth and social justice have obtained more importance. The journalists’ wariness as obstacle factors to ‘good journalism’ has been increased in the importance order of the control by news media ownership and advertiser, the control by political power, and the organizational control, regardless of the types of media and journalists’ socio-demographic characteristics. This result implies the necessity of considering a new journalistic paradigm which supplements the objective journalism.
참고문헌 (35)
- 강명구, "한국저널리즘 이론" (1994), 나남
- 강형철, "신문보도의 주관성과 객관성", 언론과 사회, (26), pp.113~145 (1999)
- 김세은, "민주주의와 언론의 신뢰 : ‘옳은’ 언론과 ‘좋은’ 언론에 대한 이론적 모색", 한국언론학보, 50(5), pp.55~78 (2006), 한국언론학회
- 김연식, "TV 기자와 프로듀서의 역할 인식과 공정성 인식 관계 연구", 언론과학연구, 8(4), pp.222~252 (2008), 한국지역언론학회
- 김연식, "방송저널리스트의 PD저널리즘 인식 연구", 언론과학연구, 11(2), pp.69~96 (2011), 한국지역언론학회
- 남재일, "포털 연예뉴스 생산 관행에 대한 비판적 고찰", 사회과학연구, 25(3), pp.83~105 (2014), 사회과학연구소
- 문종대, "언론 공정성 개념의 재개념화 - 언론의 자율성 논변을 중심으로", 한국언론정보학보, 27, pp.93~122 (2004), 한국언론정보학회
- 박재영, "공정성의 실천적 의미: 문화일보 2002년 대선(大選) 보도의 경우", 한국언론학보, 49(2), pp.167~195 (2005), 한국언론학회
- 박영흠, "포스트저널리즘 시대의 이해를 위한 탐색적 연구 ― <나는 꼼수다>의 사례를 중심으로", 언론과학연구, 12(3), pp.141~169 (2012), 한국지역언론학회
- 박형준, "‘공정성’ 개념과 평가에 대한 기자들의 인식 연구", 언론과학연구, 13(1), pp.262~289 (2013), 한국지역언론학회
- 손영준, "TV 뉴스 공정성에 대한 시민 인식 조사: 시민은 동등 비중의 원칙을 더 원한다", 한국방송학보, 25(5), pp.122~158 (2011), 한국방송학회
- 유종원, "한국에서의 공정보도의 개념과 의미에 관한 연구", 한국언론학보, 33, pp.137~164 (1995)
- 2015, , ~
- 이기형, "“나꼼수현상”이 그려내는 문화정치의 명암: 권력－대항적인 정치시사콘텐츠의 함의를 맥락화하기", 한국언론정보학보, 58(2), pp.74~105 (2012), 한국언론정보학회
- 이준웅, "비판적 담론 공중의 등장과 언론에 대한 공정성 요구: 공정한 담론 규범 형성을 위하여", 방송문화연구, 17(2), pp.139~171 (2005), 한국방송공사
- 이준웅, "‘바람직한 뉴스’의 구성조건 공정성, 타당성, 진정성", 방송통신연구, (67), pp.9~44 (2008), 한국방송학회
- 이창훈, "방송심의규제의 공정성 적용에 관한 연구: 2003∼2010년 방송심의결정 분석을 중심으로", 미디어 경제와 문화, 9(3), pp.7~56 (2011), (재)에스비에스문화재단
- 정동우, "공정성 개념에 대한 신문기자들의 인식 차이 연구 : 관주의적ㆍ탈객관주의적 관점의 통합모형을 중심으로", 언론과 사회, 20(3), pp.120~158 (2012), 사단법인 언론과 사회
- 조항제, "한국언론의 공정성 재조명 - 윤석민의 ≪미디어공정성 연구≫", 언론과 사회, 24(2), pp.230~258 (2016), 사단법인 언론과 사회
- 최영재, "언론 자유와 공정성", 한국언론학보, 48(6), pp.326~342 (2004), 한국언론학회
- Gans, H., "저널리즘 민주주의에약인가 독인가" (2009), 도서출판 강
- Janowitz, M., "Professional models in journalism: the gatekeeper and the advocate", Journalism Quarterly, 52, pp.618~627 (1975)
- Johnstone, "The news people; A sociological portrait of American Journalists and their role" (1976), University of Illinois Press
- Mitchelstein. E, "Between tradition and change A review of recent research on online news production", Journalism, 10, pp.562~586 (2009)
- Pavlik, J., "Journalism and new media" (2001), Columbia University Press
- Riordan, K., "디지털 시대 의 저널리즘 원칙" (2014), 한국언론진흥재단
- Delivering Trust: Impartality and objectivity in the digital age, "Sambrook, R.", Reuters Institute for the study of Journalism, University of Oxford, ~ (2012)
- Shudson, M, "뉴스의 사회학" (2014), 한국언론진흥재단
- Stray, J, "Objectivity and decades-long shift from ‘just the facts’ to’what does it mean?‘", Nieman Journalism Lab, ~ (2013)
- Tuchman, G., "Objectivity as strategic ritual: An examination of newsmen's notions of objectivity", American Journal of Sociology, 77, pp.660~679 (1972)
- Ward, J., "The Invention of Journalism Ethics: The path to objectivity and beyond" (2006), McGill-Queen’s University press
- Weaver, D, "The American Journalist" (1986), Indiana University Press
- Westerstahl, J., "Objective News Reporting, Communication, General premises", Communication Research, 10(3), pp.403~424 (1983)
- Wu, Wei, "Professional Roles of Russian and U.S. Journalists: a comparative study", Journalism and Mass Communication Quarterly, 73, pp.534~548 (1996)
- Zelizer. B., "왜 저널리즘은 항상 제자리 걸음이었나?" (2010), 커뮤니케이션북스