선거 여론조사 응답자의 대표성과 조사기관과 언론에 대한 뉴스 수용자 인식 분석
Representativeness biases of election poll participants and analysis of news users’ perceptions on survey companies and the press
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
기존의 선거 여론조사 보도 개선방안이 만족스러운 결과로 이어지지 않은 이유는 언론이 여론조사 방법에 내재한 대표성 한계를 충분히 인식하지 못하고, 뉴스 수용자와 유권자의 기대와 요구에 부응하지 못했기 때문이라 볼 수 있다. 본 연구는 이러한 문제의식에서 유권자 설문조사 데이터에 근거하여 구체적 대안을 모색하고자 했다. 이를 위해, 제20대 대통령선거에 투표권이 있었던 전국 만 19세 이상 유권자를 대상으로 온라인 설문조사를 진행했다(N = 1,304). 연구 결과, 인구사회학적 요인과 인식적 속성에서 선거 여론조사 참여자와 비참여자 집단의 차이를 확인했다. 설문조사 응답자 속성의 편향성을 확인할 수 있었는데, 이는 선거 여론조사로 실제 투표 결과를 예측할 때 생기는 불일치의 원인이 무엇인지에 대한 설명이 될 수 있다. 한편, 전화면접 방식 응답자와 ARS 방식 응답자의 집단별 차이는 통계적으로 유의미하지 않았다. 조사기관과 언론에 대한 수용자의 평가는 100점 만점에 60점이 채 안 되었다. 평가에 영향을 미치는 요인에 대한 회귀분석을 통해, 조사기관은 기관별 품질 격차를 줄이고 언론사는 조사 결과를 과학적으로 분석하며 해석을 강화하는 노력이 필요하다는 결론을 얻었다. 이 연구는 앞으로의 정책 및 제도적 개선 과정에 필요한 유권자 정보를 제공할 것으로 기대한다.
Abstract
The reason why the attempts to improve the problems of election poll reporting have not led to satisfactory results is that (1) the media has low awareness of the limits of representativeness inherent in the method of opinion polls and (2) that they do not meet the expectations of voters, consumers of articles. Therefore, this study aimed to raise awareness of the media in this sense of the problem and to find and suggest specific ways to solve the problem from the expectations and wishes of the audience. To this end, an online survey was conducted targeting voters over the age of 19 who had the right to vote in the 20th presidential election (N = 1,304). As a result of the study, the bias of the survey respondents was confirmed, which can explain what causes the inconsistency in predicting election results with surveys. As a result of comparing the telephone interview method and the ARS method respondent groups, there was no difference in representativeness. The audience's evaluation of the research company and the media was less than 60 points out of 100 points, It is necessary to reduce the difference among the research companies and to strengthen analysis and interpretation when reporting the survey results by the media to improve the evaluation scores. In the process of future policy and institutional improvement, the needs of the audience must be treated as an important consideration, and this study is meaningful in that it provided necessary information in this process.
참고문헌 (59)
- "조사기관 탓 말고 언론도 반성해야" (2016)[URL]
- "총선 때마다 여론조사 무용론…이번엔 맞힐까?" (2020)[URL]
- 권혁남, "선거여론조사 보도의 문제점과 새로운 방향 : 13대 대통령선거와국회선거 보도를 중심으로", 한국언론학보(신문학보), 26, pp.5~43 (1991)
- 권호천, "20대 총선에 대한 신문보도의 의미네트워크 분석: 조선일보와 한겨레신문 기사를 중심으로", 정치커뮤니케이션연구, (42), pp.39~87 (2016), 한국정치커뮤니케이션학회[DOI]
- 고성석, "2014 지방선거 여론조사의 예측오차에 대한 조사편향의 영향 분석", Journal of The Korean Data Analysis Society, 18(2), pp.771~781 (2016), 한국자료분석학회
- 곽은선, "현행 선거여론조사 방법의 정확성과 선거결과 예측 가능성", 조사연구, 23(1), pp.131~153 (2022), 한국조사연구학회
- 김경모, "선거 여론조사 보도에서 방법론 문제와 부정적 보도 경향의 관계: 주요 일간지의 16-18대 국회의원 선거기사 내용분석", 언론과학연구, 10(3), pp.81~124 (2010), 한국지역언론학회
- 김선호, "선거여론조사에 대한 여론조사", Media Issue, 2(4), pp.1~17 (2016)
- 김선호, "선거와 미디어: 유권자의 관점에서" (2021), 한국언론진흥재단
- 김연수, "2007 대선 여론조사 보도의 문제점과 특성-신문과방송 보도의 내용분석과 응답자 서베이 조사를 중심으로", 정치커뮤니케이션 연구, 7, pp.83~120 (2007)
- 김영원, "2014년 지방선거 여론조사 전화조사방법에 따른 예측오차 및 편향", 조사연구, 15(4), pp.1~32 (2014), 한국조사연구학회
- 조성겸, "선거여론조사의 문제점과 개선 방향:2006년 지방선거 전화조사를 중심으로", 조사연구, 8(1), pp.31~54 (2007), 한국조사연구학회
- 김지윤, "여론조사의 대표성: 표집과 조사방식에 대한 연구", 평화연구, 22(2), pp.360~397 (2014), 평화와 민주주의연구소
- 김지윤, "휴대전화를 이용한 정치 여론조사에 대한 연구", 한국정당학회보, 11(2), pp.225~246 (2012), 한국정당학회[DOI]
- 김철년, "정치의 미디어화 실증을 위한 유튜브 연구: 2022년 지방선거를 중심으로", 정치커뮤니케이션연구, (66), pp.97~134 (2022), 한국정치커뮤니케이션학회[DOI]
- 6・2 지방선거 여론조사 방법론 논쟁: 선거여론조사방법의문제점과 개선 방안 제언, "김춘석", EAI, 1~12 (2010)
- 박재영, "대통령 선거 보도의 기사품질, 심층성, 공공성의 변화: 1992~2012년 국내 주요 신문의 경우", 방송문화연구, 26(2), pp.33~66 (2014), 한국방송공사[DOI]
- 박종희, "제18대 대선 여론조사에서 나타난 조사기관 편향", 조사연구, 14(1), pp.1~30 (2013), 한국조사연구학회
- 박현진, "선거 여론조사 보도의 효과: 수치 위주 기술형 대 분석-설명형 보도의 비교", 지역과 커뮤니케이션, 22(3), pp.4~35 (2018), 부산울산경남언론학회[DOI]
- "법령강령 – 방송제작가이드라인"[URL]
- 송병권, "여론조사 보도에서 나타난 언론매체의 정치적 편향: 제19대 대통령 선거를 중심으로", 한국정당학회보, 18(4), pp.69~94 (2019), 한국정당학회[DOI]
- 양승찬, "여론조사 보도의 문제점과 개선을 위한 제언", 한국언론학회 <선거 보도 가이드라인 제정을 위하여> 세미나 발제문, pp.85~123 (2002)
- 양승찬, "한국의 선거 여론조사와 그 보도에 대한 이슈 고찰", 커뮤니케이션 이론, 3(1), pp.83~119 (2007), 한국언론학회
- 양승찬, "제20대 국회의원선거 여론조사 보도의 이슈", 관훈저널, pp.28~36 (2016)
- "제20대 대선 선거기사심의위원회 제재 결정 역대 최다" (2022)[URL]
- 오미영, "국내 유권자의 미디어 이용과 언론사 및 여론조사 신뢰에 대한 연구", 정치커뮤니케이션연구, (50), pp.83~123 (2018), 한국정치커뮤니케이션학회[DOI]
- 이강형, "유권자의 정치후보에 대한 감정이 정치참여에 미치는 영향에 관한 연구", 한국언론학보, 46(5), pp.73~104 (2002), 한국언론학회
- 이명진, "선거여론조사 등록기관 관리・감독 강화 방안 연구" (2021), 중앙선거관리위원회
- 이준웅, "선거 여론조사방법 및 운용", 관훈저널, 9(83), pp.45~59 (2002)
- 이효성, "선거보도 가이드라인 제정을 위하여: 선거보도 개선을 위한 이론적 논의와 제안", 한국언론학회 심포지움 및 세미나, pp.1~18 (2002)
- 전희락, "정치인 여론조사의 신뢰도 인식에 관한 유형 연구", 정치커뮤니케이션연구, (33), pp.71~93 (2014), 한국정치커뮤니케이션학회[DOI]
- "응답률 1% 여론조사…믿을 수 있을까?" (2022)[URL]
- 정일권, "선거여론조사 개선 방법에 대한 보도자와 조사자의 의견 차이에 관한 연구", 조사연구, 15(4), pp.61~94 (2014), 한국조사연구학회
- 정일권, "선거 여론조사 보도를 통한 언론의 상관조정 기능 강화", 커뮤니케이션 이론, 13(4), pp.5~39 (2017), 한국언론학회
- 정일권, "해석적 선거 여론조사 보도: 기사 작성과 취재 실천 방안", 방송문화연구, 33(2), pp.9~46 (2021), 한국방송공사[DOI]
- 정일권, "온라인 미디어에서의 댓글이 여론에 미치는 영향에 관한 연구 : 여론동향 지각과 제3자 효과를 중심으로", 한국언론학보, 50(4), pp.302~327 (2006), 한국언론학회
- 정일권, "선거여론조사 방송보도의 문제점과 개선 방안에 관한 연구: 지상파와 종편채널의 제18대 대선 방송뉴스를 중심으로", 한국방송학보, 28(5), pp.150~196 (2014), 한국방송학회
- 최영준, "19대 대선관련 뉴스에 대한 언론사별 팩트체킹 분석: 2017년 저널리즘 공정성에 관한 탐색적 고찰", 정치커뮤니케이션연구, (49), pp.131~177 (2018), 한국정치커뮤니케이션학회[DOI]
- 최인숙, "한국 선거여론조사의 신뢰성 향상을 위한 제도적 방안", 정책개발연구, 19(1), pp.123~153 (2019), 한국정책개발학회[DOI]
- 최종호, "조사방법 차이가 정치적 태도 조사결과에 미치는 영향: 중앙여심위 선거여론조사 통합자료 분석", 한국정당학회보, 21(3), pp.5~39 (2022), 한국정당학회
- "〈조사인으로 살다〉 부끄러운 여론조사 보도" (2019), 한국갤럽[URL]
- "(사)한국조사협회, ARS 여론조사 수행하지 않기로 결의" (2014), 한국조사학회[URL]
- "선거여론조사 보도 준칙 및 선거 여론조사의이해" (2016), 한국신문협회[URL]
- 허순영, "전화 선거여론조사에서 무응답률 증가로 인한 편의와 응답률 제고 방안", 한국데이터정보과학회지, 27(2), pp.315~325 (2016), 한국데이터정보과학회[DOI]
- Ansolabehere, S., "Of horseshoes and horse races : Experimental studies of the impact of poll results on electoral behavior", Political Communication, 11(4), pp.413~430 (1994)
- Beckers, K., ""According to the Polls…"Opinion Poll Coverage in Network Evening News during the 2020 US Election Campaign", International Journal of Public Opinion Research, 33(4), pp.1050~1061 (2021)
- Yosef Bhatti, "News Reporting of Opinion Polls: Journalism and Statistical Noise", International Journal of Public Opinion Research, 28(1), pp.129~141 (2015), Oxford University Press (OUP)[DOI]
- Chia, S. C., "Not my horse : Voter preferences, media sources, and hostile poll reports in election campaigns", International Journal of Public Opinion Research, 29(1), pp.23~45 (2017)
- Hobbs, R., "Digital and Media Literacy: A Plan of Action. A White Paper on the Digital and Media Literacy Recommendations of the Knight Commission on the Information Needs of Communities in a Democracy" (2010), Aspen Institute
- J. Kim, "The Polls--Trends: Trends In Surveys On Surveys", Public Opinion Quarterly, 75(1), pp.165~191 (2010), Oxford University Press (OUP)[DOI]
- Lavrakas, P. J., "Election Polls, the News Media, and Democracy", pp.162~181 (2000), Chatham House
- Meyer, P., "Election Polls, the News Media, and Democracy", pp.113~141 (2000), Chatham House
- Patterson, T. E., "The Mass Media Election" (1980), Praeger
- Patterson, T. E., "Out of Order" (1993), Knopf
- Perryman, M. R., "Is Bad News Biased? How Poll Reporting Affects Perceptions of Media Bias and Presumed Voter Behavior", International Journal of Communication, 14, pp.21~ (2020)
- Pinkleton, B. E., "Relationships of media use and political disaffection to political efficacy and voting behavior", Journal of Broadcasting & Electronic Media, 42(1), pp.34~49 (1998)
- V. Price, "Public Attitudes toward Polls: Evidence from the 2000 U.S. Presidential Election", International Journal of Public Opinion Research, 18(4), pp.393~421 (2005), Oxford University Press (OUP)[DOI]
- Stephens, M., "Beyond News: The future of journalism" (2014), Columbia University Press
- Y. Tsfati, "Why do People Trust Media Pre-Election Polls? Evidence from the Israeli 1996 Elections", International Journal of Public Opinion Research, 13(4), pp.433~441 (2001), Oxford University Press (OUP)[DOI]
