韓溪 李承熙의 女訓書 편찬에 대한 고찰
A study on Yeo - Hoon - Seo( 女訓書) compilation by Han - Gye Lee Seung - Hee
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 韓溪 李承熙(1847~1916)가 망명시기에 편찬한 여훈서인 「女範」(1912)과 「閨儀」(1912)를 대상으로 그 체재와 내용의 특성을 밝히는 것을 목적으로 한다. 그에 앞서 이승희가 망명시기에 쓴 글들을 대상으로 여훈서 편찬의 의도와 배경을 살펴보았다. 그는 독립운동을 위해 망명한 중국에서 유교적 강상의 윤리가 심각하게 무너지고 있는 현실을 목도하였다. 그는 흔들리는 유교적 성 윤리를 수호하고 집안의 여성들을 가르칠 목적으로 여훈서의 편찬을 기획하였다. 그런데 이승희의 여훈서 편찬은 물론 집안 여성들을 염두에 두기는 했지만, 「여범」과 「규의」가 다만 여성의 단속을 위한 경계의 내용만으로 일관하고 있지 않고, 일종의 여성 종합백과적인 성격을 지니고 있으며, 이승희의 대사회적 의식으로 보았을 때 단지 집안 여성을 교화시킬 목적만으로 저술한 것은 아닌 것이 분명해 보인다. 이승희의 여훈서 편찬은 집안 여성의 계도와 통제라는 전통시대 여훈서의 편찬목적을 계승하고 있는 한편 실생활과 밀접한 생활 지식의 체계적 전달과 충의정신의 강조라는 측면에서 보면 당대 여성 독자 일반에게까지 확장될 수 있는 보편성을 지닌 작업이라고 할 수 있다. 「여범」과 「규의」는 각각 다른 형식으로 구성되어있어 규범과 지식을 전달하는데 상호보완적인 역할을 하고 있다. 이 여훈서들은 '교육’ 에 중점을 두어 자식의 교육을 주재하는 여성의 역할을 강조했다. 교육 지식을 체계적으로 전달하면서 충의정신을 함양하는데 집중한 것은 나라를 잃은 상황에서시대적 의의를 갖는다고 할 수 있다. 그리고 이 여훈서들에 드러나는 부부중심의 의식지향과 현처들의 형상은 며느리로서 가족이라는 관계의 질서 안에서만 파악되었던 여성의 존재를 보다 독립된 개체로 바라볼 수 있게 하는 가능성을 제시한다. 한편 이승희는 여훈서에서 직접적으로 가문의식을 발현하고 집안의 여성들을 선양함으로써, 보수적 유학지식인이 지닌 욕망을 드러내고, 가문의 질서가 흔들리고 있는 현실을 반증하는 여훈서의 변모된 모습을 보여주고 있다. 이렇듯 이승희가 편찬한 여훈서들은 기본적으로 전통시대 여훈서류의 흐름을 계승하고 있으면서, 유교윤리의 지배력 약화와 망명 및 망국이라는 시대적 상황에 따른 변화를 반영하고 있는 저작이라고 할 수 있다.
Abstract
This study aims to determine the format and content of Yeobeom(1912) and Kyueui(1912) that was published by Han-Gye Lee Seung-Hee on his time of exile. First of all, I examined the intent and background of publishing Yeo-Hoon-Seo(女訓書). He founded that Confucian Ethics was being collapsed in China. So He published Yeo-Hoon-Seo(女訓書) to protect Confucian Ethics of sexuality and educate the women of the family. Yeobeom(1912) and Kyueui(1912) play a complementary role in different format to transmit moral and knowledge. Yeobeom(1912) and Kyueui(1912) place emphasis on ‘education’ and role of women as a main agent of education. Transmitting the knowledge of education systematically and emphasis on loyalty stand for historial meaning. Besides couple-focused recognition and figure of wise wives give the possibility of individual cognizance about the presence of women. Meanwhile, Lee Seung-Hee reveals consciousness of the family directly and exalts foremothers. These are betrayal of desire as conservative confucian intellectuals and counterevidence of a family tradition in a crisis. And his Yeo-Hoon-Seo(女訓書) stands for what it's turned into by chronological changes. In the last analysis, Yeobeom(1912) and Kyueui(1912) that was published by Han-Gye Lee Seung-Hee succeed to the flow of traditional Yeo-Hoon-Seo(女訓書) fundamentally, also reflect chronological changes such as weakened hold of Confucian Ethics, exile and country's ruination.
참고문헌 (20)
- 李承熙, "韓溪遺稿" (1982), 국사편찬위원회
- 琴章泰, "韓溪 李承熙의 生涯와 思想(Ⅰ)", 大東文化硏究, 19, pp.5~21 (1985), 성균관대 대동문화연구원
- 김기림, "유영선의 『규범요감』에 대한 고찰", 한국고전여성문학연구, (28), pp.181~227 (2014), 한국고전여성문학회
- 김언순, "개화기 여성교육에 內在된 유교적 여성관", 페미니즘연구, 10(2), pp.35~87 (2010), 한국여성연구소
- 김언순, "조선시대 여훈서에 나타난 여성의 정체성 연구", 박사, 교육·윤리, pp.2005
- 김종석, "한말 영남 유학계의 동향과 지역별 특성", 국학연구, 4, pp.31~82 (2004), 한국국학진흥원
- 김지선, "明末淸初 遺民의 기억, 서사, 그리고 ≪女範捷錄≫", 중국학논총, (36), pp.137~160 (2012), 중국학연구소[DOI]
- 성민경, "1920년대 초기의 여성 담론과 『(名媛)新女子寶鑑』", 고전과 해석, 16, pp.51~108 (2014), 고전문학한문학연구학회
- 왕원주, "1910년대 전반기 韓溪 李承熙의 中華사상과 民族인식 ― 신해혁명에 대한 중국인 李文治와의 논쟁을 중심으로 ―", 역사교육, (103), pp.211~244 (2007), 역사교육연구회
- 이송희, "한말, 일제하의 여성교육론과 여성교육 정책", 여성연구논집, 16, pp.1~35 (2005), 신라대여성문제연구소
- 이윤희, "개화기 언론을 통해 본 여성교육론", 백산학보, 41, pp.209~224 (1993)
- 이은영, "大訥 盧相益의 『幼孫須知』 硏究", 동양한문학연구, 41(41), pp.243~269 (2015), 동양한문학회
- 이지원, "조선후기 여성규훈에 대한 고찰 : 사대부가의 가훈류를 대상으로", 석사, 한문교육, pp.2001
- 이혜순, "조선조 후기 여성 지성사" (2007), 이화여자대학교출판부
- 임미정, "20세기 초 여훈서(女訓書)의 존재 양상과 의미", 한국고전여성문학연구, (19), pp.337~360 (2009), 한국고전여성문학회[DOI]
- 최진아, "동아시아 여성의 기원-열녀전에 대한 여성학적 탐구", pp.53~100 (2009), 이화여자대학교출판부
- 홍인숙, "근대계몽기 여성담론 연구", 박사, 국어국문학, pp.2007
- 황수연, "19~20세기 초 규훈서 연구", 한국고전여성문학연구, (24), pp.359~386 (2012), 한국고전여성문학회[DOI]
- 히라타 유미, "여성의 改鑄 ―근대 일본의 ‘女傳’이라는 언설", 대동문화연구, (65), pp.111~151 (2009), 대동문화연구원[DOI]
- 마르티나 도이힐러, "한국사회의 유교적 변환" (2003), 아카넷