『雜記古談』의 웃음과 그 이면 - <宦妻>와 <嘲謔>을 중심으로
What lies beneath the laughter in Japki - godam - focused on Hwan - cheo, Jo - hak
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 任邁(1711~1779)가 편찬한 잡기고담 의 각화 가운데 와 (1711~1779) <宦妻>와 <嘲謔> 을 대상으로 작품에 나타난 웃음의 양상을 분석한 것이다 <환처>는 액자식 구성으로 서술자는 외부 액자를 통해 서사를 웃음으로 읽도록 유도하고 있으며 내부 액자에서는 자극적인 성애의 장면, 미숙한 남성과 능숙한 여성의 전도된 성역할, 돈만 밝히는 속물적인 인물들의 됨됨이를 핍진하게 재현하여 이를 뒷받침한다. 그러나 이러한 웃음의 이면에는 지역의 유지로 자임하는 양반들의 실체에 대한 폭로가 자리하고 있다. <조학>은 詩才가 없음에도 시에 대한 애착을 지니고 있는 이선을 희화화하고 있는 작품이다. 그러나 실은 이선을 조롱한 이초로의 비평이 졸렬한 것이었음을 암시하는 장치를 심어둠으로써 시를 제대로 알지도 못하면서 다른 사람을 함부로 평가하는 행위에 대해 비판하고 있다. 이처럼 <환처>와 <조학>에 나타나는 웃음은 중층적이다 표면적으로는 전대의 성 소화나 패설의 장면을 빌린 것처럼 보이지만, 심층에는 변화하는 세태에 대한 임매의 개탄과 이를 알아보지 못하고 작품 속 등장인물에 대해 표면적인 웃음만을 보내는 사람들에 대한 조소가 깔려있다 이와 같은 임매의 현실인식과 의식은 그의 묘지명과 자찬을 통해 확인할 수 있으며, 『잡기고담』의 다른 골계담에서도 이러한 양상은 동일하게 나타난다.
Abstract
This article aims to analyze the aspects and the meaning of laughter in Japki-godam, especially focused on Hwan-cheo and Jo-hak. Writer used the frame tale technique in Hwan-cheo, making the frame narrative induce reader the story as a comedy and it is supported by the interpolated narrative, describing sexual scene candidly, reversing gender role, representing the people of snobbery. Behind these laughter, however, is the exposure of gentlemen’s true colors who pose as local worthies. Jo-hak is a work that taunted Lee-sun who attached to writing poem but untalented. However, writer criticized the act of misjudging others while not knowing, inserting a device that suggests the criticism of Lee choro was shameful indeed. In this way, the laughter that appears Hwan-cheo and Jo-hak has multi layered meaning. On the surface, it seems to have borrowed a scene of risque and funny stories from previous generation. But in the depths there is a writer who deplore the evils of the time, sneering at the people who don’t have a perception. We can see such awareness of reality through his epitaph and the self-written figuration on his portrait, and it also appears to be similar on other funny stories in Japki-godam.
참고문헌 (19)
- 유만주, "欽英" (1997), 서울대학교 규장각
- 유한준, "自著" (2000), 민족문화추진회
- 이윤영, "丹陵遺稿" (2009), 한국고전번역원
- 임매, "한국야담자료집성 12" (1987), 고문헌연구회
- 임매, "국역 잡기고담" (2014), 보고사
- 임방, "水村集" (1995), 민족문화추진회
- 임방, "교감 역주 천예록" (2005), 성균관대 출판부
- "조선왕조실록․승정원일기"[URL]
- 房東修, "조선후기 野談에 나타난 ‘治産談’의 유형과 성격", 동방한문학, (31), pp.467~511 (2006), 동방한문학회
- 김준형, "한국패설문학연구" (2004), 보고사
- 박무영, "<환처(宦妻)> 다시 읽기-여성 담론을 읽는 한 방법적 시론", 열상고전연구, (32), pp.111~141 (2010), 열상고전연구회[DOI]
- 이승은, "『雜記古談』 <奇奴> 연구 -인물형상과 ‘奇’의 의미-", 우리어문연구, (53), pp.235~263 (2015), 우리어문학회[DOI]
- 이채경, "『雜記古談』 서사 연구 — 서사 구도 및 유형을 중심으로 —", 동방학, (27), pp.123~167 (2013), 동양고전연구소
- 이채경, "18세기 야담의 유사 화소 교착 및 변개 양상", 대동한문학(大東漢文學), 40(40), pp.399~441 (2014), 대동한문학회 (구.교남한문학회)
- 정준식, "박언립 이야기의 변이양상과 의미", 한국문학논총, 29, pp.185~206 (2001), 한국문학회
- 정하영, "義賊說話 <盜宰相>고", 고소설연구, 9, pp.335~368 (2000), 한국고소설학회
- 정환국, "초기 笑話의 역사성과 그 성격", 한국한문학연구, (49), pp.205~240 (2012), 한국한문학회[DOI]
- 진재교, "雜記古談 著作年代와 作者에 대하여", 서지학보, 12, pp.61~74 (1994), 한국서지학회
- 진재교, "「雜記古談」소재 <宦妻>의 敍事와 女性像", 고소설연구, (13), pp.9~268 (2002), 한국고소설학회
