본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

<관동별곡>에 대한 정치적 독법

The Political Reading of <Gwandongbyeolgok>

하윤섭
민족어문학회 (The Society Of Korean Language And Literature)|2018.04|어문논집 (Journal of The Society of Korean Language and Literature)|제82호|pp. 71-103

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

송강 정철<관동별곡>적선적신나르시시즘적 환상Songgang Jungcheol<Gwandongbyeolgok>the exiled subjectthe exiled hsiennarcissistic fantasy
주제분류한국어와문학

초록

<관동별곡>에 한 주류적 해석들은 해당 작품을 공간적으로 한 후 산에 서 바다로 이동함에 따라 작자의 (무)의식 또한 립적인 방향으로 변모하고 있음 에 주목해 왔다. 본 논문에서는 이를 비판적으로 검토하고, ‘정치적 독법’의 틀 안 에서 바라볼 경우 <관동별곡>은 이질적인 부분들이 병렬적으로 배치되어 있는 것 이 아니라 (하나의 메시지를 던지기 위해) 동질적인 부분들이 인과적으로 배치되 어 있는 구조임을 주장하다. 이를 위해 작품의 전반부에서는 시적 화자가 자신을 ‘ ’으로 인식하고 있는 저간의 흔적들을 발굴하고, 이것이 후반부의 ‘ ’과 내하게 연결되어 있을 것 이라 추정하다. 이로써 전반부와 후반부는 (인간과 신선이라는 점에서) 존재는 다르되 (유배를 오게 되었다는 점에서) 처지는 동일한 것으로 이어지게 된다. 이 에 더해, 약간의 한역본과 다수의 가집들에 전하는 ‘결말 B’의 존재를 들어 ‘적선’ 이라는 환상의 축조는 정치적 소외에서 기인한 열패감과 ‘서울로의 복귀’를 희망 하는 시적 화자의 (무)의식이 소환해 낸 결과로 파악하다.

Abstract

The mainstream interpretations of <Gwandongbyeolgok> first divided it into two parts based on space and focused on the shift of the writer's (un)consciousness in confronting directions from the mountain to the sea. This study criticized these interpretations and maintained that it was in a structure of the causal arrangement of homogeneous parts to deliver a single message within the framework of "political reading" rather than the parallel arrangement of heterogeneous parts. The investigator thus found the traces of the days when the poetic speaker regarded himself as the "exiled subject( )" in the former half of the work and estimated that it would be closely connected to the "exiled hsien( )" in the latter half of the work, thus demonstrating that there were different beings between the former and latter half of the work(one was a human being, and the other was a Taoist hermit with miraculous powers) and that both of them were in the same circumstance(being in exile). Based on the presence of "Ending B" depicted in some of the classical Chinese versions and many anthologies of songs, it was found that the construction of fantasy called "exiled hsien" was the result of the poetic speaker's sense of defeat due to his political alienation and his (un)consciousness of hoping for "his return to the court."

참고문헌 (54)

  1. 서명서, "만옹집" (2009), 한국고전번역원
  2. 성해응, "연경재전집" (2001), 한국고전번역원
  3. 신흠, "상촌고" (1988), 한국고전번역원
  4. 이이, "율곡전서" (1988), 한국고전번역원
  5. 장유, "계곡집" (1988), 한국고전번역원
  6. 정온, "동계집" (1988), 한국고전번역원
  7. 정철, "송강전집" (1964), 성균관대학교 대동문화연구원
  8. 정철, "송강집" (1988), 한국고전번역원
  9. 최립, "간이집" (1988), 한국고전번역원
  10. "성소부부고"[URL]
  11. 이석래, "고전어문학정수" (1979), 형설출판사
  12. "고금기가"[URL]
  13. 선문대학교 중한번역문헌연구소, "古今名作歌: 附關東別曲" (2004)
  14. 정재호, "(註解) 樂府" (1992), 고려대학교 민족문화연구원
  15. 성균관대학교 존경각, "근화악부", 청구기호 D06B-0051, ~
  16. "악학편고"[URL]
  17. 서울대학교 규장각한국학연구소, "협률대성", 청구기호 781.751-H995, ~
  18. 강상순, "구운몽의 상상적 형식과 욕망에 대한 연구", 박사, 국어국문학, pp.2000
  19. 강전섭, "關東別曲의 原典 摸索", 동방학지, 42, pp.49~95 (1984), 연세대학교 국학연구원
  20. 구사회, "靑湖 李揚烈의 <關東別曲飜辭>에 대한 문예적 검토", 한국문학연구, (28), pp.261~296 (2005), 한국문학연구소
  21. 권혁명, "16세기 식영정 시단의 시세계 연구 : 임억령·양응정·김성원·정철을 중심으로", 박사, 국어국문학, pp.2007
  22. 권혁명, "松江 詩世界의 背景硏究 - 松江의 現實志向 詩를 중심으로", 동양고전연구, (25), pp.31~62 (2006), 동양고전학회
  23. 김만중, "『서포만필』 하" (2010), 문학동네
  24. 김미정, "『飜關東別曲歌』 再論", 어문학, (120), pp.205~244 (2013), 한국어문학회
  25. 김병국, "가면 혹은 진실: 송강가사 관동별곡 평설", 국어교육, 18, pp.43~63 (1972), 한국국어교육연구회
  26. 김사엽, "『김사엽전집』 7" (2004), 박이정
  27. 김신중, "송강가사의 시공상 대비적 양상", 한국시가문화연구, 2․3, pp.65~83 (1995), 한국고시가문학회
  28. 김연경, "<관동별곡>의 교과서 수록 양상과 문학교육 방향", 석사, 국어교육, pp.2011
  29. 김진희, "송강가사 교육과 연구의 동향 및 전망", 국어교육연구, (59), pp.423~456 (2015), 국어교육학회(since1969)[DOI]
  30. 김창원, "<關東別曲>의 관찰사 여정과 심상지리", 한국시가연구, 27, pp.127~148 (2009), 한국시가학회[DOI]
  31. 김태환, "정철의 단가 “새원 원쥬ㅣ 되여”연작의 배경", 한국학, 36(2), pp.300~327 (2013), 한국학중앙연구원[DOI]
  32. 김흥규, "고시조대전" (2012), 고려대학교 민족문화연구원
  33. 류수열, "<關東別曲>의 교재사적 맥락", 국어교육, (120), pp.435~464 (2006), 한국어교육학회
  34. 박연호, "송강문학의 형성 배경", 우리어문연구, (27), pp.361~384 (2006), 우리어문학회
  35. 서영채, "인문학 개념정원" (2013), 문학동네
  36. 성호경, "<關東別曲>의 형상화와 鄭澈의 신선의식", 고전문학연구, (37), pp.71~106 (2010), 한국고전문학회[DOI]
  37. 손찬식, "송강 정철 시세계: 연군적 정서의 형상", 어문논집, 34, pp.309~340 (1995), 민족어문학회
  38. 신경숙, "고시조 문헌 해제" (2012), 고려대학교 민족문화연구원
  39. 윤국일, "신편 경국대전" (1998), 신서원
  40. 이병기, "松江歌辭의 硏究(其三元)", 진단학보, 7, pp.45~98 (1937), 진단학회
  41. 이봉린, "松江詩歌의 道仙性考: 李白의 受容面에서", 어문학, 51, pp.141~150 (1990), 한국어문학회
  42. 이주영, "고전시가에 나타난 에토스의 설득력과 오늘날의 글쓰기 - <관동별곡>에 구축된 에토스를 중심으로 -", 작문연구, (26), pp.259~284 (2015), 한국작문학회
  43. 임성수, "다산 정약용의 監司論", 민족문화연구, (68), pp.265~303 (2015), 민족문화연구원[DOI]
  44. 임주탁, "謫降 모티프를 통해 본 <關東別曲>의 주제", 한국문학논총, (62), pp.5~32 (2012), 한국문학회[DOI]
  45. 장유승, "최고(最古)의 <관동별곡>: 택당 이식의 <번관동별곡가>", 문헌과 해석, 32, pp.203~224 (2005), 문헌과 해석사
  46. 정재호, "송강가사" (2005), 신구문화사
  47. 조규익, "松江歌辭 硏究ㆍ1: <關東別曲>論", 숭실어문, 16, pp.203~225 (2000), 숭실어문학회
  48. 조세형, "송강가사에 나타난 여성화자와 송강의 세계관", 한국고전여성문학연구, 4, pp.157~187 (2002), 한국고전여성문학회
  49. 조해숙, "<關東別曲> 한역의 추이와 그 시가사적 의미 ― 兪漢宰의 『山雷關尺牘』 소재 한역시 검토를 중심으로", 한국한시연구, (16), pp.99~134 (2008), 한국한시학회
  50. 조희정, "고전 제재의 교과서 수용 시각 검토(1): <홍길동전>과 <관동별곡>을 중심으로", 국어교육연구, 15, pp.85~122 (2005), 서울대학교 국어교육연구소
  51. 최상은, "송강가사에 있어서의 자연과 현실: <성산별곡>과 <관동별곡>을 중심으로", 새국어교육, 50(1), pp.179~196 (1993), 한국국어교육학회
  52. 테리 이글턴, "문학이론입문" (2001), 인간사랑
  53. 하윤섭, "강원도지역 원형과 인문학적 각성 2", pp.39~59 (2015), 청운
  54. 한창훈, "<관동별곡> 해석의 문학교육적 의미망", 문학교육학, (16), pp.57~80 (2005), 한국문학교육학회

관련 논문AI추천

<관동별곡>의 창작상황과 강원도 자연의 정치적 의미고정희한국고전문학교육학회 · 고전문학과 교육2022 · 제50호송강 <관동별곡> 독해의 새 시각 모색정무룡한국시가학회 · 한국시가연구2007 · 제23권 謫降 모티프를 통해 본 <關東別曲>의 주제임주탁한국문학회 · 한국문학논총2012 · 제62호안축(安軸)의 ‘도객(徒客)’과 정철(鄭澈)의 ‘적선(謫仙)’ : 두 <관동별곡>의 정서와 페르소나박영재한국어문교육연구회 · 어문연구(語文硏究)2025 · 제53권 제3호<關東別曲>의 형상화와 鄭澈의 신선의식성호경한국고전문학회 · 고전문학연구2010 · 제37호가사 <관동별곡>의 종착지 ‘월송정 부근’과 결말부의 의의성호경국문학회 · 국문학연구2010 · 제22호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

주체-타자론의 극복과 공동체의 가능성 :「안빙몽유록」과 「서재야회록」에 나타난 은거 공간과 환상계를 중심으로강혜진pp. 5-32蘆溪 朴仁老의 社會的 位相에 대한 再檢討이종문pp. 33-70자기표현의 글쓰기 전통과 교육적 창신황혜진pp. 105-131노년여성의 귀환과 탈가부장의 징후들김경연pp. 133-177신채호의 문학에 적용된 이중 언어의식 연구김희주pp. 179-201
원문 보기