본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

기업의 스톡옵션 부여 및 부여비율이 이익조정에 미치는 영향

Stock Option Grants and Earnings Management

이계원|한경희
한국기업경영학회 (Korean Corporation Management Association)|2012.12|기업경영연구 (Korean Corporation Management Review)|제19권 제6호|pp. 237-255

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

PerformanceStock Option이익조정Earnings Management재량적 발생액스톡옵션Public Announcement기회주의적 이익조정부여비율Stock Option Grant
주제분류경영학

초록

스톡옵션의 부여시점 직전연도에 이익조정을 실시하는지의 여부를 주로 다룬 선행연구와는 달리 본 연구는 스톡옵션의 부여시점 전 3개연도로 기간을 확장하여 (1) 경영자가 이익조정을 지속적으로 행하고 있는지 아니면 스톡옵션을 목적으로 직전연도에만 행하는지 (2) 수정 Jones 모형에 의한 이익 조정치의 중위수를 중심으로 집단을 구분하여 상대적으로 이익을 상향조정한 집단과 하향조정한 집단에 있어서 스톡옵션 부여 시점 간에 차이가 있는지를 살펴보고, (3) 스톡옵션 부여비율에 따라 이익조정에 차이가 있는지를 검증하기 위하여 부여비율의 상․하위 집단 간 차이분석을 실시하였다. 분석결과, 스톡옵션을 부여하기 전 3개년과 부여년도까지 전체기간에 걸쳐 양(+)의 계수 값을 보이고 있어 지속적으로 이익조정을 행하는 것으로 나타났다. 다음으로 이익조정의 크기를 중심으로 중위수 이상의 집단에서는 스톡옵션 부여직전에만 스톡옵션부여와 음(-)의 관계를 나타내고 다른 기간에서는 양(+)의 관계를 나타내고 있으며, 중위수 이하의 집단에서는 스톡옵션부여와 관련하여 모든 기간에서 양(+)의 관계로 나타났으나 통계적으로 유의하지는 않았다. 또한, 스톡옵션 부여비율이 높은 집단에서는 이익을 감소시키는 이익조정을 하고 스톡옵션 부여비율이 낮은 집단에서는 이익을 증가시키는 이익조정을 하고 있는 것으로 나타났다. 이와 같은 결과는 경영자가 단기적 관점에서 스톡옵션 행사가격을 낮추려 하기 보다는 좋은 실적을 바탕으로 자신의 입지를 강화하기 위한 전략을 택하고 있는 것으로 해석되며, 또한 경영자가 보상극대화를 위하여 기회주의적으로 이익조정을 행하고 있음을 보여주는 결과라 할 수 있을 것이다

Abstract

Most of the previous studies focused on characteristics of companies to which stock option was granted, responses of stock price to its public announcement, and executive compensation in respect to stock option. Also previous studies on earning management dealt with whether earnings management was made in the year immediately before the grant of stock option was given, but this study focused on the followings:Whether companies which extended the period into three years before the stock option was given had earnings management continuously before or only in the year immediately before the grant of stock option was given, (2) whether there were difference a in the points when stock option was granted between the groups which upgraded and lowered their earnings with the groups divided based on the medians of revised earnings according to the Revised Jones Model, and (3) whether there were differences between earnings management of groups according to the stock option grant ratio. Firstly, it was discovered that throughout the years from three years before stock option was granted to the year when stock option was granted, positive coefficients were shown and earnings kept being revised. In addition, it was discovered that the companies with net profits and negative cash flow earnings management. In particular, statistically significant values were shown in the year immediately before the stock option grant and the year when stock option was granted, which indicates that they were more actively engaged in upward earning management involving stock option grant. It is interpreted that it reflects a possibility that the executive select strategies to reinforce their positions in a long term point of view rather than lower stock option price in a short term point of view Also, it reflects the possibility that the executive may emphasize that it is justifiable for themselves to have stock option granted by continuously increasing earnings as stock option may be granted as compensation for the past performance. As most of the companies have stock option granted in regular general meetings which announce performance of the last year and shares, the possibility that the executive may increase earnings of the past years is bigger. It is thought that there may more variables which have explanatory power in addition to variables used in the study as the Revised Jones Model did not reflect business environment or economic conditions of our country properly. As a result of verifying (2), it was discovered that the group which upgraded earnings based on the median lowered earnings immediately before the stock option grant and upgraded earnings at the point of the stock option grant, which was not statistically significant. Also, the group which lowered earnings had positive values in all the period, which indicates that earnings were upgraded. As a result of analysing (3), it was discovered that in analysing differences in means between companies with high and low grant ratios, the companies with high ratio lowered earnings at the point of stock option grant while the companies with low ratio upgraded earnings. As presented in the results of (2) and (3), the executive kept revising earnings regardless of stock option grant to maximize compensation according to stock option grants and granting ratios. It is suggested that various institutions or regulations to improve it should be developed in the future. This study has a meaning in that it focused on whether the companies which extended the year into three years before the stock option was granted had revised earnings continuously before while previous studies focused on whether companies revised earnings in the year immediately before the stock option grant, and it was discovered that the companies did not lower their earnings only in the year immediately before the stock option grant. Therefore, it is suggested that they revise earnings for various purposes such as maximum compensation or reappointment as well as stock option. This study has limitations that differences between groups according to the frequency of grant were not considered as a focus was given to errors in measuring discretional earning management and only the first grant date in selecting standards, and further studies for which such things are supplemented are needed.

참고문헌 (48)

  1. 고대영, "스톡옵션행사가 이익조정에 미치는 영향", 회계정보연구, 25(2), pp.113~131 (2007), 한국회계정보학회
  2. 김문현, "K-IFRS에 따른 자산재평가 기업의 재평가 전 이익조정에 관한 연구", 기업경영연구, 19(1), pp.107~122 (2012), 한국기업경영학회
  3. 김창범, "스톡옵션 발행기업의 이익조정과 주식시장 반응", 대한경영학회지, 20(5), pp.2093~2119 (2007), 대한경영학회
  4. 김창수, "스톡옵션과 기업지배구조", 재무연구, 17(1), pp.1~40 (2004), 한국재무학회
  5. 김현아, "성과연동스톡옵션의 고정부스톡옵션에 대비한 효과성 검증: 금융기업과 비금융기업", 대한경영학회지, 24(1), pp.257~281 (2011), 대한경영학회
  6. 김희석, "스톡옵션 도입공시와 주가반응", 경영연구, 19(2), pp.215~252 (2004), 한국산업경영학회
  7. 남명수, "스톡옵션 부여 공시의 재무적 효과", 생산성논집, 15(1), pp.143~171 (2001), 한국생산성학회
  8. 이동녕, "부여와 행사시점의 스톡옵션가치에 따른 경영자의 전략적 회계선택", 회계정보연구, 26(3), pp.189~207 (2008), 한국회계정보학회
  9. 박종성, "스톡옵션의 회계처리가 보고이익에 미치는 영향", 대한경영학회지, 17(6), pp.2669~2694 (2004), 대한경영학회
  10. 배길수, "스톡옵션의 도입에 대한 주가반응 및 스톡옵션을 도입한 기업의 특성: 대리인 비용을 중심으로", 회계학연구, 27(2), pp.1~26 (2002), 한국회계학회
  11. 백원선, "스톡옵션 부여 및 행사와 보수주의", 2005년 한국회계학회 동계학술대회발표논문집, pp.237~261 (2005), 한국회계학회
  12. 안승철, "코스닥 시장에서 스톡옵션 공시의 주가반응", 2004년도 동계 학술대회 발표논문집, pp.183~196 (2004), 한국산업경영학회
  13. 원재환, "스톡옵션 제도의 공시효과와 위험에 관한 연구", 증권학회지, 28(1), pp.579~623 (2001), 한국증권학회
  14. 원재환, "스톡옵션도입의 재무적 효과", 대한경영학회지, 16(7), pp.10~2317 (2003), 대한경영학회
  15. 유재권, "이익유연화와 법인세유연화에 따른 이익조정과 세무조정간의 관계", 기업경영연구, 18(1), pp.241~263 (2011), 한국기업경영학회
  16. 윤태화, "스톡옵션 부여가 기업의 경영성과에 미친 영향", 세무와회계저널, 6(4), pp.213~236 (2005), 한국세무학회
  17. 이경태, "기업특성에 따른 경영자 스톡옵션의 적정보상수준과 기업가치 증가 분석", 회계학연구, 29(4), pp.155~190 (2004), 한국회계학회
  18. 이세철, "발생액의 질, 이익유연화 및 부채조달비용", 기업경영연구, 19(4), pp.175~193 (2012), 한국기업경영학회[DOI]
  19. 전성일, "보상형 스톡옵션의 부여와 기업특성에 따른 이익조정 패턴", Asia-Pacific Journal of Financial Studies, 34(3), pp.183~211 (2005), 한국증권학회
  20. 정재엽, "스톡옵션과 코스닥 기업가치의 관계에 관한 실증적 연구", 기업가정신과 벤처연구, 7(1), pp.211~235 (2004), 한국중소기업학회
  21. 한겨레 21, "임원 스톡옵션 돈잔치, 제670호", 78~80 (2007)
  22. Aboody, D., "CEO Stock Option Awards and The Timing of Corporate Voluntary Disclosures", Journal of Accounting and Economics, 29, pp.73~100 (2000)
  23. Agrawal, A., "Managerial Incentive and Corporate Investement and Financial Decision", Journal of Finance, 42, pp.823~837 (1987)
  24. Bartov, E., "Private Information, Earnings Maniqulation and Executive Stock-Option Exercises", The Accounting Review, 79, pp.889~920 (2004)
  25. Black, F., "The Pricing of Options and Corporate Liabilites", Journal of Political Economy, 81, pp.637~654 (1973)
  26. Beck, P. J., "Managerial Incentive in a Stock Market Economy", Journal of Finance, 37, pp.1151~1167 (1982)
  27. Becker, C. M., "The Effect of Audit Quality on Earnings Management", Contemporary Accounting Research, 15, pp.1~24 (1998)
  28. Brickley, J. A., "The Impact of Long-range Managerial Compensation Plans in Shareholder Wealth", Journal of Accounting and Economics, 7, pp.115~129 (1985)
  29. Burgstahler, D., "Earnings Management to Avoid Earnings Decrease and Losses", Journal of Accounting and Economics, 24, pp.99~126 (1997)
  30. Carpenter, J. N., "Executive Stock Option Exercises and Inside Information", Journal of Business, 74, pp.513~534 (2001)
  31. Chauvin, K. W., "Stock Price Decreases Prior to Executive Stock Option Grant", Journal of Corporate Finance, 7, pp.53~76 (2001)
  32. Dechow, P., "Detecting Earnings Management", The Accounting Review, 70, pp.193~225 (1995)
  33. DeFusco, R. A., "The Effect of Executive Stock Option Plans on Stockholders and Bondholders", Journal of Finance, 45, pp.617~627 (1990)
  34. Fama, E. F., "Common Risk Factors in the Returns of the Stock and Bonds", Journal of Financial Economics, 33, pp.3~56 (1993)
  35. Fenn, G. W., "Corporate Payout Policy and Managerial Stock Incentives", Journal of Financial Economics, 60, pp.45~72 (2001)
  36. Gerety, M., "Do Shareholders Benefit from The Adoption of Incentive Pay for Directors", Financial Management, 30, pp.45~61 (2001)
  37. Hanlon, M., "Are Executive Stock Options Associated with Future Earnings?", Journal of Accounting and Economics, 36, pp.3~44 (2003)
  38. Holmstrom, B., "Moral Hazard and Obser-vability", Journal of Accounting and Economics, (Spring), pp.115~129 (1979)
  39. Information Distribution with Firms: Evidence from Stock Option Exercise, "Huddat, S.", Pennsylvania State University and University of North Carolina at Chapel Hill, ~ (2002)
  40. Jensen, M. C., "Performance, Pay and Top-Management Incentive", Journal of Political Economics, 98, pp.225~264 (1990)
  41. Jester, D. C., "Cross-Sectional Estimation of Abnormal Accruals Using Quarterly and Annual Data : Effectiveness in Detecting Event-Specific Earnings Management", Accounting and Business Research, 29(4), pp.299~320 (1999)
  42. Jones, J., "Earnings Management during Import Relief Investigation", Journal of Accounting Research, 29, pp.193~228 (1991)
  43. Leland, H. E., "Information Asymmetries, Financial Structure, and Financial Intermediation", Journal of Finance, pp.371~387 (1997)
  44. Rajgopal, S., "Empirical Evidence on the Relation between Stock Option Compensation and Risk Taking", Journal of Accounting and Economics, 33, pp.145~171 (2002)
  45. Smith, C. W., "The Investment Opportunity Set and Corporate Financing, Dividend, and Compensation Policies", Journal of Finance Economics, 32, pp.263~292 (1992)
  46. Yeo, G. H. H., "Effects of Executive Share Option Plans on Shareholder Wealth and Firm Performance; The Singapore Evidence", Financial Review, 34, pp.1~20 (1999)
  47. Yermack, D., "Do Corporations Award CEO Stock Options Effectively?", Journal of Accounting and Economics, 39, pp.237~269 (1995)
  48. Yermack, D., "Good Timing : CEO Stock Option Awards and Company News Announcements", Journal of Finance, 52, pp.449~476 (1997)

관련 논문AI추천

스톡옵션 발행기업의 이익관리김종대, 이상진, 조문기한국공인회계사회 · 회계ㆍ세무와 감사 연구2005 · 제42호스톡옵션 행사기업의 이익관리김종대, 심경보, 조문기한국상업경영학회 · 상업경영연구2009 · 제23권 제3호스톡옵션 부여의 공시효과에 관한 연구조영석한국국제회계학회 · 국제회계연구2005 · 제12호기업의 지배구조와 경영자에 대한 스톡옵션 부여의 공시효과김수정, 설원식한국전문경영인학회 · 전문경영인연구2013 · 제16권 제1호이익조정과 스톡옵션이 자사주 매입 공시효과에 미치는 영향김경순, 김유진, 김홍렬경영경제연구소 · 아태비즈니스연구2021 · 제12권 제3호주식기준보상유형이 재무보고의 질에 미치는 영향천미림, 최정미, 천샤오리한국국제회계학회 · 국제회계연구2023 · 제108호

이 간행물의 다른 논문 (14건)

R&D Workers’ Professional Identity and Job Satisfaction: The Moderating Role of Task Specialization and Met-Expectation도보람, 이승윤, 유성재, 박성주pp. 1-22회귀분석을 이용한 AR 결정 및 지하철 효율성 평가김재윤, 심광식pp. 23-41발생액 이익조정과 실제이익조정에 관한 연구: 대체적인가, 보완적인가?박영규pp. 43-58공시품질이 재무분석가의 수에 미치는 영향김성혜, 이아영pp. 59-74기업의 기술혁신 유형에 따른 고용효과 비교분석신범철, 최국현, 송치웅pp. 75-91
원문 보기